|
 Wysłany: Pon 17:37, 27 Sty 2014 |
|
|
|
| Anonymous napisał: | Zwracam uwagę, że dokument nie ma daty ani podpisu.
Na jakiej podstawie ta rada została przywrócona i kto podjął tą decyzję? Na tej (tych) osobach ciąży odpowiedzialność karna!
O ile się orientuję, kadencja wcześniejszej rady skończyła się nieodwracalnie w czerwcu 2011r., w momencie wyboru nowej rady, mimo, że aktualnie w świetle wyroku sądu nieistniejącej. |
To chyba jakieś nieporozumienie. Na Stryjeńskich nie ma wywieszonego składu rady nadzorczej.
A co Wam wywiesili, jaka jest treść tego ogłoszenia?
Najlepiej wklejcie scan, bo dyskutujemy o czymś czego nie widać. |
|
|
|
|
| |
|
 |
 | |  |
| Wysłany: Pon 23:33, 27 Sty 2014 |
|
|
|
oto kreowanie rzeczywistości przez NIEISTNIEJĄCĄ BYŁĄ RADĘ sm pax :
Samozwańcza Rada Nadzorcza pisze :
Warszawa dn.24.01.2014r.
Działając w oparciu o $ 15 statutu spółdzielni Mieszkaniowej PAX,
w związku z wnioskiem Zarządu Spółdzielni o podjęcie uchwały w sprawie
wykluczenia Pani/a z rejestru członków Spółdzielni' z powodu świadomego
działania na szkodę Spółdzielni' Rada Nadzorcza Spółdzielni Mieszkaniowej
,,PAx'' zaprasza Panią/Pana na posiedzenie Rady' które odbędzie się w siedzibie Spółdzielni w dniu 17 lutego 2014r' o godz. 18.00
Jednocześnie informujemy, że nieusprawiedliwione niestawiennictwo
Pani/a na posiedzenie, uprawnia Radę Nadzorczą do rozpoznania wniosku
Zarządu bez Pani/a udziału.
O decyzji przez Radę zostanie Pan/i powiadomiony/a listownie'
wraz z pouczeniem o sposobie odwołania'
podpisał p. Piotr Żylonis oraz Juliusz Baranowski;
i co, podoba się?
chyba wydaje im sie, że jesteśmy jacyś głupi, i że nie wiemy, że RADY NIE MA; ale i 1000 wezwań na dywanik samozwańczej rady tego nie zmieni;
dobranoc Państwu;
chyba nie będziecie mieć strasznych snów |
|
|
|
|
| | |
| Wysłany: Pon 23:43, 27 Sty 2014 |
|
|
| jankazik |
|
|
| |
| Dołączył: 21 Sty 2012 |
| Posty: 185 |
Przeczytał: 0 tematów
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
|
Pewnie Ślązak im nie powiedział, że ich już nie ma 
Zawiadomić prokuraturę. Natychmiast. |
|
|
|
|
| | |
| Wysłany: Wto 8:33, 28 Sty 2014 |
|
|
|
| Anonymous napisał: | Wobec uznania przez Sąd Apelacyjny nieważności uchwały o wyborze RADY NADZORCZEJ, wszelkie akty przez nią uchwalone uznać należy za nieważne, w tym w pierwszej kolejności umowę o współpracy z CEE Property sp. z o.o.!!!
Wobec powyższego należy się wstrzymać od płatności na rzecz CEE PROPERTY sp. z o.o.!!! bo działa ona bez legitymacji prawnej do pobierania naszych opłat czynszowych - niby to pod pretekstem, że konto spółdzielni jest zablokowane, a trzeba płacić za ciepłą wodę w kranie;
SPÓŁKA CEE Property sp.z o.o. jest jednoosobową spółką pracownika SM Pax, radcy prawnego p.Marjańskiego, u którego to swojego pracownika, PREZES SM PAX pan Ślązak JEST PRACOWNIKIEM!
Plany zaś finansowe CEE Property sp. z o.o. wg sprawozdania finansowego złożonego do KRS za 2012rok są ogromne – spółka chce osiągnąć 20 milionów zysku - trzeba dodać z naszych czynszy!!!! - do 2020 roku, za rok 2012 (raptem X,XI, XII) zatrzymała 256.000,-pln naszych wpłat;
w świetle takiego stanu spraw w Sm Pax, wydaje się uzasadnione przypuszczenie, iż
konto spółdzielni PAX jest zablokowane specjalnie i z premedytacją jako taktyka zarabiania na spółdzielcach pieniędzy
a tylko jeden krok dzieli prezesa Sm Pax do sprzedania nas, spółdzielców, samemu sobie
i to za nasze czynszowe pieniądze, które wpłacać musimy do prywatnej jego spółki CEE Property, z których to czynszy się wzbogaci i wykupi grunt osiedla po osiedlu
a wedle naszego prawa czyj grunt tego na gruncie
i tak wyruguje nas z naszych mieszkań kupionych za nasze ciężko zarobione pieniądze, gdzie będziemy tylko lokatorami, jak stało się to w SM SOKOLNIA !
na przykładzie spółdzielni SOKOLNIA w Sosnowcu, gdzie lawinowo przybywa lokatorów, którzy ze zgrozą odkrywają, że spółdzielnia Sokolnia potajemnie sprzedała ich mieszkania przedsiębiorcy Ryszardowi Sznajderowi widać, jak robi się to w świetle prawa, a z nami to tylko kwestia czasu ....
wrzuć w google "sm sokolnia w sosnowcu"
Jednocześnie przypominamy o wpłacaniu składek na Stowarzyszenie Mieszkańców Osiedli Paksowskich, najlepiej całość za rok 2014r.; SMOP w ramach działalności statutowej skutecznie występuje w obronie właścicieli mieszkań zarządzanych przez SM Pax. |
Na naszym osiedlu nie ma mieszkań lokatorskich, więc straszenie aferą w SM Sokolnia nie ma sensu, no chyba że chce się ludzi denerwować i siać zamęt... Jak sobie Pani wyobraża to "rugowanie" nas z mieszkań? |
|
|
|
|
| | |
| Wysłany: Wto 10:55, 28 Sty 2014 |
|
|
|
| Anonymous napisał: | oto kreowanie rzeczywistości przez NIEISTNIEJĄCĄ BYŁĄ RADĘ sm pax :
Samozwańcza Rada Nadzorcza pisze :
Warszawa dn.24.01.2014r.
Działając w oparciu o $ 15 statutu spółdzielni Mieszkaniowej PAX,
w związku z wnioskiem Zarządu Spółdzielni o podjęcie uchwały w sprawie
wykluczenia Pani/a z rejestru członków Spółdzielni' z powodu świadomego
działania na szkodę Spółdzielni' Rada Nadzorcza Spółdzielni Mieszkaniowej
,,PAx'' zaprasza Panią/Pana na posiedzenie Rady' które odbędzie się w siedzibie Spółdzielni w dniu 17 lutego 2014r' o godz. 18.00
Jednocześnie informujemy, że nieusprawiedliwione niestawiennictwo
Pani/a na posiedzenie, uprawnia Radę Nadzorczą do rozpoznania wniosku
Zarządu bez Pani/a udziału.
O decyzji przez Radę zostanie Pan/i powiadomiony/a listownie'
wraz z pouczeniem o sposobie odwołania'
podpisał p. Piotr Żylonis oraz Juliusz Baranowski;
i co, podoba się?
chyba wydaje im sie, że jesteśmy jacyś głupi, i że nie wiemy, że RADY NIE MA; ale i 1000 wezwań na dywanik samozwańczej rady tego nie zmieni;
dobranoc Państwu;
chyba nie będziecie mieć strasznych snów |
Podpisał przewodniczący i sekretarz odwołanej właśnie przez sąd R.N.
to dlaczego ktoś napisał, że podpisał skład z poprzedniej kadencji rady?
Prawdopodobnie jednak będzie kasacja wyroku, aby zyskać na czasie do czerwca.
Widzę też, że usuwają z członkostwa coraz więcej aktywnie działających osób. Przewodniczącą naszej R.O. panią Marzenę również. Pewnie całe Stowarzyszenie stanie się stowarzyszeniem pozbawionych członkostwa.
Tak urealnią liczbę członków, żeby na walnym mogli powołać nową R.N. sami dozorcy i kilku zwolenników spółdzielni.
Chociaż to wcale nie jest śmieszne. |
|
|
|
|
| | |
| Wysłany: Wto 11:31, 28 Sty 2014 |
|
|
|
a to wrzućcie też sobie w google : "prawda o sm ujeścisko"
oraz "co prezes Domagalski doradza prezesom spółdzielni mieszkaniowych"
i oczywiście nie przestraszcie się, to tylko niektórym włos staje dęba na głowie, dużym chłopczykom nie staje; |
|
|
|
|
| | |
| Wysłany: Wto 22:22, 28 Sty 2014 |
|
|
| jankazik |
|
|
| |
| Dołączył: 21 Sty 2012 |
| Posty: 185 |
Przeczytał: 0 tematów
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Anonymous napisał: |
Prawdopodobnie jednak będzie kasacja wyroku, aby zyskać na czasie do czerwca.
Widzę też, że usuwają z członkostwa coraz więcej aktywnie działających osób. Przewodniczącą naszej R.O. panią Marzenę również. Pewnie całe Stowarzyszenie stanie się stowarzyszeniem pozbawionych członkostwa.
Tak urealnią liczbę członków, żeby na walnym mogli powołać nową R.N. sami dozorcy i kilku zwolenników spółdzielni.
Chociaż to wcale nie jest śmieszne. |
1.Wyrok jet PRAWOMOCNY i niezależny od złożenia kasacji - Rada Nadzorcza prawnie nie istnieje. Paru panów z rozpędu bawi się w towarzystwo wzajemnej adoracji i łamie przy tym prawo. Do czasu.
2.Towarzystwo wzajemnej adoracji nie ma żadnych uprawnień do pozbawiania kogokolwiek członkostwa spółdzielni. Mogą wysyłać pisma na Berdyczów.
3. Proces kasacyjny, jeżeli nawet zostanie wszczęty to na pewno nie zakończy się w ciągu 5 miesięcy. Raczej powyżej 9 miesięcy. Z tego powodu do Walnego Zgromadzenia Rada Nadzorcza dalej nie będzie istniała. A bez przedstawiciela Rady Nadzorczej Walne Zgromadzenie nie może się odbyć jeżeli ma być prawnie ważne.
Wnioski ? |
|
|
|
|
| | |
| Wysłany: Śro 7:05, 29 Sty 2014 |
|
|
|
Proponuję janakazika na przewodniczącego rady nadzorczej i prezesa spółdzielni w jednej osobie bo chyba o to w tym chodzi
Ps. I na prezydenta jeszcze  |
|
|
|
|
| Wysłany: Śro 8:13, 29 Sty 2014 |
|
|
| jankazik |
|
|
| |
| Dołączył: 21 Sty 2012 |
| Posty: 185 |
Przeczytał: 0 tematów
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nareszcie chociaż jak zwykle bez sensu  Zastanawiałem się dlaczego pieski od tylu dni jeszcze nie szczekały a tu niespodzianka prezes pozwolił czy kazał |
|
|
|
|
| Wysłany: Śro 8:41, 29 Sty 2014 |
|
|
|
| gość napisał: | Proponuję janakazika na przewodniczącego rady nadzorczej i prezesa spółdzielni w jednej osobie bo chyba o to w tym chodzi
Ps. I na prezydenta jeszcze |
Ja proponuję go na prokuratora generalnego. Nareszcie się chłop wykaże, bo najwyraźniej jego potencjał się marnuje... |
|
|
|
|
| Wysłany: Śro 9:32, 29 Sty 2014 |
|
|
| jankazik |
|
|
| |
| Dołączył: 21 Sty 2012 |
| Posty: 185 |
Przeczytał: 0 tematów
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Najpierw Cię ignorują
Potem się z Ciebie śmieją
Potem z Tobą walczą
Potem Ty wygrywasz
Potem Ty ich ignorujesz |
|
|
|
|
| Wysłany: Śro 10:11, 29 Sty 2014 |
|
|
| smallcloud |
|
|
| |
| Dołączył: 19 Mar 2012 |
| Posty: 60 |
Przeczytał: 0 tematów
|
| Skąd: Lubelska |
|
|
|
|
|
|
|
|
| A ja Panu dziękuje za zaangażowanie w likwidację tej szajki. |
|
|
|
|
| Wysłany: Śro 11:08, 29 Sty 2014 |
|
|
|
| Pracownicy spóldzielni sie odezwali wiec widac ze juz trzesa dupami |
|
|
|
|
| Wysłany: Śro 13:32, 29 Sty 2014 |
|
|
|
| Nie powinni "trząść zadakami" tylko zbierać po ponad 40 tyś zł + odsetki na zwrot ww. środków. Ewnetualnie na spotkanie z Komornikiem... |
|
|
|
|
| Wysłany: Śro 14:57, 29 Sty 2014 |
|
|
|
do śmiechu to nie jest, ale ten się śmieje, kto się śmieje ostatni....
prywatna spółka do zbierania czynszów to w prywatnej kamienicy,
a nie od spółdzielców;
od czynszy spółdzielców tzw WARA prywatnej spółce, i to mimo, żeby nie powiedzieć mądrego, stycznia |
|
|
|
|
|
