|
 Wysłany: Pią 17:03, 17 Sty 2014 |
|
|
|
to głównie z niechodzenia na Walne;
my nie głosujemy, nasz los w SM pax zostawiamy innym a inni głosują wygodnie dla siebie;
w jaki sposób - ano wygodny dla siebie, skoro nie ma przeciwgłosów i nikt nie protestuje, zarząd realizuje swoją politykę, korzystną dla siebie, a czy to zgodne z prawem, to długa droga do udowodnienia a co miesiąc kasa leci do prywatnej kieszeni tych co zorganizują sobie głosy na Walnym wygodne dla siebie i nie ma nikogo by głosował inaczej, niestety |
|
|
|
|
| |
|
 |
 | |  |
| Wysłany: Pią 17:40, 17 Sty 2014 |
|
|
| jankazik |
|
|
| |
| Dołączył: 21 Sty 2012 |
| Posty: 185 |
Przeczytał: 0 tematów
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
|
Gratulacje dla p. Antoniego za wytrwałość.
Jeżeli dobrze oceniam sytuację, to SM PAX jest w całkowitym klinczu i z żadnej strony nie ma dobrego rozwiązania. Doświadczenie pokazało, że obowiązujący (niestety albo stety) statut skutecznie uniemożliwia uzyskanie ważności Walnego Zgromadzenia a tylko ważne WZ umożliwi wybranie legalnej Rady Nadzorczej, która z kolei zatrudni legalny Zarząd. WZ może zostać zwołane tylko przez legalny Zarząd. Obecna tzw Rada Nadzorcza i tzw Zarząd są w świetle prezentowanego w tym wątku wyroku - NIELEGALNE. Zatem jakakolwiek czynność tzw RN lub tzw Zarządu jest również NIELEGALNA i może zostać SKUTECZNIE zaskarżona przez każdego spółdzielcę. Obawiam się, że jedynym wyjściem z sytuacji jest upadłość.
Panie Ślązak Andrzeju, nie jesteś pan legalnym prezesem bo zakiwałeś się pan i strzeliłeś poprzez swoje skrajne zarozumialstwo takiego samobója jak stąd do Moskwy. Cokolwiek pan robisz w imieniu spółdzielni jest w tej chwili bezprawne. I nie wyłgasz się pan tzw "dobrem spółdzielców" czy inną "solidarnością". Przyszedł czas, żeby powiedzieć sprawdzam.  |
|
|
|
|
| | |
| Wysłany: Pią 18:12, 17 Sty 2014 |
|
|
|
| jankazik napisał: |
Jeżeli dobrze oceniam sytuację, to SM PAX jest w całkowitym klinczu i z żadnej strony nie ma dobrego rozwiązania. Doświadczenie pokazało, że obowiązujący (niestety albo stety) statut skutecznie uniemożliwia uzyskanie ważności Walnego Zgromadzenia a tylko ważne WZ umożliwi wybranie legalnej Rady Nadzorczej,
|
Otóż to. 20% okazało się przeszkodą - tym razem dla władz spółdzielni - nie do przeskoczenia.
A tymczasem na naszym patio powstało biuro zajmujące się administrowaniem, może by tak ponowić sprawę wspólnot na Stryjeńskich.
Zobaczcie Państwo jaka to wygoda - po pierwsze blisko, można na bieżąco sprawdzać rozliczenia, dokumenty, faktury, wyjaśniać sprawy, wnosić opłaty, a wszystko bez jeżdżenia na drugi koniec miasta.  |
|
|
|
|
| | |
| Wysłany: Nie 12:15, 19 Sty 2014 |
|
|
|
Wobec uznania przez Sąd Apelacyjny nieważności uchwały o wyborze RADY NADZORCZEJ, wszelkie akty przez nią uchwalone uznać należy za nieważne, w tym w pierwszej kolejności umowę o współpracy z CEE Property sp. z o.o.!!!
Wobec powyższego należy się wstrzymać od płatności na rzecz CEE PROPERTY sp. z o.o.!!! bo działa ona bez legitymacji prawnej do pobierania naszych opłat czynszowych - niby to pod pretekstem, że konto spółdzielni jest zablokowane, a trzeba płacić za ciepłą wodę w kranie;
SPÓŁKA CEE Property sp.z o.o. jest jednoosobową spółką pracownika SM Pax, radcy prawnego p.Marjańskiego, u którego to swojego pracownika, PREZES SM PAX pan Ślązak JEST PRACOWNIKIEM!
Plany zaś finansowe CEE Property sp. z o.o. wg sprawozdania finansowego złożonego do KRS za 2012rok są ogromne – spółka chce osiągnąć 20 milionów zysku - trzeba dodać z naszych czynszy!!!! - do 2020 roku, za rok 2012 (raptem X,XI, XII) zatrzymała 256.000,-pln naszych wpłat;
w świetle takiego stanu spraw w Sm Pax, wydaje się uzasadnione przypuszczenie, iż
konto spółdzielni PAX jest zablokowane specjalnie i z premedytacją jako taktyka zarabiania na spółdzielcach pieniędzy
a tylko jeden krok dzieli prezesa Sm Pax do sprzedania nas, spółdzielców, samemu sobie
i to za nasze czynszowe pieniądze, które wpłacać musimy do prywatnej jego spółki CEE Property, z których to czynszy się wzbogaci i wykupi grunt osiedla po osiedlu
a wedle naszego prawa czyj grunt tego na gruncie
i tak wyruguje nas z naszych mieszkań kupionych za nasze ciężko zarobione pieniądze, gdzie będziemy tylko lokatorami, jak stało się to w SM SOKOLNIA !
na przykładzie spółdzielni SOKOLNIA w Sosnowcu, gdzie lawinowo przybywa lokatorów, którzy ze zgrozą odkrywają, że spółdzielnia Sokolnia potajemnie sprzedała ich mieszkania przedsiębiorcy Ryszardowi Sznajderowi widać, jak robi się to w świetle prawa, a z nami to tylko kwestia czasu ....
wrzuć w google "sm sokolnia w sosnowcu"
Jednocześnie przypominamy o wpłacaniu składek na Stowarzyszenie Mieszkańców Osiedli Paksowskich, najlepiej całość za rok 2014r.; SMOP w ramach działalności statutowej skutecznie występuje w obronie właścicieli mieszkań zarządzanych przez SM Pax. |
|
|
|
|
| | |
| Wysłany: Pon 8:59, 20 Sty 2014 |
|
|
|
| W środku zimy mamy wstrzymać się od płacenia czynszu? Chyba ktoś zwariował! Dostawcy mediów nie interesują wewnętrzne rozgrywki w naszej spółdzielni, nie dostaną pieniędzy - to zakręcą kurek z ciepłą wodą i CO. W efekcie to nasze dzieci będą marznąć, a nie prezesi którzy tu nie mieszkają... |
|
|
|
|
| Wysłany: Pon 10:42, 20 Sty 2014 |
|
|
| jankazik |
|
|
| |
| Dołączył: 21 Sty 2012 |
| Posty: 185 |
Przeczytał: 0 tematów
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| To co proponujesz oprócz jęczenia ? |
|
|
|
|
| | |
| Wysłany: Pon 11:00, 20 Sty 2014 |
|
|
|
| Anonymous napisał: | | W środku zimy mamy wstrzymać się od płacenia czynszu? Chyba ktoś zwariował! Dostawcy mediów nie interesują wewnętrzne rozgrywki w naszej spółdzielni, nie dostaną pieniędzy - to zakręcą kurek z ciepłą wodą i CO. W efekcie to nasze dzieci będą marznąć, a nie prezesi którzy tu nie mieszkają... |
Zgoda. Dostawcy tak, ale w opłatach są również koszty spółdzielni( wynagrodzenia za pracę dla R.N. i Zarządu, koszty działania pionów administracyjnych, itd) ustalane przez Radę Nadzorczą a przecież wszystkie uchwały finansowe podjęte przez R.N. są nieważne.
Nie nawołuję do nie płacenia, absolutnie nie, ale czy wysokość opłat ustalana przez bezprawnie wybrany organ można nazwać wiarygodnym?
Organ wybrany zresztą nie przez Walne, ale jeszcze przez Zebranie Przedstawicieli, no i kto w tym organie zasiada, to też ciekawa sprawa.
Dobrze by było gdyby jak najszybciej wybrano nową Radę Nadzorczą i urealniono wynagrodzenia dla zarządu oraz członków R.N. |
|
|
|
|
| | |
| Wysłany: Pon 11:36, 20 Sty 2014 |
|
|
| jankazik |
|
|
| |
| Dołączył: 21 Sty 2012 |
| Posty: 185 |
Przeczytał: 0 tematów
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Anonymous napisał: | | Dobrze by było gdyby jak najszybciej wybrano nową Radę Nadzorczą i urealniono wynagrodzenia dla zarządu oraz członków R.N. |
Potrafisz wskazać w jakim trybie miałoby to nastąpić ?
Kto miałby zwołać Walne, które wybierze RN ? |
|
|
|
|
| Wysłany: Pon 14:16, 20 Sty 2014 |
|
|
|
| jankazik napisał: | | Anonymous napisał: | | Dobrze by było gdyby jak najszybciej wybrano nową Radę Nadzorczą i urealniono wynagrodzenia dla zarządu oraz członków R.N. |
Potrafisz wskazać w jakim trybie miałoby to nastąpić ?
Kto miałby zwołać Walne, które wybierze RN ? |
§ 4 Statutu
Walne Zgromadzenie zwołuje Zarząd przynajmniej raz w roku w ciągu 6 miesięcy po upływie roku obrachunkowego.
Walne Zgromadzenie może być zwołane z ważnych powodów przez Zarząd w każdym czasie.
Janiekaziku: Zarządu jeszcze nikt nie odwołał, a powoływała go legalnie wybrana RN wiele lat wstecz. |
|
|
|
|
| | |
| Wysłany: Pon 14:58, 20 Sty 2014 |
|
|
| jankazik |
|
|
| |
| Dołączył: 21 Sty 2012 |
| Posty: 185 |
Przeczytał: 0 tematów
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Anonymous napisał: | | Janiekaziku: Zarządu jeszcze nikt nie odwołał, a powoływała go legalnie wybrana RN wiele lat wstecz. |
Zgoda, że wiele lat wstecz była legalnie wybrana RN ale cały ten wątek mówi, że od 30.06.2011 r RN legalna już nie jest. A po tym terminie Zarząd był powoływany na nowo. Przez nielegalną RN. Czyli jest legalny czy nie jest |
|
|
|
|
| | |
| Wysłany: Pon 15:19, 20 Sty 2014 |
|
|
|
| jankazik napisał: | | Anonymous napisał: | | Janiekaziku: Zarządu jeszcze nikt nie odwołał, a powoływała go legalnie wybrana RN wiele lat wstecz. |
Zgoda, że wiele lat wstecz była legalnie wybrana RN ale cały ten wątek mówi, że od 30.06.2011 r RN legalna już nie jest. A po tym terminie Zarząd był powoływany na nowo. Przez nielegalną RN. Czyli jest legalny czy nie jest |
Nie ma czegoś takiego jak powoływanie na nowo Zarządu. Został wybrany i trwa aż do odwołania.
Ewentualnie R.N. mogła go odwołać i wtedy byłaby to czynność prawna nie ważna, ale przecież coś takiego nie miało miejsca.
Dobrze by było gdyby Zarząd zwołał Walne Zgromadzenie jak najszybciej, bo członkowie spółdzielni mogą zacząć podważać legalność opłat eksploatacyjnych, z braku podstawy prawnej jakie stanowią uchwały R.N. |
|
|
|
|
| | |
| Wysłany: Pon 16:01, 20 Sty 2014 |
|
|
|
| jankazik napisał: | | To co proponujesz oprócz jęczenia ? |
Iść na Walne, kiedy zostanie zwołane przez Zarząd i wybrać wreszcie nową Radę Nadzorczą, która będzie reprezentować interesy mieszkańców |
|
|
|
|
| Wysłany: Pon 16:47, 20 Sty 2014 |
|
|
|
| Anonymous napisał: | | jankazik napisał: | | To co proponujesz oprócz jęczenia ? |
Iść na Walne, kiedy zostanie zwołane przez Zarząd i wybrać wreszcie nową Radę Nadzorczą, która będzie reprezentować interesy mieszkańców |
Która skontroluje finanse,wysokość opłat oraz pobierane wynagrodzenia.
Jeżeli zasiądą w niej osoby niezależne, obiektywne, kompetentne i niespowinowacone z Zarządem, to mamy szansę na urealnienie kosztów i przejrzystość, a przecież skoro chcemy pozostać w spółdzielni, to musimy zrobić tak, żeby działała ona w naszym interesie i z poszanowaniem naszych praw materialnych i majątkowych. |
|
|
|
|
| | |
| Wysłany: Pon 17:06, 20 Sty 2014 |
|
|
|
| Anonymous napisał: | | Anonymous napisał: | | jankazik napisał: | | To co proponujesz oprócz jęczenia ? |
Iść na Walne, kiedy zostanie zwołane przez Zarząd i wybrać wreszcie nową Radę Nadzorczą, która będzie reprezentować interesy mieszkańców |
Która skontroluje finanse,wysokość opłat oraz pobierane wynagrodzenia.
Jeżeli zasiądą w niej osoby niezależne, obiektywne, kompetentne i niespowinowacone z Zarządem, to mamy szansę na urealnienie kosztów i przejrzystość, a przecież skoro chcemy pozostać w spółdzielni, to musimy zrobić tak, żeby działała ona w naszym interesie i z poszanowaniem naszych praw materialnych i majątkowych. |
Ale najpierw musiałby przyjść 20% członków na Walne, tak? I to najlepiej niekoniecznie blisko związanych z Zarządem, tak? No to ja to czarno widzę... |
|
|
|
|
| | |
| Wysłany: Pon 17:07, 20 Sty 2014 |
|
|
| jankazik |
|
|
| |
| Dołączył: 21 Sty 2012 |
| Posty: 185 |
Przeczytał: 0 tematów
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Takie proste, zwołać Walne i już ?
§ 10 regulaminu Walnego Zgromadzenia
1. Obrady Walnego Zgromadzenia otwiera Przewodniczący Rady Nadzorczej lub inny upoważniony członek Rady Nadzorczej.
2. Otwierający obrady zarządza wybór Prezydium Zebrania odrębnego dla każdej jego części w składzie: przewodniczący, zastępca przewodniczącego i sekretarz.
RN jest nielegalna a więc kto to ma zrobić zgodnie z prawem ? |
|
|
|
|
|
