|
 Wysłany: Wto 11:27, 14 Sty 2014 |
|
|
|
Ale czy aby uchylic uchwałę Zarządu o powołaniu RN
radzę sie wyspać i wrócic do przytomnosci |
|
|
|
|
| |
|
 |
 | |  |
| Wysłany: Wto 14:34, 14 Sty 2014 |
|
|
|
| smallcloud napisał: | Ale czy aby uchylic uchwałę Zarządu o powołaniu RN nie treba tego przeprowadzić sądownie? Dla tej konkretnej sprawy? Dopiero w postępowaniu sądowym opierając się o wspomniany wyrok SN z 10.5.2012r.?
. |
Zarząd nie powołuje Rady Nadzorczej.
Radę Nadzorczą wybiera Walne.
A Sąd Apelacyjny właśnie wydał wyrok stwierdzający nieistnienie uchwały Walnego w sprawie wyboru do RN w 2011 r.
Jeżeli to jest ostateczny wyrok i nie bedzie kasacji, to nie mamy już legalnie działającej RN. Trzeba wybrać nową i zarząd powinien natychmiast ogłosić wybory.
Natomiast wyrok SN dot. kwestii właściwego organu po zmianach ustawy w 2007 r. czy mogło być jeszcze ZPCz, czy już Walne.
ale czy naprawdę takie podstawowe rzeczy trzeba tłumaczyć członkom spółdzielni?
Skoro jest aż tak nikła orientacja, to ja się nie dziwię, ze ludzie nie przychodzą na Walne - po prostu nie kojarzą o co chodzi.  |
|
|
|
|
| | |
| Wysłany: Wto 15:22, 14 Sty 2014 |
|
|
| smallcloud |
|
|
| |
| Dołączył: 19 Mar 2012 |
| Posty: 60 |
Przeczytał: 0 tematów
|
| Skąd: Lubelska |
|
|
|
|
 |
|
 |
|
| Anonymous napisał: | Ale czy aby uchylic uchwałę Zarządu o powołaniu RN
radzę sie wyspać i wrócic do przytomnosci |
Serio, po co te złośliwości? Wydawało mi się że stoimi po tej samej stronie, prosze mnie poprawić jeśli się mylę.
| Anonymous napisał: | | smallcloud napisał: | Ale czy aby uchylic uchwałę Zarządu o powołaniu RN nie treba tego przeprowadzić sądownie? Dla tej konkretnej sprawy? Dopiero w postępowaniu sądowym opierając się o wspomniany wyrok SN z 10.5.2012r.?
. |
Zarząd nie powołuje Rady Nadzorczej.
Radę Nadzorczą wybiera Walne.
A Sąd Apelacyjny właśnie wydał wyrok stwierdzający nieistnienie uchwały Walnego w sprawie wyboru do RN w 2011 r.
Jeżeli to jest ostateczny wyrok i nie bedzie kasacji, to nie mamy już legalnie działającej RN. Trzeba wybrać nową i zarząd powinien natychmiast ogłosić wybory.
Natomiast wyrok SN dot. kwestii właściwego organu po zmianach ustawy w 2007 r. czy mogło być jeszcze ZPCz, czy już Walne.
ale czy naprawdę takie podstawowe rzeczy trzeba tłumaczyć członkom spółdzielni?
Skoro jest aż tak nikła orientacja, to ja się nie dziwię, ze ludzie nie przychodzą na Walne - po prostu nie kojarzą o co chodzi. |
Czy moge prosic o sygnaturę tej sprawy w S.Ap. dotyczącym tej sprawy?
Chciałabym przejrzec akta w czytelni sądu.
Dziękuje |
|
Ostatnio zmieniony przez smallcloud dnia Wto 15:25, 14 Sty 2014, w całości zmieniany 1 raz
|
|
|
|
| | |
| Wysłany: Wto 15:32, 14 Sty 2014 |
|
|
|
| smallcloud napisał: | | Anonymous napisał: | Ale czy aby uchylic uchwałę Zarządu o powołaniu RN
radzę sie wyspać i wrócic do przytomnosci |
Serio, po co te złośliwości? Wydawało mi się że stoimi po tej samej stronie, prosze mnie poprawić jeśli się mylę.
|
Niektórzy tak po prostu mają. Nie są po niczyjej stronie poza swoją własną. I każdego, kto choć na milimetr od nich odstaje, wdepczą w ziemię. Taki typ. |
|
|
|
|
| | |
| Wysłany: Wto 17:43, 14 Sty 2014 |
|
|
|
| smallcloud napisał: | | Anonymous napisał: | Ale czy aby uchylic uchwałę Zarządu o powołaniu RN
radzę sie wyspać i wrócic do przytomnosci |
Serio, po co te złośliwości? Wydawało mi się że stoimi po tej samej stronie, prosze mnie poprawić jeśli się mylę.
| Anonymous napisał: | | smallcloud napisał: | Ale czy aby uchylic uchwałę Zarządu o powołaniu RN nie treba tego przeprowadzić sądownie? Dla tej konkretnej sprawy? Dopiero w postępowaniu sądowym opierając się o wspomniany wyrok SN z 10.5.2012r.?
. |
Zarząd nie powołuje Rady Nadzorczej.
Radę Nadzorczą wybiera Walne.
A Sąd Apelacyjny właśnie wydał wyrok stwierdzający nieistnienie uchwały Walnego w sprawie wyboru do RN w 2011 r.
Jeżeli to jest ostateczny wyrok i nie bedzie kasacji, to nie mamy już legalnie działającej RN. Trzeba wybrać nową i zarząd powinien natychmiast ogłosić wybory.
Natomiast wyrok SN dot. kwestii właściwego organu po zmianach ustawy w 2007 r. czy mogło być jeszcze ZPCz, czy już Walne.
ale czy naprawdę takie podstawowe rzeczy trzeba tłumaczyć członkom spółdzielni?
Skoro jest aż tak nikła orientacja, to ja się nie dziwię, ze ludzie nie przychodzą na Walne - po prostu nie kojarzą o co chodzi. |
Czy moge prosic o sygnaturę tej sprawy w S.Ap. dotyczącym tej sprawy?
Chciałabym przejrzec akta w czytelni sądu.
Dziękuje |
To trzeba się zgłosić z tym do kogoś ze Stowarzyszenia. Jeżeli jest Pani po tej samej stronie, to wie Pani do kogo się zwrócić. |
|
|
|
|
| | |
| Wysłany: Wto 20:52, 14 Sty 2014 |
|
|
|
"Ale czy aby uchylic uchwałę Zarządu o powołaniu RN " no ludzie!
no jak można pisać takie bzdury... |
|
|
|
|
| Wysłany: Śro 8:13, 15 Sty 2014 |
|
|
|
Szanowni Państwo,
prosimy o przesyłanie do Stowarzyszenia Mieszkańców Osiedli Paksowskich informacji o przegranych przez SM PAX czy CEE Property z Państwem sprawach sadowych.
Najlepiej byłoby w formie skanu postanowienia bądź wyroku sądu.
Minimalny zakres to imię i nazwisko, sygn.akt., sąd i kontakt telefoniczny do siebie. z góry przekazuję podziękowania |
|
|
|
|
| Wysłany: Śro 10:10, 15 Sty 2014 |
|
|
| smallcloud |
|
|
| |
| Dołączył: 19 Mar 2012 |
| Posty: 60 |
Przeczytał: 0 tematów
|
| Skąd: Lubelska |
|
|
|
|
|
|
|
|
| Anonymous napisał: | | smallcloud napisał: | | Anonymous napisał: | Ale czy aby uchylic uchwałę Zarządu o powołaniu RN
radzę sie wyspać i wrócic do przytomnosci |
Serio, po co te złośliwości? Wydawało mi się że stoimi po tej samej stronie, prosze mnie poprawić jeśli się mylę.
|
Niektórzy tak po prostu mają. Nie są po niczyjej stronie poza swoją własną. I każdego, kto choć na milimetr od nich odstaje, wdepczą w ziemię. Taki typ. |
Dziękuje  |
|
|
|
|
| Wyrok sygn.akt. II C 904/11 o uznananie | |
Wysłany: Śro 12:41, 15 Sty 2014
PRZENIESIONY
Śro 15:34, 15 Sty 2014 |
|
|
| smallcloud |
|
|
| |
| Dołączył: 19 Mar 2012 |
| Posty: 60 |
Przeczytał: 0 tematów
|
| Skąd: Lubelska |
|
|
|
|
|
|
|
|
za nieważna uchwałę powołującą RN.
Czy ktos jest w posiadaniu wyroku? Czy mógłby go zeskanowac i tu wrzucić?
Byłabym zobowiązana. |
|
|
|
|
| | |
| Wysłany: Czw 23:27, 16 Sty 2014 |
|
|
|
proszę bardzo, wklejam i pozdrawiam
Sygn.akt I AGa 1059/13
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 7 stycznia 2014 r.
Sqd Apelacyjny w Warszawie I Wydzial Gywilny w skladzie:
Przewodniczqcy:
Sgdziowie:
Protokolant:
SSA Roman Dziczek (spr.)
SA Bogdan Swierczakowski
SO del. Joanna Zaporowska
ref. sta2. Julia Murawska
,,0tPIS"
,,NA wlasciwe podpisy
Zo stwierdzani'
Eiuro nteresant6.97
94du
po tozpoznaniu w dniu 7 stycznia 2014 r. w Warszawie
na rozprawie sprawy z powodzlwa Antoniego Konopki
przeciwko Spoldzielni Mieszkaniowej PAX w Warszawie
o ustalenie nieistnienia uchwaly lub o uniewaznienie uchwaly
na skutek apelacji powoda
od wyroku Sqdu Okrqgowego Warszawa-Praga w Warszawie
z dnia 9 maja 2013 r.
sygn. akt !l C 904111
l. zmienia zaskar2ony wyrok w ten spos6b, 2e ustala nieistnienie
uchwaly nr 4 Walnego Zgromadzenia Czlonk6w Sp6ldzietni
Mieszkaniowej PAX w Warszawie w sprawie wyboru do rady
nadzorczej i zasqdza od Sp6ldzielni Mieszkaniowej PAX w Warszawie
na rzecz AntonieEo Konopki kwotg 380 (trzysta osiemdziesiqt)
zhotych tytulem zwrotu koszt6w procesu;
ff. zasqdza od Sp6ldzielni Mieszkaniowej PAX w Warszawie na rzecz
Antoniego Konopki kwotq 335 (trzysta trzydzie6ci piq6) zlotych
tytulem zwrotu koszt6w procesu w postqpowaniu apelacyjnym.
Inspektor ff
w l?acszawi,e |
|
|
|
|
| | |
| Wysłany: Pią 9:56, 17 Sty 2014 |
|
|
| smallcloud |
|
|
| |
| Dołączył: 19 Mar 2012 |
| Posty: 60 |
Przeczytał: 0 tematów
|
| Skąd: Lubelska |
|
|
|
|
|
|
|
|
| a daloby rade wrzucić skan tego wyroku? |
|
|
|
|
| Wyrok do ww sprawy | |
| Wysłany: Pią 11:00, 17 Sty 2014 |
|
|
| Eleanor Roosevelt |
|
|
| |
| Dołączył: 03 Lip 2012 |
| Posty: 90 |
Przeczytał: 0 tematów
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| [link widoczny dla zalogowanych] |
|
|
|
|
| Wysłany: Pią 11:15, 17 Sty 2014 |
|
|
|
| Czy to oznacza, że wszystkie Uchwały RN podejmowane po 30.06.2011 w tym wybór np zarządu, złotówka, plany finansowe itp są nieważne ? a jeżeli tak to czy wszystkie czynności podjęte przez zarząd są nieważne ? |
|
|
|
|
| Wysłany: Pią 12:10, 17 Sty 2014 |
|
|
| Eleanor Roosevelt |
|
|
| |
| Dołączył: 03 Lip 2012 |
| Posty: 90 |
Przeczytał: 0 tematów
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Anonymous napisał: | | Czy to oznacza, że wszystkie Uchwały RN podejmowane po 30.06.2011 w tym wybór np zarządu, złotówka, plany finansowe itp są nieważne ? a jeżeli tak to czy wszystkie czynności podjęte przez zarząd są nieważne ? |
To może orzec tylko sąd. Czyli trzeba w oparciu o ten wyrok pozywać o nieistnienie uchwał. Każda uchwała to 200 PLN.
Są plany pozwu o kilka kluczowych uchwał ( w tym złotówki), ale to będzie zależało od sytuacji finansowej stowarzyszenia. |
|
|
|
|
| Wysłany: Pią 12:34, 17 Sty 2014 |
|
|
|
Czy to znaczy, że obowiązuje ich teraz zwrot pobranych diet i wynagrodzeń?
A swoją drogą, co to za Rada Nadzorcza, której członkowie w tym wypadku legitymizowali swój wybór?
Jeżeli nie byli świadomi braku ważności wyborów, to wskazuje tylko na brak elementarnych kompetencji tejże rady, a jeżeli brnęli w to świadomie, to braku uczciwości. Nie mówiąc już o prawnikach spółdzielni i zarządzie. |
|
|
|
|
|
