Rejestracja FAQ Użytkownicy Szukaj Forum Forum mieszkańców osiedla przy ul. Stryjeńskich 19 (Warszawa Ursynów) Strona Główna

Forum Forum mieszkańców osiedla przy ul. Stryjeńskich 19 (Warszawa Ursynów) Strona Główna » Forum ogólne » uchwała o powołaniu RN SM PAX z 2011r jest nieistniejąca Idź do strony 1, 2, 3 ... 11, 12, 13  Następny
Napisz nowy temat  Ten temat jest zablokowany bez możliwości zmiany postów lub pisania odpowiedzi Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat 
PostWysłany: Czw 9:35, 09 Sty 2014
Gość

 


nie jest to co prawda wiadomość dla piszących tutaj tej rangi co kupa, sklep ciekawe jaki i reszta tematów zaprzątająca główki, ale trzeba się emancypować i popracować nad przyjęciem do wiadomości faktu, że sąd wydał wyrok że uchwała o powołaniu RN SM PAX z 2011r jest nieistniejąca...
PostWysłany: Czw 21:49, 09 Sty 2014
Gość

 


Anonymous napisał:
nie jest to co prawda wiadomość dla piszących tutaj tej rangi co kupa, sklep ciekawe jaki i reszta tematów zaprzątająca główki, ale trzeba się emancypować i popracować nad przyjęciem do wiadomości faktu, że sąd wydał wyrok że uchwała o powołaniu RN SM PAX z 2011r jest nieistniejąca...


i co dalej?

Czy wtedy w 2011 wybrali całą nową RN, czy były to jedynie wybory uzupełniające, bo jeżeli wtedy weszli do rady w całości sami nowi członkowie , to rozumiem, ze wszystkie uchwały podjęte przez RN są nie ważne.
PostWysłany: Pią 7:43, 10 Sty 2014
Gość

 


Mozna prosic o więcej szczegółów i jakie to dla nas ma teraz znaczenie co mozemy z tym zrobic niestety nie jestem prawnikiem
PostWysłany: Pią 8:03, 10 Sty 2014
Gość

 


Czy to oznacza że wszystkie uchwały od 2011 są nieważne?
PostWysłany: Pią 9:26, 10 Sty 2014
Gość

 


dokładnie oraz cały ten zarząd, mistrz gospodarności, nie ma legitymacji
PostWysłany: Pią 11:20, 10 Sty 2014
Gość

 


Jeżeli to była apelacja, to czy zarząd może się jeszcze odwołać?jeżeli nie, to mamy brak podstawy prawnej do egzekwowania opłat i trza robić błyskawicznie nowe wybory do RN, tylko kto na nie przyjdzie. Znowu nie będzie kworum. Spółdzielnia bez organu i paraliż chyba, tak sądzę, ale się na tym nie znam. Może ktoś lepiej się orientuje ??? Rolling Eyes
PostWysłany: Pią 14:42, 10 Sty 2014
Gość

 


A co z poniesionymi kosztami jakie zafundowal nam zarzad z wyprowadzona kasa do CEE
Kto to odda?
A co ze sprzedanym w tym czasie majatkiem?
PostWysłany: Pią 21:06, 10 Sty 2014
Gość

 


Czyli odwoływaliśmy dwa lata temu na Walnym nieistniejącą Radę Nadzorczą,
a uchwała o złotówce od metra , za tych co nie płacą, była nie ważna.

Co do kworum na Walnym
miało ono chronić przed wolą mniejszości,
a w konsekwencji sparaliżowało jakiekolwiek wybory i podejmowanie uchwał.

Statut o ile pamiętam uchwaliło jeszcze Zebranie Przedstawicieli,
a powinno chyba Walne.
Może w związku z tym i Statut jest nie ważny, co by było w tym wypadku błogosławieństwem dla sprawy
i może to jest szansa na wyjście z patowej sytuacji,
w przeciwnym wypadku najbliższe wybory do RN nie powiodą się z braku kworum, tym bardziej przy braku pełnomocnictw.
PostWysłany: Nie 21:48, 12 Sty 2014
Gość

 


przede wszystkim złotówka od metra nie była za tych co nie płacą, bo nie ma takich co nie płacą w takiej ilości i wogóle te tłumaczenia, że to za tych co nie płacą są wyssane z palca - forsa była im potrzebna na te 74 miliony wpłacone do Wójcickiego; i dlaczego na wpłacenie do Wójcickiego znalazły sie a na odblokowanie konta spółdzielni i oddanie jak Pan Bóg przykazał do banku - NIE? nie zastanawia to piszącego?
kasy mają w bród - 256 tysięcy dochodu netto czyli po zapłaceniu podatku za 3 miesiące 2012roku wykazała CEE Property więc to nie jest mało;
a dlaczego biorą z SM Pax do CEE a nie odwrotnie? bo CEE może mieć dochód i dzieli go pomiędzy p.Marjańskiego a P.Ślązaka a w SM Pax takie 256 tysięcy trzeba by było przeznaczyć dla nas spółdzielców - to tacy głupi to oni nie są tylko my, którzy im to umożliwiamy;
dobranoc Państwu
PostWysłany: Pon 10:19, 13 Sty 2014
Gość

 


To co dalej w tej sytuacji co robimy ?
PostWysłany: Pon 14:52, 13 Sty 2014
Gość

 


Anonymous napisał:
przede wszystkim złotówka od metra nie była za tych co nie płacą, bo nie ma takich co nie płacą w takiej ilości i wogóle te tłumaczenia, że to za tych co nie płacą są wyssane z palca - forsa była im potrzebna na te 74 miliony wpłacone do Wójcickiego; i dlaczego na wpłacenie do Wójcickiego znalazły sie a na odblokowanie konta spółdzielni i oddanie jak Pan Bóg przykazał do banku - NIE? nie zastanawia to piszącego?
kasy mają w bród - 256 tysięcy dochodu netto czyli po zapłaceniu podatku za 3 miesiące 2012roku wykazała CEE Property więc to nie jest mało;
a dlaczego biorą z SM Pax do CEE a nie odwrotnie? bo CEE może mieć dochód i dzieli go pomiędzy p.Marjańskiego a P.Ślązaka a w SM Pax takie 256 tysięcy trzeba by było przeznaczyć dla nas spółdzielców - to tacy głupi to oni nie są tylko my, którzy im to umożliwiamy;
dobranoc Państwu


W spółdzielni zasada jest prosta: wszystkie nadwyżki przychodów powinny pomniejszać nasze opłaty. To wynika z ustawy. Jeżeli jest np. nadwyżka przychodów to nam pomniejszają opłaty, a jak występuje nadwyżka kosztów to zwiększają.
I twierdzisz, że w spółce CEE wszystkie te nadwyżki przychodów z naszych wpłat i nie tylko, idą na konto spółki jako jej zysk i my nic z tego nie mamy???
To jeżeli rzeczywiście jest tak jak piszesz, czy my w takim razie jesteśmy jeszcze w spółdzielni, czy już w zupełnie innej rzeczywistości,omijającej prawo, wbrew naszym interesom?

Faktycznie czas na wybranie nowej Rady Nadzorczej, która to wszystko porządnie skontroluje.
PostWysłany: Pon 19:22, 13 Sty 2014
Gość

 


już dawno nie jesteśmy niestety, ale tak trudno dotrzeć do waszej świadomości
PostWysłany: Pon 20:10, 13 Sty 2014
Gość

 


Anonymous napisał:
To co dalej w tej sytuacji co robimy ?


Robimy? MY to znaczy kto?

Nie ma żadnego MY na Stryjeńskich.
PostWysłany: Wto 8:45, 14 Sty 2014
Gość

 


W powyższej sprawie wypowiedział się Sąd Najwyższy podejmując w składzie siedmiu sędziów w dniu 10 maja 2012 r. uchwałę ,w której przyjęto , że:

"Zebranie Przedstawicieli członków spółdzielni mieszkaniowej ,

która nie dopełniła w terminie obowiązków przewidzianych w art.9 ustawy dnia 14 czerwca 2007 r. o zmianie ustawy itd,
pozostało organem spółdzielni na podstawie dotychczasowego statutu".
co oznacza, że do czasu uchwalenia zmian w statucie spółdzielni przez Zebranie Przedstawicieli i ich zarejestrowania organem najwyższym jest Zebranie Przedstawicieli, a po uchwaleniu zmian w statucie i ich zarejestrowaniu w Krajowym Rejestrze Sądowym organem najwyższym jest Walne Zgromadzenie"
PostWysłany: Wto 10:09, 14 Sty 2014
smallcloud

 
Dołączył: 19 Mar 2012
Posty: 60
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Lubelska


Ale czy aby uchylic uchwałę Zarządu o powołaniu RN nie treba tego przeprowadzić sądownie? Dla tej konkretnej sprawy? Dopiero w postępowaniu sądowym opierając się o wspomniany wyrok SN z 10.5.2012r.?

Dla przykładu, Sąd sam z siebie nie cofa powództwa jeśli naleznośc jest przedawniona, dopiero w sprzeciwie/zarzutach pozwany może to podnieść. Chodzi o to że Sąd nie cofa tego z urzędu tylko na wniosek.
Zobacz profil autora
uchwała o powołaniu RN SM PAX z 2011r jest nieistniejąca
  Forum Forum mieszkańców osiedla przy ul. Stryjeńskich 19 (Warszawa Ursynów) Strona Główna » Forum ogólne
Możesz pisać nowe tematy
Możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)  
Strona 1 z 13  
Idź do strony 1, 2, 3 ... 11, 12, 13  Następny
  
  
 Napisz nowy temat  Ten temat jest zablokowany bez możliwości zmiany postów lub pisania odpowiedzi  



fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © phpBB Group
Theme designed for Trushkin.net | Themes Database.
Regulamin