|
 | |  |
 Wysłany: Pią 17:52, 31 Sty 2014 |
|
|
| jankazik |
|
|
| |
| Dołączył: 21 Sty 2012 |
| Posty: 185 |
Przeczytał: 0 tematów
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
|
Po pierwsze:
§ 10 Regulaminu Walnego Zgromadzenia
1.Obrady Walnego Zgromadzenia otwiera Przewodniczący Rady Nadzorczej lub inny upoważniony członek Rady Nadzorczej.
2.Otwierający obrady zarządza wybór Prezydium Zebrania odrębnego dla każdej jego części w składzie: przewodniczący, zastępca przewodniczącego i sekretarz. Wybór Prezydium odbywa się w głosowaniu jawnym.
i problemat: KTO ma otworzyć obrady WZ aby WZ było ważne/ważność nie została zaskarżona
Po drugie:
Regulamin Walnego Zgromadzenia jest Załącznikiem do Uchwały Nr 2 Walnego Zgromadzenia z dnia 30.06.2011r, a więc tego samego, na którym wybrano w nieważny sposób nieważną Radę Nadzorczą. Zatem należy wnioskować, że ów Regulamin też może być nieważny co może pociągnąć złożenie wniosku o unieważnienie potencjalnie ważnego Walnego Zgromadzenia.
Zatem zasadnym jest pytanie postawione przez klasyka prawie: Jak żyć ? |
|
|
|
|
| |
|
 |
| Pismo Krajowej Rady Spółdzielczej - brak Rady Nadzorczej | |
| Wysłany: Pią 20:22, 31 Sty 2014 |
|
|
| Eleanor Roosevelt |
|
|
| |
| Dołączył: 03 Lip 2012 |
| Posty: 90 |
Przeczytał: 0 tematów
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| [link widoczny dla zalogowanych] |
|
|
|
|
| | |
| Wysłany: Sob 10:31, 01 Lut 2014 |
|
|
|
| jankazik napisał: | Po pierwsze:
§ 10 Regulaminu Walnego Zgromadzenia
1.Obrady Walnego Zgromadzenia otwiera Przewodniczący Rady Nadzorczej lub inny upoważniony członek Rady Nadzorczej.
2.Otwierający obrady zarządza wybór Prezydium Zebrania odrębnego dla każdej jego części w składzie: przewodniczący, zastępca przewodniczącego i sekretarz. Wybór Prezydium odbywa się w głosowaniu jawnym.
i problemat: KTO ma otworzyć obrady WZ aby WZ było ważne/ważność nie została zaskarżona
Po drugie:
Regulamin Walnego Zgromadzenia jest Załącznikiem do Uchwały Nr 2 Walnego Zgromadzenia z dnia 30.06.2011r, a więc tego samego, na którym wybrano w nieważny sposób nieważną Radę Nadzorczą. Zatem należy wnioskować, że ów Regulamin też może być nieważny co może pociągnąć złożenie wniosku o unieważnienie potencjalnie ważnego Walnego Zgromadzenia.
Zatem zasadnym jest pytanie postawione przez klasyka prawie: Jak żyć ? |
Jeżeli Regulamin obrad jest nieważny, to nie musi Walnego otwierać nikt z RN, Walne odbywa się wtedy według zasad Statutu, gdyby Statut był nie ważny to ustawy.
I faktycznie ten regulamin może być nieważny skoro został uchwalony na Walnym w czerwcu 2011 przy braku kworum. |
|
|
|
|
| | |
| Wysłany: Sob 10:35, 01 Lut 2014 |
|
|
|
| Anonymous napisał: |
Jeżeli Regulamin obrad jest nieważny, to nie musi Walnego otwierać nikt z RN, Walne odbywa się wtedy według zasad Statutu, gdyby Statut był nie ważny to ustawy.
I faktycznie ten regulamin może być nieważny skoro został uchwalony na Walnym w czerwcu 2011 przy braku kworum. |
Jego nieważność może stwierdzić tylko Sąd , a jak na razie nikt go nie zaskarżył. |
|
|
|
|
| Wysłany: Sob 12:38, 01 Lut 2014 |
|
|
|
uchwalone przez Walne Zgromadzenie zmiany Statutu wchodzą w życie z dniem ich wpisu do Krajowego rejestru Sądowego.
na statucie widnieje data 24 czerwca 2010roku; |
|
|
|
|
| | |
| Wysłany: Sob 14:25, 01 Lut 2014 |
|
|
|
cud nad Wisłą! Krajowa Rada Spółdzielcza przyznała,
że SM Pax nie ma organu nadzorczego RN :
Przepis §68 ust. 5 Statutu SM PAX,
zgodnie z którym "Kadencja Rady Nadzorczej wynosi 3 lata i trwa do Walnego Zgromadzenia, na którym Rada została wybrana, do Walnego Zgromadzenia, które dokona wyboru Rady na następną
kadencję." nie może kolidować z bezwzględnie obowiązującą normą art. 82 ust. 4 ustawy o
spółdzielniach mieszkaniowych (Dz.U. z 2003 roku Nr 119 poz. 1116 z późno zm.), zgodnie z którą:
kadencja rady nadzorczej nie może trwać dłużej niż 3 lata.
W świetle tej regulacji, na skutek przywołanego na wstępie wyroku, SM PAX nie ma organu nadzorczego.
ale nie tylko nadzorczego !
bo skoro Zarząd nie uzyskał absolutorium,
to nie jest organem upoważnionym do zwoływania
i przeprowadzania Walnego Zgromadzenia i wogóle rządzenia!
czyli : w sm pax w świetle prawa wogóle nie ma od lat organów !!
ograbiają nas samozwańcy na swoje prywatne konta!
na ich kontach 0pln naszego funduszu remontowego, który to fundusz powinien być wpłacany na oddzielne konto!
spółdzielnia przechodzi w stan likwidacji m. in.
jako skutek uchwały właściwego związku rewizyjnego
(u nas: Krajowej Rady Spółdzielczej)
m. in w przypadku gdy działalność spółdzielni wykazuje rażące i uporczywe naruszenia prawa lub postanowień statutu -
czy nie tak dzieje się przecież we wspaniałej naszej SM Pax od wielu, wielu lat... |
|
|
|
|
| | |
| Wysłany: Sob 15:20, 01 Lut 2014 |
|
|
|
| Cytat: | uchwalone przez Walne Zgromadzenie zmiany Statutu wchodzą w życie z dniem ich wpisu do Krajowego rejestru Sądowego.
na statucie widnieje data 24 czerwca 2010roku; |
No i co z tego, rozmawialiśmy o Regulaminie obrad.
[/quote]bo skoro Zarząd nie uzyskał absolutorium,
to nie jest organem upoważnionym do zwoływania
i przeprowadzania Walnego Zgromadzenia i wogóle rządzenia! "
[/quote]
W zeszłym roku nie przeszły uchwały w tej sprawie z braku kworum, ale to jeszcze nie znaczy, że zarząd stracił swoje uprawnienia do zarządzania. Musiałby być odwołany przez Walne lub Radę Nadzorczą.
Statut: "Rada Nadzorcza może odwołać członków Zarządu z ważnych przyczyn, a ponadto Walne Zgromadzenie może odwołać tych członków Zarządu, którym nie udzieliło absolutorium. W takim przypadku stosuje się postanowienia § 63 ust. 1 Statutu."
| Cytat: | spółdzielnia przechodzi w stan likwidacji m. in.
jako skutek uchwały właściwego związku rewizyjnego
(u nas: Krajowej Rady Spółdzielczej)
m. in w przypadku gdy działalność spółdzielni wykazuje rażące i uporczywe naruszenia prawa lub postanowień statutu |
Prawo Spółdzielcze:
§ 2. Uchwałę związku rewizyjnego, o której mowa w § 1, spółdzielnia może zaskarżyć do sądu w ciągu sześciu tygodni od dnia jej doręczenia wraz z uzasadnieniem.
wiec zaskarżą i kilka lat mają do przodu.
bardziej prawdopodobne jest, ze w razie nie wybrania nowej rady i dalszej obstrukcji na Walnym zrobi to KRS
Ustawa o KRS:
Art. 29. 1. Kurator może podjąć czynności zmierzające do likwidacji osoby prawnej, jeżeli nie dojdzie do wyboru lub powołania jej władz w terminie trzech miesięcy od dnia ustanowienia kuratora albo wybrane lub powołane władze nie wykonują obowiązków, o których mowa w art. 24 ust. 1.
2. Kurator może wystąpić do sądu rejestrowego o rozwiązanie osoby prawnej oraz ustanowienie likwidatora z powodu braku jej władz lub z innej ważnej przyczyny, jeśli czynności, o których mowa w ust. 1, nie doprowadzą do rozwiązania osoby prawnej i wszczęcia likwidacji.
Art. 30. Jeżeli kurator przy wykonywaniu swych czynności stwierdzi, że istnieją przesłanki zgłoszenia wniosku o ogłoszenie upadłości osoby prawnej, dla której został ustanowiony, może zgłosić taki wniosek właściwemu sądowi. |
|
|
|
|
| | |
| Wysłany: Sob 18:50, 01 Lut 2014 |
|
|
|
Związek Rewizyjny Spółdzielni Mieszkaniowych RP informuje, że Spółdzielnia Mieszkaniowa "Pax" wystąpiła z naszego Związku z dniem 1 listopada 2013 r. i w związku z tym Związek nie ma już podstaw do oceny działalności SM "Pax".
Jednocześnie informujemy, że zgodnie z przepisem art. 259 § 3 ustawy Prawo spółdzielcze, Krajowa Rada Spółdzielcza wykonuje przewidziane w ustawie funkcje związku rewizyjnego w stosunku do spółdzielni niezrzeszonych w takim związku.
Informujemy również, iż w dniach 10.01.2011 roku do 18.04.2013 roku została przeprowadzona przez Związek lustracja pełna działalności Spółdzielni za okres od 01.01.2007 roku do 31.12.2010 roku. W toku lustracji przeanalizowano i zbadano zagadnienia dodatkowe zawarte w korespondencji skargowej kierowanej przez członków Spółdzielni do Związku.
Protokół lustracji wraz z oceną polustracyjną znajduje się w Spółdzielni.
Zgodnie z art. 8(1) członek spółdzielni mieszkaniowej ma prawo zapoznać się z protokołem lustracji a także otrzymać jego kopię sporządzoną na swój koszt.
Ustalenia lustracji potwierdziły występowanie szeregu mankamentów w działalności spółdzielni, których usunięcie Związek zalecił Spółdzielni w ramach wydanych 14 wniosków polustracyjnych. Wydane wnioski dotyczyły przede wszystkich spraw organizacyjno-samorządowych spółdzielni oraz jej sytuacji ekonomiczno-finansowej.
Jerzy Jankowski
Prezes Zarządu |
|
|
|
|
| | |
| Wysłany: Sob 18:57, 01 Lut 2014 |
|
|
| jankazik |
|
|
| |
| Dołączył: 21 Sty 2012 |
| Posty: 185 |
Przeczytał: 0 tematów
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Czy na wystąpienie ze ZRSM Zarząd musiał mieć zgodę Rady Nadzorczej  |
|
|
|
|
| Wysłany: Sob 20:24, 01 Lut 2014 |
|
|
|
| Ślązak zrobił to samowolnie; wystąpienie ze ZRSM było zgłoszone na walnym 2013r. które nie miało kworum i żadne uchwały nie zostały podjęte tylko ta jedna mimo braku kworum |
|
|
|
|
| Wysłany: Sob 20:55, 01 Lut 2014 |
|
|
|
| Anonymous napisał: | Związek Rewizyjny Spółdzielni Mieszkaniowych RP informuje, że Spółdzielnia Mieszkaniowa "Pax" wystąpiła z naszego Związku z dniem 1 listopada 2013 r. i w związku z tym Związek nie ma już podstaw do oceny działalności SM "Pax".
Jerzy Jankowski
Prezes Zarządu |
No a jak by Wam tak ciągle robili w przedsiębiorstwie lustracje wykazujące mankamenty i psuli pijar, to byście też pogonili takiego malkontenta.
Nie pozostaje teraz nic innego jak postarać się o przyznanie medali i dyplomów.
 |
|
|
|
|
| Wysłany: Sob 22:26, 01 Lut 2014 |
|
|
|
prawdziwa cnota krytyki i można powiedzieć kontroli się nie boi;
to nie kontroler psuje "pijar" tylko zabieranie naszych czynszów na swoje prywatne konto, zaprzepaszczanie naszego funduszu remontowego, wyprowadzenie lekką rączką 74 milionów do Wójcickiego i Bóg wie co jeszcze, dopiero się okaże |
|
|
|
|
| Wysłany: Nie 11:29, 02 Lut 2014 |
|
|
|
| Skoro rada nadzorcza ustala stawki opłat, a ona nie miała prawa ich ustalać ze względu na nieprawny wybór, to czy przypadkiem aktualne nie powinny być te stawki ustalone przed czerwcem 2011r? |
|
|
|
|
| | |
| Wysłany: Pon 10:56, 03 Lut 2014 |
|
|
|
Sz.Państwo,
pytacie jak płacić czynsz w świetle obecnej sytuacji w sm pax;
otóż tylko i wyłącznie przelewem pocztowym (przez listonosza)
na adres SM Pax : 04-036 warszawa, al. St. Zjednoczonych 72 lok.32 (w galerii)
nawet bowiem min. Styczeń w piśmie dostępnym jeszcze na stronie internetowej SM PAX powiedział, że wpłaty na konto CEE są
>>>>> dokonywane na indywidualną odpowiedzialność wpłacającego (bo niestety są zagrożenia takiego wpłacania czynszu, nie mówiąc o prawnej stronie procederu)
a SM PAX nie ma możliwości prawnej, zmuszenia właścicieli mieszkań do dokonywania wpłat na konto spółki CEE.
lub elektronicznie na podstawie przelewu środków na konto Banku pocztowego :
trzeba się zalogować,
wypełnić dyspozycję
i przelać środki na konto Banku Pocztowego;
tylko wtedy jesteśmy pewni, że wpłaciliśmy do spółdzielni, a nie prywatnej spółeczce, co nasz fundusz remontowy tak gromadzi, że na koncie funduszu remontowego mamy 0 (słownie zero) złotych |
|
|
|
|
| | |
| Wysłany: Pon 11:11, 03 Lut 2014 |
|
|
|
| Anonymous napisał: | Sz.Państwo,
pytacie jak płacić czynsz w świetle obecnej sytuacji w sm pax;
otóż tylko i wyłącznie przelewem pocztowym (przez listonosza)
na adres SM Pax : 04-036 warszawa, al. St. Zjednoczonych 72 lok.32 (w galerii)
nawet bowiem min. Styczeń w piśmie dostępnym jeszcze na stronie internetowej SM PAX powiedział, że wpłaty na konto CEE są
>>>>> dokonywane na indywidualną odpowiedzialność wpłacającego (bo niestety są zagrożenia takiego wpłacania czynszu, nie mówiąc o prawnej stronie procederu)
a SM PAX nie ma możliwości prawnej, zmuszenia właścicieli mieszkań do dokonywania wpłat na konto spółki CEE.
lub elektronicznie na podstawie przelewu środków na konto Banku pocztowego :
trzeba się zalogować,
wypełnić dyspozycję
i przelać środki na konto Banku Pocztowego;
tylko wtedy jesteśmy pewni, że wpłaciliśmy do spółdzielni, a nie prywatnej spółeczce, co nasz fundusz remontowy tak gromadzi, że na koncie funduszu remontowego mamy 0 (słownie zero) złotych |
Wystarczy poprosić w spółdzielni o kartotekę lokalu. Tam spółdzielnia czarno na białym pisze ile - zdaniem księgowości spółdzielni - wpłaciliśmy tytułem czynszów. Czy wpłacimy na konto CEE czy zaniesiemy w zębach do spółdzielni, jeżeli prezes z prawnikiem podpisali między sobą jakieś formalne umowy to i tak nasze pieniądze przez trzecie ręce przejdą, a w kartotece lokalu i tak takie same zapisy będą widnieć. |
|
|
|
|
|
