Rejestracja FAQ Użytkownicy Szukaj Forum Forum mieszkańców osiedla przy ul. Stryjeńskich 19 (Warszawa Ursynów) Strona Główna

Forum Forum mieszkańców osiedla przy ul. Stryjeńskich 19 (Warszawa Ursynów) Strona Główna » Forum ogólne » Walne i znowu straszą Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8  Następny
Napisz nowy temat  Odpowiedz do tematu Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat 
PostWysłany: Czw 0:24, 11 Gru 2014
Gość

 


chyba mają coś ważniejszego do roboty...
PostWysłany: Czw 9:45, 11 Gru 2014
Gość

 


W ulotce zarząd napisał, iż "Osoby nie dostrzegły, że w porządku obrad Walnego 2014 r. zarząd zaproponował walnemu wybory do RN..."

O pardon, faktycznie w 11 punkcie, kiedy już na sali nie ma zazwyczaj połowy osób.

Chcę również zadać pytanie osobom, które w 2011 r. świadomie uznały siebie, wiedząc dobrze, że nie było kworum, za członków Rady Nadzorczej, czy to było uczciwe z ich strony? Nie rozumiem tych osób, że mają tupet aby znów kandydować i co z pieniędzmi, które pobierali przez ostatnie lata z tytułu tego ich "nadzoru".
PostWysłany: Czw 11:02, 11 Gru 2014
Gość

 


Anonymous napisał:
chyba mają coś ważniejszego do roboty...


ewakuacja ?
PostWysłany: Czw 11:04, 11 Gru 2014
Gość

 


Anonymous napisał:
... i co z pieniędzmi, które pobierali przez ostatnie lata z tytułu tego ich "nadzoru".


Zwrócą do spółdzielni. W zębach przyniosą. Z odsetkami. Już niedługo.
PostWysłany: Czw 11:33, 11 Gru 2014
Gość

 


o naiwni, żadna ewakuacja, moim zdaniem;
skoro Walne nie odwołuje "Zarządu" po nieudzieleniu im absolutorium
to co im kto zrobi;
Krajowa Rada spółdzielcza nie, bo ten stwór żeruje na ich składkach; p. Domagalski, prezes KRS powiedział w audycji państwo w państwie, że spółdzielnie mieszkaniowe to taka pozostałość PRL, ale za mało mu było 25 lat na uporządkowanie statusu spółdzielni mieszkaniowych; związek rewizyjny tez nie bo tak samo; minister już się popisał i dalej się nie kwapi;
więc co im kto zrobi; wszystko mają w nosie postanowienia, wyroki, decyzje...
PostWysłany: Czw 11:48, 11 Gru 2014
Gość

 


Ja nie napisałem o systemie spółdzielczym w Polsce. Za wysokie progi. Pisząc "ewakuacja" miałem na myśli naszą spółdzielnię Very Happy
PostWysłany: Czw 11:52, 11 Gru 2014
Gość

 


Anonymous napisał:
...skoro Walne nie odwołuje "Zarządu" po nieudzieleniu im absolutorium to co im kto zrobi...


Zobaczymy po prawdziwym Walnym zwołanym przez Kuratora. Już niedługo.
PostWysłany: Czw 15:51, 11 Gru 2014
Gość

 


Obawiam się, że dzisiaj może dojść do wyboru Rady Nadzorczej w składzie nie odpowiadającym Stowarzyszeniu.

Weźcie pod uwagę uchwałę reaktywowanej R.N. ze stycznia b.r. w spr. uchwał pojętych od czerwca 2011 r. do 07.01.2014. W niej są wymienione i potwierdzone wszystkie uchwały a w nich ponad 60 uchwał dot. wykreślenia członków spółdzielni. Ilość osób potrzebna do kworum zmniejszyła się.
PostWysłany: Czw 17:01, 11 Gru 2014
Gość

 


Nie istnieje coś takiego jak "reaktywowana RN". Wybór nowej RN musi zostać zarejestrowany w KRS a w przypadku Ślązako Marsjańskiego zebrania okoliczności nie pozwolą na uznanie go za Walne.
PostWysłany: Czw 17:37, 11 Gru 2014
Gość

 


Potwierdzam, że tyle błędów przy organizacji tego Walnego ile popełnili Ślązak i Marjański uniemożliwi uznanie przez KRS poprawności jego przeprowadzenia. Od zwołania poprzez procedowanie przy niewybranym prezydium, liczenie głosów przez pracowników spółdzielni a nie przez komisję itd itp. W takiej sytuacji w jakiej są przegrali na własne życzenie.
PostWysłany: Pią 16:18, 12 Gru 2014
Gość

 


Anonymous napisał:
Nie istnieje coś takiego jak "reaktywowana RN". Wybór nowej RN musi zostać zarejestrowany w KRS a w przypadku Ślązako Marsjańskiego zebrania okoliczności nie pozwolą na uznanie go za Walne.


Tylko, że zarząd nadal uważa, iż reaktywowana rada jest ważna i podejmuje ważne uchwały m.in. finansowe i wykreślające członków. Mogą wiec wykreślić wszystkie martwe dusze i kworum mają zapewnione, nawet jak na każdą grupę przyjdzie niewiele osób i w dodatku skoro ma nie być opozycji, to tym bardziej w dobrym nastroju, spokojnie i jednogłośnie na każdym takim cząstkowym zebraniu, zwolennicy status quo, wybiorą nową radę, potem podzielą się jeszcze opłatkiem, śledzikiem i pokolędują. Wink


A na koniec zadam pytanie, które pewnie nie padło na I gr. i nie przyszło do głowy opozycji, jaki jest obecnie stan członków spółdzielni od którego obliczane będzie kworum na VI gr. ? Idea
PostWysłany: Pią 16:26, 12 Gru 2014
Gość

 


Wyroki/orzeczenia sądowe są póki co trochę ważniejsze od chciejstwa niewiadomojakiego prezesa. Wynika z nich, że rady nadzorczej nie ma i dlatego został powołany Kurator aby wybory do tego organu przeprowadzić. W tym celu kurator zwoła Walne Zgromadzenie w jednej części i dopiero jego wyniki będą prawnie wiążące.
Ale nie psujmy dobrego nastroju tzw zarządowi, niech sobie jeszcze trochę pokolędują bo potem może nie być z kim.
PostWysłany: Pią 16:46, 12 Gru 2014
Gość

 


Anonymous napisał:
Wyroki/orzeczenia sądowe są póki co trochę ważniejsze od chciejstwa niewiadomojakiego prezesa. Wynika z nich, że rady nadzorczej nie ma i dlatego został powołany Kurator aby wybory do tego organu przeprowadzić. W tym celu kurator zwoła Walne Zgromadzenie w jednej części i dopiero jego wyniki będą prawnie wiążące.
Ale nie psujmy dobrego nastroju tzw zarządowi, niech sobie jeszcze trochę pokolędują bo potem może nie być z kim.


Chyba się nie zrozumieliśmy, no ale jak chcecie tak róbcie.

...ale swoją drogą co Wam zależy sprawdzić, zapytać na WZ ilu członków liczy obecnie spółdzielnia, bo powtarzam ponownie, że od tej liczby będzie naliczane kworum.
PostWysłany: Pią 19:27, 12 Gru 2014
Gość

 


Aktualnie prowadzone przez zarząd zebrania pod nazwą "walne zgromadzenie" nie spełniają wymogów dla uznania ich jako prawnie ważnego Walnego Zgromadzenia.
Sprawę kworum można rozpatrywać w ten sposób, że z dotychczas deklarowanych ok 3500 członków spółdzielni (kworum 20% to 700 osób) kilkaset osób miałoby być członkami tzw oczekującymi. Załóżmy że jest to ok 1000 osób. Jeżeli zarząd nagle zmniejszyłby o tyle ilość członków to kworum od 2500 osób wyniosłoby 500 osób. Jak na SM Pax taka ilość ludzi na WZ mało prawdopodobna. Jednak zarząd nie może zmniejszyć (czytaj pozbawić członkostwa) nawet oczekujących, samowolnie, gdyż do tego potrzebna jest uchwała Rady Nadzorczej, której, jak wszyscy wiedzą od 4,5 roku NIE MA. Nie ma zatem możliwości (podkreślam) zgodnej z prawem kombinacji z ilością członków. Jeżeli powstanie jakieś podejrzenie mataczenia to wystarczy porównać ilość członków np w roku 2013 ze stanem obecnym.
Wynika z tego, że oni mogą tylko kręcić, kłamać i mataczyć. Oczywiście bez żadnych wątpliwości będą to robić ponieważ nie umieją postępować uczciwie. Możliwości jest dużo i na większość nie mamy wpływu. Miejmy nadzieję że będą nieskutecznie. Przestępcy zawsze zostawiają ślady. Oni wcale nie są tacy inteligentni i cwani jak by się wydawało.
PostWysłany: Pią 20:59, 12 Gru 2014
Gość

 


Anonymous napisał:
Aktualnie prowadzone przez zarząd zebrania pod nazwą "walne zgromadzenie" nie spełniają wymogów dla uznania ich jako prawnie ważnego Walnego Zgromadzenia.
Sprawę kworum można rozpatrywać w ten sposób, że z dotychczas deklarowanych ok 3500 członków spółdzielni (kworum 20% to 700 osób) kilkaset osób miałoby być członkami tzw oczekującymi. Załóżmy że jest to ok 1000 osób. Jeżeli zarząd nagle zmniejszyłby o tyle ilość członków to kworum od 2500 osób wyniosłoby 500 osób. Jak na SM Pax taka ilość ludzi na WZ mało prawdopodobna. Jednak zarząd nie może zmniejszyć (czytaj pozbawić członkostwa) nawet oczekujących, samowolnie, gdyż do tego potrzebna jest uchwała Rady Nadzorczej, której, jak wszyscy wiedzą od 4,5 roku NIE MA. Nie ma zatem możliwości (podkreślam) zgodnej z prawem kombinacji z ilością członków. Jeżeli powstanie jakieś podejrzenie mataczenia to wystarczy porównać ilość członków np w roku 2013 ze stanem obecnym.
Wynika z tego, że oni mogą tylko kręcić, kłamać i mataczyć. Oczywiście bez żadnych wątpliwości będą to robić ponieważ nie umieją postępować uczciwie. Możliwości jest dużo i na większość nie mamy wpływu. Miejmy nadzieję że będą nieskutecznie. Przestępcy zawsze zostawiają ślady. Oni wcale nie są tacy inteligentni i cwani jak by się wydawało.


Oj legaliści, legaliści, uczciwi z Was ludzie, ale co z tego, trzeba być też trochę cwanym, bo skoro zarząd uważa, że RN istnieje i w związku z tym może podejmować uchwały to znaczy, że może zweryfikować członków i co im zrobicie? Do sądu - powiedzą, jak zwykle.

I żebyście się potem nie obudzili z przysłowiową ręką w nocniku kiedy wybrana zostanie rada, zgodnie z nazwiskami z ulotki( bez Waszych kandydatów) którą ktoś rozdał wczoraj na WZ I cz.
Oczywiście zaskarżycie te wybory i o to właśnie chodzi, bo zarząd ma na następne trzy lata spokój i zapewnione rządzenie, a nowa rada ze starymi nazwiskami i panem Sobierajem jako przewodniczącym, zrobi nam od stycznia niezwykle serdeczną, legalną, noworoczną podwyżkę w podzience za pozostanie w domu.
Pan kurator więc się wycofa, bo przecież doszło do wybrania organu i pojedzie na ferie. On nie będzie wnikał i oceniał zgodności z prawem przeprowadzonych właśnie wyborów - to należy do kompetencji sądu, więc uruchomiona zostanie na nowo lawina z sądami, odwołaniami, apelacjami i następny rok, dwa z głowy. Oczywiście sądy przyznają Wam w końcu rację, ale czy Wam o to chodzi, żeby sąd rację przyznawał po trzech latach, czy żeby wybrać szybko nową radę, z nowymi ludźmi, którzy zbadają, oraz ujawnią co się w spółdzielni dzieje i jak stoją jej finanse, jak są rozliczane nadwyżki kosztów itd

Dobrze radzę, żądajcie na WZ podania i zaprotokołowania jaka jest całkowita liczba członków spółdzielni, bo przecież od ostatniej uchwały o podziale na grupy upłynęły 3 lata, w tym czasie wydzieliło się kilka osiedli oraz nie wiadomo też ilu członków zostało wykreślonych przez reaktywowaną RN w ostatnim czasie, bo to co Wam się wydaje nieprawdopodobne, może się okazać bardziej prawdopodobne niż Wam się wydaje.
To jest podstawowa sprawa, której nie sprawdziliście, to duży błąd.
Walne i znowu straszą
  Forum Forum mieszkańców osiedla przy ul. Stryjeńskich 19 (Warszawa Ursynów) Strona Główna » Forum ogólne
Możesz pisać nowe tematy
Możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)  
Strona 4 z 8  
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8  Następny
  
  
 Napisz nowy temat  Odpowiedz do tematu  



fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © phpBB Group
Theme designed for Trushkin.net | Themes Database.
Regulamin