Rejestracja FAQ Użytkownicy Szukaj Forum Forum mieszkańców osiedla przy ul. Stryjeńskich 19 (Warszawa Ursynów) Strona Główna

Forum Forum mieszkańców osiedla przy ul. Stryjeńskich 19 (Warszawa Ursynów) Strona Główna » Forum ogólne » Walne i znowu straszą Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8  Następny
Napisz nowy temat  Odpowiedz do tematu Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat 
PostWysłany: Pon 14:26, 08 Gru 2014
Eleanor Roosevelt

 
Dołączył: 03 Lip 2012
Posty: 90
Przeczytał: 0 tematów



Anonymous napisał:

Ufam, że Stowarzyszenie poda jakieś sprawdzone nazwiska.

Jak już pisałam Stowarzyszenie poda listę 12 kandydatów do Rady Nadzorczej. Będą to osoby nieznane z działalności, nie będące w RN w przeszłości.
Stowarzyszenie ustosunkuje się również do innych złożonych kandydatur.
Zobacz profil autora
PostWysłany: Pon 14:33, 08 Gru 2014
Gość

 


Anonymous napisał:
nie, po nieudzieleniu absolutorium zarządowi, można zgłosić i w naszym przypadku należy zgłosić wniosek z sali o odwołaniu zarządu;
jest to jedyny sens tego Walnego, zeby pójść i odwołać zarząd;


A nowy powoła nieistniejąca rada nadzorcza, albo wybrana z grona popleczników zarządu - tego chcecie? bo przecież statut wyraźnie mówi:

"Prezesa i jego Zastępców wybiera Rada Nadzorcza w formie uchwały po przeprowadzeniu konkursu. W miejsce odwołanego członka Zarządu, Rada Nadzorcza może oddelegować do składu Zarządu swojego członka na okres nie dłuższy niż 3 miesiące. Z członkami Zarządu Rada Nadzorcza nawiązuje stosunek pracy na podstawie przepisów Kodeksu pracy."

Poza tym nieudzielenie absolutorium nie pociąga za sobą automatycznie rozwiązania umowy o pracę z członkiem zarządu. Takie stanowisko zajął Sąd Najwyższy w wyroku z 7 września 2000 r., sygn. akt I PKN 101/00
PostWysłany: Pon 14:38, 08 Gru 2014
Gość

 


Jeśli będziemy mieli większość na sali na tej parodii walnego Zgromadzenia to faktycznie należy przegłosować nieudzielenie absolutorium dla zarządu i jego odwołanie.
Natomiast trzeba się zastanowić czy w ogóle glosować nad wyborem do Rady Nadzorczej , skoro mamy mieć takie wybory zorganizowane przez kuratora.
Kurator może zapewnić nam większą uczciwość walnego Zgromadzenia niż panowie prezesi i prezydium 6 grupy złożone z członków oczekujących a jednocześnie podsumowujące Walne Zgromadzenie,

Ponadto zastanawiam się czy nasza grupa w ogóle może obradować.
Otworzył Walne Zgromadzenie zamiast członka RN jakiś spółdzielca.
Nie wybrano prezydium. Oznacza to ze Walne Zgromadzenie nie ukonstytuowało się. A w gronie zebrania kilkudziesięciu członków podjęto uchwałę jako Walne Zgromadzenie o przeniesieniu obrad na inny termin.
Kto napisał protokół?- znów jakiś członek spółdzielni.
A kto stoi za ta farsą? - Zarząd.

W innej spółdzielni prezesi zwozili na walne wynajętych
PostWysłany: Pon 15:13, 08 Gru 2014
Gość

 


Warto pamiętać, że istnieją dodatkowe sankcje dla nierzetelnych prezesów, jeżeli wybrana osoba zarządza spółdzielnią mieszkaniową w sposób szkodzący jej interesowi, właściwy organ (walne zgromadzenie lub rada nadzorcza – o tym decyduje Statut spółdzielni) może podjąć uchwałę o wykluczeniu takiej osoby ze spółdzielni. Może to być kolejna sankcja – po odwołaniu – dla osoby, która pełniąc funkcje zarządcze nie wykonywała należycie powierzonych jej obowiązków. Praktyka sądowa potwierdza, iż uzasadnieniem wykluczenia byłego prezesa ze spółdzielni może być np. akceptowanie przez niego nieprawidłowości w funkcjonowaniu spółdzielni.
PostWysłany: Pon 15:47, 08 Gru 2014
Gość

 


Anonymous napisał:
Jeśli będziemy mieli większość na sali na tej parodii walnego Zgromadzenia to faktycznie należy przegłosować nieudzielenie absolutorium dla zarządu i jego odwołanie.


Dobrze to nie udzielaj absolutorium zarządowi, ale nie będzie RN, która go odwoła i powoła nowy, tak, że gratuluję pomysłów rodem jak z sejmików szlacheckich - byleby na swoim postawić mocium panie, a potem niech się wali i pali, niech dzieje co chce.
A nawet jak wybierze się nową radę, to nie ma pewności na kogo ludzie zagłosują i być może wybiorą do niej popleczników zarządu, wtedy już zatroszczą się o odpowiednią obsadę prezesów.
PostWysłany: Pon 16:08, 08 Gru 2014
Gość

 


zawsze, mocium panie, nie wiadomo nic, dopóki Państwo przyjdziecie albo i nie przyjdziecie;
szczególnie teraz , po wyroku o nieistniejącej RN, wszystkie usiłowania tego zarządu są niezgodne z prawem; to jest jak z tym płaszczem, nie oddamy go i co nam zrobisz;
tylko proszę się zastanowić, co z nami będzie, jak sprytni prezesi wykupią czy Wójcicki przejmie za długi naszą działkę, tak, jak to zrobili w Pruszkowie; prawo nas nie chroni a czyj grunt, tego na gruncie i albo będziesz teraz płacił czynsz w wysokości jaką ci zaproponują, albo wynocha na bambus ze swojego mieszkania, zgodnie z prawem a jakże; prezesi zadbają, ale napewno o siebie; sm pax nie ma żadnych pieniędzy i wszystko ceduje na kolejne spółeczki, zadłużając nas w nich niemiłosiernie; na co zbierają, nietrudno się domyślić, więc nieodwoływanie ich to bat na własną szkodę;
PostWysłany: Pon 16:16, 08 Gru 2014
Gość

 


"Poza tym nieudzielenie absolutorium nie pociąga za sobą automatycznie rozwiązania umowy o pracę z członkiem zarządu. Takie stanowisko zajął Sąd Najwyższy w wyroku z 7 września 2000 r., sygn. akt I PKN 101/00"

nikt nie mówi o nieudzieleniu absolutorium zarządowi, tylko o odwołaniu zarządu;

najlepszy dowód, że nasz zarząd od 2011roku nie ma absolutorium i jest ważny, pełni funkcje bez absolutorium;
ale nieudzielenie absolutorium zarządowi,
to nie to samo co odwołanie zarządu;
i mówimy o odwołaniu zarządu;
PostWysłany: Pon 16:31, 08 Gru 2014
Gość

 


Anonymous napisał:
"Poza tym nieudzielenie absolutorium nie pociąga za sobą automatycznie rozwiązania umowy o pracę z członkiem zarządu. Takie stanowisko zajął Sąd Najwyższy w wyroku z 7 września 2000 r., sygn. akt I PKN 101/00"

nikt nie mówi o nieudzieleniu absolutorium zarządowi, tylko o odwołaniu zarządu;

najlepszy dowód, że nasz zarząd od 2011roku nie ma absolutorium i jest ważny, pełni funkcje bez absolutorium;
ale nieudzielenie absolutorium zarządowi,
to nie to samo co odwołanie zarządu;
i mówimy o odwołaniu zarządu;



Please, czytaj ze zrozumieniem regulamin spółdzielni, który mówi, ze Walne Zgromadzenie może odwołać tych członków Zarządu, którym nie udzieliło absolutorium.
PostWysłany: Pon 16:55, 08 Gru 2014
Gość

 


Anonymous napisał:
więc nieodwoływanie ich to bat na własną szkodę;


To proszę przyjść na walne we środę i zgłosić wniosek zgodnie zresztą ze Statutem mówiącym, że Walne Zgromadzenie może odwołać tych członków Zarządu, którym nie udzieliło absolutorium. W takim przypadku stosuje się postanowienia § 63 ust. 1 Statutu, który mówi:
Walne Zgromadzenie może podejmować uchwały jedynie w sprawach objętych porządkiem obrad, podanym do wiadomości członków w terminach i w sposób określony w § 61. Zasada ta nie dotyczy uchwały o odwołaniu członka Zarządu w związku z nie udzieleniem mu absolutorium.

ale ostrzegam, że jak do rady wybierzecie starych popleczników zarządu, to oni mają kompetencje nadane przez § 74
Statutu takie:
"Prezesa i jego Zastępców wybiera Rada Nadzorcza w formie uchwały po przeprowadzeniu konkursu. W miejsce odwołanego członka Zarządu, Rada Nadzorcza może oddelegować do składu Zarządu swojego członka na okres nie dłuższy niż 3 miesiące. Z członkami Zarządu Rada Nadzorcza nawiązuje stosunek pracy na podstawie przepisów Kodeksu pracy."

Czy nie lepiej najpierw zadbać o wybory do nowej RN z zupełnie nowymi, ale sprawdzonymi ludźmi, niż zaczynać od odwołania zarządu? na to zawsze przyjdzie czas.
PostWysłany: Pon 18:52, 08 Gru 2014
Gość

 


"Walne Zgromadzenie może podejmować uchwały jedynie w sprawach objętych porządkiem obrad, podanym do wiadomości członków w terminach i w sposób określony w § 61. Zasada ta nie dotyczy uchwały o odwołaniu członka Zarządu w związku z nie udzieleniem mu absolutorium. "

Tylko jak by to odwołanie miało wyglądać?
Confused
Najpierw trzeba by przegłosować uchwałę o nie udzieleniu absolutorium, potem dopiero należałoby przegłosować uchwałę o odwołaniu zarządu.
Gdyby walne było przeprowadzane bez podziału na grupy, wtedy po nieudzieleniu absolutorium, zgłosiłoby się wniosek o odwołanie zarządu, ale szkopuł w tym, iż w naszym wypadku - podziału na grupy, wynik głosowania w spr. absolutorium jest podawany dopiero na VI grupie, więc, aby taki wniosek o odwołanie można było przegłosować potrzebne by było następne walne.
PostWysłany: Pon 20:42, 08 Gru 2014
Gość

 


tu na tym forum wszystko jest niemożliwe, co miałoby doprowadzić do uzdrowienia sytuacji i ochrony własnego domostwa przed zagrabianiem,
do utworzenie wspólnoty, np.;
szykuje się następne pół roku przeniesienia walnego na czerwiec 2015r., bo przecież te osoby które kandydują do RN a zostały wyrzucone przez nieistniejącą RN i odwołały się do sądu jeszcze nie mają decyzji sądu, a więc nasz praworządny zarząd musi odwlec Walne; że RN nieistniejąca to jakby nieistotny szczegół;
tu na tym forum tylko obrona status quo jest perfekcyjna, nawet przez sprowadzanie do absurdu, jak pomysł tego kolejnego i kolejnego Walnego;
jeszcze ci, co pożałowali na uwolnienie hipoteki, żeby nas było 51%, żeby się wreszcie odłączyć od SM Pax będą srodze rozczarowani kwotami, jakie z nas zedrą po przewaleniu się tej nawałnicy wyborczej; będą to kwoty napewno większe od tych 2-3 tysięcy (zresztą ta kaucja do odzyskania w sądzie, bo to dług spółdzielni, a nie Kowalskiego, który płaci długi do wysokości wpisowego);
PostWysłany: Wto 0:21, 09 Gru 2014
Gość

 


Jasne że za te kolejne wynajęcia sal, spory sądowe panów z Rady Nadzorczej przeciw spółdzielni, apelacje w KRS-ie będziemy musieli zapłacić w czynszu.
I za nasze pieniądze Zarząd z poplecznikami nie daje się odspajając od stołków.
Czas chyba to ukrócić!
W innych spółdzielniach nawet gorzej - w telewizji były 2 reportaże - zgroza!!
PostWysłany: Wto 12:00, 09 Gru 2014
Gość

 


[quote="Anonymous"]
szykuje się następne pół roku przeniesienia walnego na czerwiec 2015r., bo przecież te osoby które kandydują do RN a zostały wyrzucone przez nieistniejącą RN i odwołały się do sądu jeszcze nie mają decyzji sądu, a więc nasz praworządny zarząd musi odwlec Walne; że RN nieistniejąca to jakby nieistotny szczegół;
/quote]

To by było zwodzenie ludzi, którzy po pracy zmęczeni przychodzą na walne i się okazuje, że przeniesione jest na inny termin. Po co je zwoływać , płacić za sale żeby oznajmiać, że spotkamy się znów za pół roku.
Uważam, że tylko kurator może w tym układzie zapewnić skuteczne i zgodne z prawem przeprowadzenie walnego, dlatego jak się zwalniac z pracy, to przynajmniej mieć gwarancję, że się bierze udział w czymś co zapewnia efekt końcowy i niepodważalny. Poczekajmy więc na kuratora, niech zwoła walne.
PostWysłany: Śro 10:42, 10 Gru 2014
Gość

 


To Walne, którego I grupa obradować będzie 11 grudnia b.r. nie jest walnym zwołanym na wniosek kuratora.
PostWysłany: Śro 17:50, 10 Gru 2014
Gość

 


I nie jest też to prawdziwe Walne ponieważ za dużo błędów Ślązaki narobiły dalej myśląc, że członkowie SM Pax to stado baranów. Czasy się zmieniły Ślązaku Marsjański jakbyś nie zauważył.

A tak na marginesie, zauważyliście Pastwo, że od dłuższego czasu tu na forum nie ma już ujadania piesków zarządowych ? Laughing
Walne i znowu straszą
  Forum Forum mieszkańców osiedla przy ul. Stryjeńskich 19 (Warszawa Ursynów) Strona Główna » Forum ogólne
Możesz pisać nowe tematy
Możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)  
Strona 3 z 8  
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8  Następny
  
  
 Napisz nowy temat  Odpowiedz do tematu  



fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © phpBB Group
Theme designed for Trushkin.net | Themes Database.
Regulamin