|
 | |  |
 Wysłany: Pią 12:15, 25 Maj 2018 |
|
|
|
tak samo wybrana nielegalnie jak i poprzednie;
ani zarząd, ani ta rada nie mają upoważnień do uchwalania podwyżek; podwyżki ich są nieważne; nawet nie wiadomo kto je uchwalił i na podstawie czego;
sm pax funkcjonuje żerując na nas, dzięki kroplówce płynącej z opieszałości sądów; im dłużej kroplówki tym dłużej żerowania;
sm pax najwyraźniej przekonał sądy, że nie muszą się spieszyć, bo może np. Wójcicki wykorkuje i sprawy same się rozwiążą i sąd nikomu się nie narazi;
sądy dłużej sądzą niż życia obiektów które sądzą - kadencja rady się skończyła a sądy jeszcze nie wykrztusiły swego sądu;
im dłużej sądy nie wydadzą sądu, tym dłużej sm pax będzie nas kosił;
i są 2 rozwiązania, albo sądy się ruszą i zaczną sądzić, na co się nie zanosi;
albo
wreszcie członkowie zrozumieją,
że trzeba iść na Walne
i w końcu przerwać ten chocholi taniec; |
|
|
|
|
| |
|
 |
| | |
| Wysłany: Pią 14:01, 25 Maj 2018 |
|
|
|
| Anonymous napisał: | tak samo wybrana nielegalnie jak i poprzednie;
ani zarząd, ani ta rada nie mają upoważnień do uchwalania podwyżek; podwyżki ich są nieważne; nawet nie wiadomo kto je uchwalił i na podstawie czego;
sm pax funkcjonuje żerując na nas, dzięki kroplówce płynącej z opieszałości sądów; im dłużej kroplówki tym dłużej żerowania;
sm pax najwyraźniej przekonał sądy, że nie muszą się spieszyć, bo może np. Wójcicki wykorkuje i sprawy same się rozwiążą i sąd nikomu się nie narazi;
sądy dłużej sądzą niż życia obiektów które sądzą - kadencja rady się skończyła a sądy jeszcze nie wykrztusiły swego sądu;
im dłużej sądy nie wydadzą sądu, tym dłużej sm pax będzie nas kosił;
i są 2 rozwiązania, albo sądy się ruszą i zaczną sądzić, na co się nie zanosi;
albo
wreszcie członkowie zrozumieją,
że trzeba iść na Walne
i w końcu przerwać ten chocholi taniec; |
A na jakiej podstawie sądzisz rozmówco, że nowa rada nadzorcza została znów wybrana nielegalnie? |
|
|
|
|
| | |
| Wysłany: Pią 17:02, 25 Maj 2018 |
|
|
|
Bo jego nie wybrali  |
|
|
|
|
| Wysłany: Pią 18:32, 25 Maj 2018 |
|
|
|
| właśnie |
|
|
|
|
| Wysłany: Sob 9:17, 26 Maj 2018 |
|
|
|
| Anonymous napisał: | Nie jestem ze Stryjenskich i mam taką sytuację, ze u mnie jest wspólnota.
Kolejna rzecz: po co 3 prawników zatrudnanych przez pax? Dlaczego musimy utrzymywać 3 prawników? . |
Bo nieustannie ludzie się procesują, albo spółdzielnia musi się procesować z niepłacącymi. A za wszystko płacimy MY WSZYSCY.
Właśnie m.in. z tego powodu wzrosły opłaty.
Jestem za tym, aby za wszystkie przegrane sprawy zarząd płacił z własnej kieszeni, albo prawnicy ponosili odpowiedzialność za to, że nie przewidzieli skutków prawnych działań spółdzielni. Od tego są i my na nich płacimy, aby pilnowali praworządności. Wiele wygranych spaw przez ludzi ze stowarzyszenia wskazuje na to, że z obsługą prawną spółdzielni nie jest najlepiej. |
|
|
|
|
| | |
| Wysłany: Sob 22:37, 26 Maj 2018 |
|
|
|
ale dlaczego nie płacą?
płacenie musi z czegoś wynikać, z uzgodnionych warunków a nie z sufitu;
te wygrane przez spółdzielców sprawy wystawiają świadectwo drogim prawnikom zatrudnionym w sm pax;
ich szemrane kruczki prawne miały być opoką dla sm pax, i potwierdzać, że jest w prawie, miały być drogowskazem i wytyczać długo i krótkofalową politykę zarządu w zarządzaniu spółdzielnią, były obliczone na to, że nikt się im nie sprzeciwi, że będą bezkarni;
a tu niespodzianka,
ludzie poszli do sądu;
i ludzie znów się nie zgodzą,
aby koszty sądowe były płacone z naszych czynszów,
więc miejmy nadzieje, że dojdzie wreszcie do tego,
że winni wypiją piwo, które nawarzyli; |
|
|
|
|
| | |
| Wysłany: Czw 9:01, 31 Maj 2018 |
|
|
|
| Anonymous napisał: | | Anonymous napisał: | Nie jestem ze Stryjenskich i mam taką sytuację, ze u mnie jest wspólnota.
Kolejna rzecz: po co 3 prawników zatrudnanych przez pax? Dlaczego musimy utrzymywać 3 prawników? . |
Bo nieustannie ludzie się procesują, albo spółdzielnia musi się procesować z niepłacącymi. A za wszystko płacimy MY WSZYSCY.
Właśnie m.in. z tego powodu wzrosły opłaty.
Jestem za tym, aby za wszystkie przegrane sprawy zarząd płacił z własnej kieszeni, albo prawnicy ponosili odpowiedzialność za to, że nie przewidzieli skutków prawnych działań spółdzielni. Od tego są i my na nich płacimy, aby pilnowali praworządności. Wiele wygranych spaw przez ludzi ze stowarzyszenia wskazuje na to, że z obsługą prawną spółdzielni nie jest najlepiej. |
A może by tak w związku z tym przegłosować na walnym wniosek o zmianę obsługi prawnej spółdzielni i odpowiednio zagłosować w sprawie absolutorium dla zarządu? Wniosek trzeba by złożyć
jeszcze przed walnym. |
|
|
|
|
| | |
| Wysłany: Sob 17:56, 02 Cze 2018 |
|
|
|
bardzo dobry wniosek - wywalić całą tą obsługę prawną;
po co ta cała obsługa prawna w spółdzielni, kiedy spółdzielnie wszystkie mają ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych i statut, aby sie rządzić zgodnie z prawem;
ale jak się łamie przepisy o spółdzielniach i statut, to w sytuacji takich naszych sądów ślamazarzących się niechcący na umyślnie całymi latami,
no to warto wziąć zarządowi prawników aby wymyślali odwołania w nieskończoność
i to daje takiemu zarządowi, który już dawno powinien nieistnieć oraz takiej radzie nadzorczej też fikcyjnej co miesiąc kasę;
jeszcze trochę odwołania, jeszcze następne odwołanie i jeszcze następny miesiąc na stołku
a przecież dla nas spółdzielców oni nie pracują tylko przeciwko nam;
ilu członków chcieli wypieprzyć z członkostwa,
ile spraw prowadzą o rzekome należności,
ile wyciągnęli za niby to administrowanie jako cee,
to ci sami adwokaci,
ta sama kancelaria;
to co robi w takim razie ta niby spółdzielnia, powołana do zarządzania spółdzielnią, jeżeli scedowała za grube pieniądze administrowanie do cee? wydmuszka, która wydaje nasze pieniądze niezgodnie z zasadami; |
|
|
|
|
| | |
| Wysłany: Nie 13:51, 10 Cze 2018 |
|
|
|
Na mojej sprawie o rzekome zaległości prawnik nie stawił się ani razu a jedno pismo procesowe składało się z 2 zdań. Sprawa przez spółdzielnię uwalona z kretesem co wygenerowało koszty, które pokryją spółdzielcy z podwyżek. No i trzeba zapłacić spółdzielni za super obsługę prawną jednego z panów prawników.
dla mnie te wszystkie sprawy to tylko po to aby wyprowadzać kasę ze spółdzielni poprzez kancelarię, przecież z góry są przegrane |
|
|
|
|
| Wysłany: Nie 19:56, 10 Cze 2018 |
|
|
|
| Obecny zarząd bardzo dobry, pieniądze którą są w funduszu remontowym przekazuje żeby firmy budowlane remontowały wejścia i drzwi. Teraz osiedle wygląda na miarę XXI wieku. Gdyby zarząd był nielegalny to wyprowadzałby pieniądze z kiesy a tutaj mamy coś wręcz odwrotnego. To są dowody. |
|
|
|
|
| Wysłany: Nie 20:25, 10 Cze 2018 |
|
|
|
| faktycznie, rdza, grzyb, nie mówiąc o garażach - cudo XXX wieku; |
|
|
|
|
| Wysłany: Wto 8:35, 12 Cze 2018 |
|
|
|
| andut napisał: | | Obecny zarząd bardzo dobry, pieniądze którą są w funduszu remontowym przekazuje żeby firmy budowlane remontowały wejścia i drzwi. Teraz osiedle wygląda na miarę XXI wieku. Gdyby zarząd był nielegalny to wyprowadzałby pieniądze z kiesy a tutaj mamy coś wręcz odwrotnego. To są dowody. |
To się przejdź do kl J i zobaczysz ten XXI w. To jest zgroza po prostu. |
|
|
|
|
| Wysłany: Śro 5:22, 20 Cze 2018 |
|
|
|
| Anonymous napisał: |
A na jakiej podstawie sądzisz rozmówco, że nowa rada nadzorcza została znów wybrana nielegalnie? |
Ptaszki ćwierkają, że sąd znowu pogonił rzekomą RN, za poprzedni okres.
Jeżeli się nie przeciwstawicie działaniom zarzadu i prawników dalej bedziecie bulić za pensyjki, sprawy sadowe i rózne machloje |
|
|
|
|
| Wysłany: Nie 6:45, 24 Cze 2018 |
|
|
|
|
| Wysłany: Nie 17:31, 24 Cze 2018 |
|
|
|
| Anonymous napisał: | | a piszący nie będzie? |
pewnie jest z tych asertywnych, co to idą do sądu i "mają papier", że nie trzeba płacić |
|
|
|
|
|
