Rejestracja FAQ Użytkownicy Szukaj Forum Forum mieszkańców osiedla przy ul. Stryjeńskich 19 (Warszawa Ursynów) Strona Główna

Forum Forum mieszkańców osiedla przy ul. Stryjeńskich 19 (Warszawa Ursynów) Strona Główna » Forum ogólne » podwyżka opłat eksploatacyjnych Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4, 5  Następny
Napisz nowy temat  Odpowiedz do tematu Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat 
PostWysłany: Sob 15:04, 19 Maj 2018
Gość

 


Anonymous napisał:
to bezczelność sm pax nas naraża na koszty przegranych spraw,
bo nie dość, że sm pax nie chce przystąpić uczciwie do wyboru RN,
to jeszcze uzurpuje sobie prawo uchwałodawcze z tą nibyradą, radą uzurpatorską;
to z powodu sm pax ponosimy koszty, a nie z powodu tych którzy wygrywają (przyciśnięci do muru, bo pozwani i to przez ceee, że nie płacą ile by chciała uzurpatorska rada nadzorcza czyli zarząd)


Jeżeli na sprawie sądowej do tej pory nie udało Wam się ustalić faktycznych kosztów, które powinniśmy wszyscy ponosić, to na jakiej podstawie wiecie jakich kosztów należy nie płacić i ich nie płacicie?
PostWysłany: Sob 17:44, 19 Maj 2018
Gość

 


Anonymous napisał:
Anonymous napisał:
to bezczelność sm pax nas naraża na koszty przegranych spraw,
bo nie dość, że sm pax nie chce przystąpić uczciwie do wyboru RN,
to jeszcze uzurpuje sobie prawo uchwałodawcze z tą nibyradą, radą uzurpatorską;
to z powodu sm pax ponosimy koszty, a nie z powodu tych którzy wygrywają (przyciśnięci do muru, bo pozwani i to przez ceee, że nie płacą ile by chciała uzurpatorska rada nadzorcza czyli zarząd)


Jeżeli na sprawie sądowej do tej pory nie udało Wam się ustalić faktycznych kosztów, które powinniśmy wszyscy ponosić, to na jakiej podstawie wiecie jakich kosztów należy nie płacić i ich nie płacicie?


Nie płacą w ogóle (przynajmniej niektórzy).
PostWysłany: Sob 18:35, 19 Maj 2018
Gość

 


Anonymous napisał:
Anonymous napisał:
Anonymous napisał:
to bezczelność sm pax nas naraża na koszty przegranych spraw,
bo nie dość, że sm pax nie chce przystąpić uczciwie do wyboru RN,
to jeszcze uzurpuje sobie prawo uchwałodawcze z tą nibyradą, radą uzurpatorską;
to z powodu sm pax ponosimy koszty, a nie z powodu tych którzy wygrywają (przyciśnięci do muru, bo pozwani i to przez ceee, że nie płacą ile by chciała uzurpatorska rada nadzorcza czyli zarząd)


Jeżeli na sprawie sądowej do tej pory nie udało Wam się ustalić faktycznych kosztów, które powinniśmy wszyscy ponosić, to na jakiej podstawie wiecie jakich kosztów należy nie płacić i ich nie płacicie?


Nie płacą w ogóle (przynajmniej niektórzy).


To nie jest odpowiedz na moje pytanie, a pytanie było następujące:

Jeżeli na sprawie sądowej do tej pory nie udało Wam się ustalić faktycznych kosztów, które powinniśmy wszyscy ponosić, to na jakiej podstawie wiecie jakich kosztów należy nie płacić i ich nie płacicie?

A pytanie to kieruję do tych co się procesują ze spółdzielnią i nie wnoszą co miesięcznych opłat, lub wnoszą tylko ich część.
PostWysłany: Nie 10:42, 20 Maj 2018
Gość

 


Nie jestem ze Stryjenskich i mam taką sytuację, ze u mnie jest wspólnota.
Otrzymuję naliczenia od Paxu np. rozliczenie niedoborów wstecz (ponad 3 tys zł) do zapłacenia w przeciągu 2 tygodni, rozliczenie ogrzewania w garażu gdzie nikt nie widział nigdy żadnego kaloryfera, rozliczenie CO o kilkadziesiąt zł wyższe za 1 GJ niż wspólnota naliczyła itd. I ciągłe rżniecie głupa, że to wina wspólnoty.
Ponadto ostatnie podwyżki. Wiele osób otrzymało podwyżki za użytkowanie wieczyste, a jakby się dowiedzieć u źródła to od 2014 r żadnej podwyzki defacto nie było. Skąd ta podwyżka?
Były słane prośby z mojej strony o kalkulację stawek, otrzymuję jedynie wymiar opłat bez kalkulacji .
Ja bardzo chętnie zrobię stałe zlecenie gdy już będzie w tej spółdzielni uczciwie, ale nie pozwolę na to aby ktokolwiek mnie oszukiwał.

Kolejna rzecz: po co 3 prawników zatrudnanych przez pax? Dlaczego musimy utrzymywać 3 prawników? Czy RN która nie istnieje pobiera wynagrodzenie? Czy RN zwróciła Spółdzielni za okres gdy została gdy została uznana za nieistniejącą? To przecież ok 2 tys zł na łebka miesięcznie. Może warto zwrócić uwagę na nieprawidłowości ze strony Paxu a nie oskarżać ludzi, którzy maja prawomocne wyroki sądowe a to znaczy że maja rację.
PostWysłany: Nie 11:57, 20 Maj 2018
Gość

 


oczywiście, dalej nie znamy rzetelnej kalkulacji początkowej, kiedy jeszcze możnaby uznać, że uchwalona była przez legalną RN;
i prawdopodobnie nikt by się nie czepiał jej wyliczenia,
gdyby nie polityka sm pax, na bezczelnego trzymająca się stołków;
właśnie po to są ci trzej tenorowie, stosujący wszelkie kruczki prawne łącznie z kwestionowaniem prawomocnych wyroków sądowych w Sądzie Najwyższym - skandal!
zdecydowanie wiemy, że nieprawne są podwyżki uchwalane przez kolejne nieistniejące rady nadzorcze, koniec kropka szanowni obrońcy zarządu i tej nieśmiertelnej rady nadzorczej;

i znów będzie nieprawne Walne, bo kto i na jakiej podstawie będzie je zwoływał, dzielił nas członków na grupy i otwierał, skoro nikogo takiego w naszej spółdzielni aktualnie NIE MA!
PostWysłany: Nie 13:41, 20 Maj 2018
Gość

 


Anonymous napisał:
oczywiście, dalej nie znamy rzetelnej kalkulacji początkowej, kiedy jeszcze możnaby uznać, że uchwalona była przez legalną RN;
i prawdopodobnie nikt by się nie czepiał jej wyliczenia,
gdyby nie polityka sm pax, na bezczelnego trzymająca się stołków;
właśnie po to są ci trzej tenorowie, stosujący wszelkie kruczki prawne łącznie z kwestionowaniem prawomocnych wyroków sądowych w Sądzie Najwyższym - skandal!
zdecydowanie wiemy, że nieprawne są podwyżki uchwalane przez kolejne nieistniejące rady nadzorcze, koniec kropka szanowni obrońcy zarządu i tej nieśmiertelnej rady nadzorczej;

i znów będzie nieprawne Walne, bo kto i na jakiej podstawie będzie je zwoływał, dzielił nas członków na grupy i otwierał, skoro nikogo takiego w naszej spółdzielni aktualnie NIE MA!


Czy naprawdę tak trudno jest odpowiedzieć na pytanie:
Jeżeli na sprawie sądowej do tej pory nie udało Wam się ustalić faktycznych kosztów, które powinniśmy wszyscy ponosić, to na jakiej podstawie wiecie jakich kosztów należy nie płacić i ich nie płacicie?

Czy może mam rozumieć, że sądy przyznają, że skoro uchwały były podjęte nieprawidłowo, to macie ich nie ponosić w ogóle???
PostWysłany: Nie 19:58, 20 Maj 2018
Gość

 


Anonymous napisał:
Anonymous napisał:
oczywiście, dalej nie znamy rzetelnej kalkulacji początkowej, kiedy jeszcze możnaby uznać, że uchwalona była przez legalną RN;
i prawdopodobnie nikt by się nie czepiał jej wyliczenia,
gdyby nie polityka sm pax, na bezczelnego trzymająca się stołków;
właśnie po to są ci trzej tenorowie, stosujący wszelkie kruczki prawne łącznie z kwestionowaniem prawomocnych wyroków sądowych w Sądzie Najwyższym - skandal!
zdecydowanie wiemy, że nieprawne są podwyżki uchwalane przez kolejne nieistniejące rady nadzorcze, koniec kropka szanowni obrońcy zarządu i tej nieśmiertelnej rady nadzorczej;

i znów będzie nieprawne Walne, bo kto i na jakiej podstawie będzie je zwoływał, dzielił nas członków na grupy i otwierał, skoro nikogo takiego w naszej spółdzielni aktualnie NIE MA!


Czy naprawdę tak trudno jest odpowiedzieć na pytanie:
Jeżeli na sprawie sądowej do tej pory nie udało Wam się ustalić faktycznych kosztów, które powinniśmy wszyscy ponosić, to na jakiej podstawie wiecie jakich kosztów należy nie płacić i ich nie płacicie?

Czy może mam rozumieć, że sądy przyznają, że skoro uchwały były podjęte nieprawidłowo, to macie ich nie ponosić w ogóle???


Przecież tym, którzy się procesują ze spółdzielnią dokładnie o to chodzi: żeby zasłaniając się wyrokiem w ogóle nie płacić. To są w większości ludzie, którzy dążą do upadłości spółdzielni i pozbawiając ją płynności finansowej chcą tę upadłość przyspieszyć.
PostWysłany: Nie 20:55, 20 Maj 2018
Gość

 


Anonymous napisał:
Anonymous napisał:
Anonymous napisał:
oczywiście, dalej nie znamy rzetelnej kalkulacji początkowej, kiedy jeszcze możnaby uznać, że uchwalona była przez legalną RN;
i prawdopodobnie nikt by się nie czepiał jej wyliczenia,
gdyby nie polityka sm pax, na bezczelnego trzymająca się stołków;
właśnie po to są ci trzej tenorowie, stosujący wszelkie kruczki prawne łącznie z kwestionowaniem prawomocnych wyroków sądowych w Sądzie Najwyższym - skandal!
zdecydowanie wiemy, że nieprawne są podwyżki uchwalane przez kolejne nieistniejące rady nadzorcze, koniec kropka szanowni obrońcy zarządu i tej nieśmiertelnej rady nadzorczej;

i znów będzie nieprawne Walne, bo kto i na jakiej podstawie będzie je zwoływał, dzielił nas członków na grupy i otwierał, skoro nikogo takiego w naszej spółdzielni aktualnie NIE MA!


Czy naprawdę tak trudno jest odpowiedzieć na pytanie:
Jeżeli na sprawie sądowej do tej pory nie udało Wam się ustalić faktycznych kosztów, które powinniśmy wszyscy ponosić, to na jakiej podstawie wiecie jakich kosztów należy nie płacić i ich nie płacicie?

Czy może mam rozumieć, że sądy przyznają, że skoro uchwały były podjęte nieprawidłowo, to macie ich nie ponosić w ogóle???


Przecież tym, którzy się procesują ze spółdzielnią dokładnie o to chodzi: żeby zasłaniając się wyrokiem w ogóle nie płacić. To są w większości ludzie, którzy dążą do upadłości spółdzielni i pozbawiając ją płynności finansowej chcą tę upadłość przyspieszyć.


No nie zupełnie, ponieważ skoro sądy przyznają im rację, to znaczy, że z organami, a tym samym funkcjonowaniem spółdzielni jest jednak coś nie tak.
A skoro ci ludzie dążą do jej upadłości, to wygląda mi to raczej na akt desperacji wobec faktu, że nie są w stanie od lat niczego zmienić w tej spółdzielni tzn. odwołać zarządu, czy powołać nowej R.N.
PostWysłany: Pon 9:20, 21 Maj 2018
Gość

 


Anonymous napisał:
Anonymous napisał:
Anonymous napisał:
Anonymous napisał:
oczywiście, dalej nie znamy rzetelnej kalkulacji początkowej, kiedy jeszcze możnaby uznać, że uchwalona była przez legalną RN;
i prawdopodobnie nikt by się nie czepiał jej wyliczenia,
gdyby nie polityka sm pax, na bezczelnego trzymająca się stołków;
właśnie po to są ci trzej tenorowie, stosujący wszelkie kruczki prawne łącznie z kwestionowaniem prawomocnych wyroków sądowych w Sądzie Najwyższym - skandal!
zdecydowanie wiemy, że nieprawne są podwyżki uchwalane przez kolejne nieistniejące rady nadzorcze, koniec kropka szanowni obrońcy zarządu i tej nieśmiertelnej rady nadzorczej;

i znów będzie nieprawne Walne, bo kto i na jakiej podstawie będzie je zwoływał, dzielił nas członków na grupy i otwierał, skoro nikogo takiego w naszej spółdzielni aktualnie NIE MA!


Czy naprawdę tak trudno jest odpowiedzieć na pytanie:
Jeżeli na sprawie sądowej do tej pory nie udało Wam się ustalić faktycznych kosztów, które powinniśmy wszyscy ponosić, to na jakiej podstawie wiecie jakich kosztów należy nie płacić i ich nie płacicie?

Czy może mam rozumieć, że sądy przyznają, że skoro uchwały były podjęte nieprawidłowo, to macie ich nie ponosić w ogóle???


Przecież tym, którzy się procesują ze spółdzielnią dokładnie o to chodzi: żeby zasłaniając się wyrokiem w ogóle nie płacić. To są w większości ludzie, którzy dążą do upadłości spółdzielni i pozbawiając ją płynności finansowej chcą tę upadłość przyspieszyć.


No nie zupełnie, ponieważ skoro sądy przyznają im rację, to znaczy, że z organami, a tym samym funkcjonowaniem spółdzielni jest jednak coś nie tak.
A skoro ci ludzie dążą do jej upadłości, to wygląda mi to raczej na akt desperacji wobec faktu, że nie są w stanie od lat niczego zmienić w tej spółdzielni tzn. odwołać zarządu, czy powołać nowej R.N.


Tyle że póki co, ich "akt desperacji" od kilkunastu lat skutkuje tym, że to my ponosimy koszty ich spraw sądowych oraz opłacamy za nich czynsze. Bardziej wygląda to na cwaniactwo niż próbę naprawienia sytuacji w spółdzielni.
PostWysłany: Pon 9:25, 21 Maj 2018
Gość

 


Może wystarczyłoby, żeby spółdzielnia działała zgodnie z prawem? A nie wprowadzała nielegalne podwyżki?
PostWysłany: Pon 10:13, 21 Maj 2018
Gość

 


Anonymous napisał:
Może wystarczyłoby, żeby spółdzielnia działała zgodnie z prawem? A nie wprowadzała nielegalne podwyżki?


Zaproponuj, krok po kroku, jak spółdzielnia ma zadziałać zgodnie z prawem w świetle obowiązujących uchwał i faktu, że spółdzielcy nie przychodzą na Walne. Tak, żeby krzykacze i sądy nie mogły się co do kropki przyczepić do zastosowanego rozwiązania. Założę się, że prezes też to chętnie przeczyta.
PostWysłany: Pon 14:40, 21 Maj 2018
Gość

 


Anonymous napisał:

Zaproponuj, krok po kroku, jak spółdzielnia ma zadziałać zgodnie z prawem w świetle obowiązujących uchwał i faktu, że spółdzielcy nie przychodzą na Walne. Tak, żeby krzykacze i sądy nie mogły się co do kropki przyczepić do zastosowanego rozwiązania. Założę się, że prezes też to chętnie przeczyta.


Oczywiście, tylko bardzo poproszę dane SM PAX (lub Pani/ Pana, bo rozumiem, że jest Pani / Pan gotowy to sfinansować) na które mogę wystawić fakturę za obsługę prawną spółdzielni.
PostWysłany: Pon 15:49, 21 Maj 2018
Gość

 


Anonymous napisał:
Anonymous napisał:

Zaproponuj, krok po kroku, jak spółdzielnia ma zadziałać zgodnie z prawem w świetle obowiązujących uchwał i faktu, że spółdzielcy nie przychodzą na Walne. Tak, żeby krzykacze i sądy nie mogły się co do kropki przyczepić do zastosowanego rozwiązania. Założę się, że prezes też to chętnie przeczyta.


Oczywiście, tylko bardzo poproszę dane SM PAX (lub Pani/ Pana, bo rozumiem, że jest Pani / Pan gotowy to sfinansować) na które mogę wystawić fakturę za obsługę prawną spółdzielni.


Ja nie jestem zainteresowany, dane PAX powinny być dostępne na ich stronie.
PostWysłany: Pon 15:53, 21 Maj 2018
Gość

 


Anonymous napisał:
[
Ja nie jestem zainteresowany, dane PAX powinny być dostępne na ich stronie.


Nie? A kto napisał, że mam zaproponować spółdzielni krok po kroku co ma robić? To już jest obsługa prawna, za to wystawiam faktury. Darmowe porady prawne to w innym miejscu.
PostWysłany: Pon 16:09, 21 Maj 2018
Gość

 


Anonymous napisał:
Anonymous napisał:
[
Ja nie jestem zainteresowany, dane PAX powinny być dostępne na ich stronie.


Nie? A kto napisał, że mam zaproponować spółdzielni krok po kroku co ma robić? To już jest obsługa prawna, za to wystawiam faktury. Darmowe porady prawne to w innym miejscu.


Pomysł jak każdy inny, nie muszę od razu być zainteresowany tym, czy zostanie wprowadzony w życie.
Propozycja biznesowa tez jak każda inna, ale już do negocjacji między wykonawcą a (potencjalnym) zleceniodawcą. Ja nie świadczę usług pośrednictwa ani nie jestem stroną.
podwyżka opłat eksploatacyjnych
  Forum Forum mieszkańców osiedla przy ul. Stryjeńskich 19 (Warszawa Ursynów) Strona Główna » Forum ogólne
Możesz pisać nowe tematy
Możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)  
Strona 3 z 5  
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4, 5  Następny
  
  
 Napisz nowy temat  Odpowiedz do tematu  



fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © phpBB Group
Theme designed for Trushkin.net | Themes Database.
Regulamin