|
 Wysłany: Sob 22:23, 12 Lis 2011 |
|
|
|
| pan Robert S nie płaci od 7 lat praskovia pewnie tesz ma zaległosc i to są osoby na których morzna polegac i brac z nich przykład oby tak dalej |
|
|
|
|
| |
|
 |
 | |  |
| Wysłany: Nie 19:11, 13 Lis 2011 |
|
|
|
| K.J.H napisał: | | Anonymous napisał: | | Och proszę Pana. Większości ludzi jest dobrze tak jak jest i nie chcą niczego ruszać (tu nie chodzi o fakty, chodzi o samopoczucie). I nawet jezeli doprowadzicie do zmiany zarządu albo i do powstania wspólnoty, to będzie całe mnóstwo osób, które będą krytykować i marudzić, że dawniej było lepiej. Takie jest życie i tego Państwo nie przeskoczycie. Takie jest ryzyko podejmowania nowych działań (żeby nie wiem jak słuszne były). Nie ma się co obrażać na rzeczywistość. |
To bardzo ciekawe. A na jakiej podstawie Pan twierdzi, że większości jest dobrze? I gdzie jest to całe mnóstwo osób? Ja widzę na forum kilka, które krytykują, ale same jakoś pomysłów nie podsuwają. Takie nie jest życie, takie są jednostki. |
Na takiej, że całe mnóstwo osób siedzi cicho, płaci czynsze i żyje swoim życiem. Garstka ludzi (w tym sporo takich, którzy mają prywatne zatargi z zarządem) krzyczy o zmianach, a druga garstka krytykuje tę pierwszą. I TO są jednostki. A życie toczy się dalej. |
|
|
|
|
| | |
| Wysłany: Nie 19:34, 13 Lis 2011 |
|
|
|
Ale o co Ci człowieku w sumie chodzi?
Chcesz zniechęcić tych którym się coś chce?
Uważasz że należy im przeszkadzać?
Szukasz potwierdzenia swoich domniemań.
Masz rację ludzie sa leniwi, nie lubią się angażować w sprawy ogółu, szczególnie gdy nie widzą w tym szans na powodzenie.
I są też jednostki które ponad to wyrastając z rożnych pobudek.
I te jednostki prowadzą nierówna walkę dla dobra ogółu, I nie warto się zagłębiać w ich motywacje, o ile walczą w słusznej sprawie.
Ale w pewnym momencie ta bierna masa się budzi bo zaczyna ją coś uwierać, jedno ziarnko w worku który ma udźwignąć przechyla szalę.
I wtedy ci nieliczni mając doświadczenie ich prowadzą, organizują, wskazują kierunek.
I tak właśnie było z naszym powrotem do demokracji.
Dalej uważasz ze nie warto? Za komuny było lepiej? A argumenty były te same, Garstka która pracowała za wszystkich i widziała to co dla innych było niewidzialne, garstka ludzi którzy się przeciwstawiali, ośmieszani, piętnowani,etc. i bierna masa. |
|
|
|
|
| | |
| Wysłany: Nie 19:35, 13 Lis 2011 |
|
|
|
| Anonymous napisał: | | pan Robert S nie płaci od 7 lat praskovia pewnie tesz ma zaległosc i to są osoby na których morzna polegac i brac z nich przykład oby tak dalej |
Skoro nie płaci od 7 lat to windykacja w SM jest nic nie warta. Tym bardziej trzeba to zmienić! |
|
|
|
|
| | |
| Wysłany: Nie 21:23, 13 Lis 2011 |
|
|
|
| Anonymous napisał: | Ale o co Ci człowieku w sumie chodzi?
Chcesz zniechęcić tych którym się coś chce?
Uważasz że należy im przeszkadzać?
Szukasz potwierdzenia swoich domniemań.
Masz rację ludzie sa leniwi, nie lubią się angażować w sprawy ogółu, szczególnie gdy nie widzą w tym szans na powodzenie.
I są też jednostki które ponad to wyrastając z rożnych pobudek.
I te jednostki prowadzą nierówna walkę dla dobra ogółu, I nie warto się zagłębiać w ich motywacje, o ile walczą w słusznej sprawie.
Ale w pewnym momencie ta bierna masa się budzi bo zaczyna ją coś uwierać, jedno ziarnko w worku który ma udźwignąć przechyla szalę.
I wtedy ci nieliczni mając doświadczenie ich prowadzą, organizują, wskazują kierunek.
I tak właśnie było z naszym powrotem do demokracji.
Dalej uważasz ze nie warto? Za komuny było lepiej? A argumenty były te same, Garstka która pracowała za wszystkich i widziała to co dla innych było niewidzialne, garstka ludzi którzy się przeciwstawiali, ośmieszani, piętnowani,etc. i bierna masa. |
O co mi chodzi? Cały czas o to samo: że nie ma się co obrażać na rzeczywistość. "Grupa inicjatywna" rzuca jakiś pomysł i oczekuje, że wszyscy będą klaskać, a jak nie klaszczą to strzela focha i się obraża, nie dyskutuje z anonimami i wyzywa interlokutorów od różnych. Z takim podejściem to za dużo nie osiągną. Więc albo niech się zdecydują na działanie ze świadomością, że będą mieli rzeucane kłody pod nogi, albo niech sobie odpuszczą, bo jak strzelą focha po rozpirzeniu spółdzielni a przed okrzepnięciem wspólnoty, to dopiero znajdziemy się w czarnej d. Bo nie wystarczy mieć pomysł, trzeba mieć pomysł na ten pomysł w dłuższej perspektywie. |
|
|
|
|
| | |
| Wysłany: Pon 8:07, 14 Lis 2011 |
|
|
| Marek_ |
|
|
| |
| Dołączył: 30 Sie 2011 |
| Posty: 162 |
Przeczytał: 0 tematów
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
|
Jak na razie to fochy strzelasz ty.
Trudno dyskutuje się z kimś kto jest jednym z 10 gości na tym forum.
Kłody znosimy ja się nie obrażam, nie obrażam innych.
A dyskusja na tym poziomie nic nie wnosi.
Czarna dziura jest teraz. Spółdzielnia jest nieudolna, nieafektywna i nieformowalna.
Jest takie przysłowie " pańskie oko konia tuczy", i stosując takie porównanie mamy zagłodzoną i zaniedbaną nędzną szkapę której utrzymania kosztuje tyle co dwóch koni wyścigowych pełnej krwi, a w dodatku ciągle zmuszają nas do płacenia więcej strasząc ze na tę garść paszy które biedaczka dostaje nie będzie bo długi. Tymczasem zarządca opływa we wszelkie dostatki i śmieje nam się w nos.
Ja miałem cierpliwość 6 lat. Znosiłem kolejne miernej jakości remonty za które musiałem płacić, brudna nieodnawiana klatkę schodową, pękniętą ścianę śmietnika, którą w wyniku mojej interwencji gospodarz domu "łatał" silikonem. Ale po jesiennych podwyżkach mówię dość. Po aroganckich i pismach prezesa, miarka się przebrała.
Czemu mamy za SWOJE pieniądze utrzymywać niekompetentnych ludzi?
I właśnie z tego powodu wybrałem jako najszybszą i najtańszą wersję zaprowadzenie porządku zmianę Rady Nadzorczej.
Statutowa ma ona kontrolować zarząd. Skoro tego nie robi, a że nie robi to widać na każdym kroku, to trzeba tych ludzi wymienić.
Oczywiście mogłem wybrać inna drogę, zaskarżyć podwyżkę do sądu , i narazić mieszkańców na kolejne wydatki.. bo te wszystkie sprawy uderzają w nas a nie w zarząd. |
|
|
|
|
| | |
| Wysłany: Wto 14:19, 15 Lis 2011 |
|
|
|
| Anonymous napisał: | | K.J.H napisał: | | Anonymous napisał: | | Och proszę Pana. Większości ludzi jest dobrze tak jak jest i nie chcą niczego ruszać (tu nie chodzi o fakty, chodzi o samopoczucie). I nawet jezeli doprowadzicie do zmiany zarządu albo i do powstania wspólnoty, to będzie całe mnóstwo osób, które będą krytykować i marudzić, że dawniej było lepiej. Takie jest życie i tego Państwo nie przeskoczycie. Takie jest ryzyko podejmowania nowych działań (żeby nie wiem jak słuszne były). Nie ma się co obrażać na rzeczywistość. |
To bardzo ciekawe. A na jakiej podstawie Pan twierdzi, że większości jest dobrze? I gdzie jest to całe mnóstwo osób? Ja widzę na forum kilka, które krytykują, ale same jakoś pomysłów nie podsuwają. Takie nie jest życie, takie są jednostki. |
Na takiej, że całe mnóstwo osób siedzi cicho, płaci czynsze i żyje swoim życiem. Garstka ludzi (w tym sporo takich, którzy mają prywatne zatargi z zarządem) krzyczy o zmianach, a druga garstka krytykuje tę pierwszą. I TO są jednostki. A życie toczy się dalej. |
To bardzo ciekawe co Pan mówi, w świetle m.in. dosyć dużej liczby podpisów, które zebraliśmy w ciągu zaledwie dwóch niezbyt długich zebrań wieczorami na naszym osiedlu pod wnioskiem o zwołanie Walnego, na którym mamy odwoływać Radę nadzorczą i uchwałe nr 4.
Podpisała się, wbrew Pana insynuacjom, nie garstka ale kilkadziesiąt osób, a jeszcze więcej - nie członkowie, przyszło na to spotkanie i chociaż nie mogli formalnie, deklarowali ustnie, że gdyby mogli, podpisaliby.
Za to skąd Pan wie, że większość siedzi cicho, poza nie wiadomo skąd czerpaną wiedzą, nie wiadomo. Nie wiadomo równiez, skąd Pan wie, że ludzie zaangażowani w "krzyczenie" o zmianach mają zatargi z zarządem na gruncie prywatnym. Jedyną osobą, o której to wiadomo jest Pan Stebnicki, który w całej sprawie nie uczestniczy.
Więc może zatem podzieli sie Pan z nami jakimiś faktami i konkretnymi informacjami? Czy może jednak nie i dalej będzie Pan tutaj publikował insynuacje? |
|
|
|
|
|
