Rejestracja FAQ Użytkownicy Szukaj Forum Forum mieszkańców osiedla przy ul. Stryjeńskich 19 (Warszawa Ursynów) Strona Główna

Forum Forum mieszkańców osiedla przy ul. Stryjeńskich 19 (Warszawa Ursynów) Strona Główna » Forum ogólne » Pan Robert odpowiada na paszkwil prezesa Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4  Następny
Napisz nowy temat  Odpowiedz do tematu Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat 
PostWysłany: Pią 17:31, 21 Paź 2011
Gość

 


Oboje Państwo - Pani i Pan Robert - macie jedną irytującą cechę - obrażacie bez powodu interlokutorów. A to paxowate, a to sfrustrowany, a to coś tam jeszcze... Naprawdę ciężko mi sobie wyobrazić rozsądną współpracę z takimi osobami. Dla zachowania pozorów moglibyście Państwo chociaż na forum, gdzie nie trzeba reagować od razu tylko można ochłonąć i na spokojnie coś napisać, zachowali jakieś nieobraźliwe formy komunikacji. Naprawdę strach się bać, jak będziecie Państwo reagować mając jakąś realną władzę. Proszę to przemyśleć.
PostWysłany: Pią 18:37, 21 Paź 2011
Marek_

 
Dołączył: 30 Sie 2011
Posty: 162
Przeczytał: 0 tematów



Z mojej wiedzy wynika że ani pan Robert ( nie jest członkiem spółdzielni), ani Prascovia nie zamierają obiegać się o członkostwo w Radzie Nadzorczej.
Swoja drogą nie dziwie im się że czasem krew ich zalewa, Prascovia działa nie tylko dla swojego dobra, próbuje coś zdziałać dla wszystkich. A zamiast pomocy ciągłe kłody pod nogi.
Co do wspólnoty to święta racja, jak tylko możecie zakładajcie wspólnoty, bądźcie sobie kapitanem i okrętem. Po co płacić za ten cały postkomunistyczny balast.
Na pewno znacie przyjemniejsze sposoby wydawania pieniędzy niż płacenie wysokiego czynszu. Co prawda jak pisze prezes jakość usług stale rośnie, ale jest to wzrost niezauważalny.
Zobacz profil autora
PostWysłany: Pią 19:03, 21 Paź 2011
Prascovia

 
Dołączył: 17 Wrz 2007
Posty: 347
Przeczytał: 0 tematów



Naprawdę trudno mi jest polemizować z Gośćmi, gdyż nie wiem już czy rozmawiam ciągle z tym samym Gościem, czy juzz kilkoma.
Administrator wyrzucił moją prośbę o rejestrowanie się na forum do kosza. Naprawdę w trudnych warunkach to wszystko się odbywa, ale apeluję do Gościa, żeby się nie ukrywał i ujawnił ,czy jest pracownikiem sp-ni, próbującym zdyskredytowac nasze działania, czy mieszkańcem, który lubi sobie pokrytykować, ale nic nie robić.
Zobacz profil autora
PostWysłany: Pią 19:38, 21 Paź 2011
krycha
Gość

 


Przypominam, że nie wolno ujawniać danych osobowych, nawet jeżeli są to notoryczni dłużnicy. Po ostatnim dictum Prescovii strach się bać, co ma być priorytetem przyszłej wspólnoty. I nie jest to obrona tej spółdzielni, która, z mocy wyroku sądowego jest także moim dłużnikiem. Ale ja, w przeciwieństwie do tego, co est napisane w tym wątku, wyrok uzyskałam w procesie i bez bezprawnych działań z mojej strony. Pozdrawiam entuzjastów, ale oczekiwałabym racjonalnego działania, które mogłabym poprzeć. teraz jest to jedynie emocjonalna polemikacQinhr.
PostWysłany: Pią 19:57, 21 Paź 2011
Prascovia

 
Dołączył: 17 Wrz 2007
Posty: 347
Przeczytał: 0 tematów



krycha napisał:
Przypominam, że nie wolno ujawniać danych osobowych, nawet jeżeli są to notoryczni dłużnicy. Po ostatnim dictum Prescovii strach się bać, co ma być priorytetem przyszłej wspólnoty. I nie jest to obrona tej spółdzielni, która, z mocy wyroku sądowego jest także moim dłużnikiem. Ale ja, w przeciwieństwie do tego, co est napisane w tym wątku, wyrok uzyskałam w procesie i bez bezprawnych działań z mojej strony. Pozdrawiam entuzjastów, ale oczekiwałabym racjonalnego działania, które mogłabym poprzeć. teraz jest to jedynie emocjonalna polemikacQinhr.


Jakie są Pani propozycje w celu uzdrowienia spółdzielni, którą chce Pani zachować, będąc przeciwniczką Wspólnoty?
Proszę podjąć w swoim mniemaniu słuszne działania, jako kontrpropozycje dla grupy inicjatywnej.

Poza tym myli się Pani co łamania ustawy o ochronie danych osobowych w kwestii dłużników we wspólnotach.

Generalny Inspektor Danych Osobowych mówi tak:
Do wspólnot mieszkaniowych tworzonych na podstawie ustawy z dnia 24 czerwca 1994 r. o własności lokali (t. j. Dz. U. z 2000 r. Nr 80, poz. 903 z późn. zm.) stosuje się - w zakresie w niej nieuregulowanym - przepisy ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (Dz. U. Nr 16, poz. 93 z późn. zm.). Z przepisów Księgi Drugiej Tytułu I Działu IV kodeksu wynika, że

współwłaściciele dla prawidłowego zarządzania współwłasnością muszą znać dane osobowe pozostałych współwłaścicieli. Zgodnie bowiem z jego art. 200, „każdy ze współwłaścicieli jest obowiązany do współdziałania w zarządzie rzeczą wspólną".
Podobnie wskazana wyżej ustawa o własności lokali w art. 29 ust. 3 stanowi, że prawo kontroli działalności zarządu służy każdemu właścicielowi lokalu. Z powołanych przepisów wynika zatem uprawnienie każdego współwłaściciela dostępu do dokumentacji związanej z zarządzaniem nieruchomością. Wskazać w tym miejscu należy, iż zakres danych i informacji udostępnianych współwłaścicielom powinien być adekwatny do ich potrzeb związanych ze zgodnym z prawem celem udostępnienia.

Przepis art. 26 ust. 1 pkt 3 ustawy o ochronie danych osobowych stanowi, iż „administrator danych (...) powinien dołożyć szczególnej staranności w celu ochrony interesów osób, których dane dotyczą, a w szczególności jest obowiązany zapewnić, aby dane były merytorycznie poprawne i adekwatne w stosunku do celów, w jakich są przetwarzane". Nie jest więc dopuszczalne udostępnienie współwłaścicielom określonej nieruchomości danych, których przetwarzanie nie jest niezbędne do współdziałania w zarządzie nieruchomością wspólną oraz do sprawowania kontroli działalności jej zarządcy.

Stosownie do art. 16 ust. 1 ustawy o własności lokali, jeżeli właściciel lokalu zalega długotrwale z zapłatą należnych od niego opłat lub wykracza w sposób rażący lub uporczywy przeciwko obowiązującemu porządkowi domowemu albo przez swoje niewłaściwe zachowanie czyni korzystanie z innych lokali lub nieruchomości wspólnej uciążliwym, wspólnota mieszkaniowa może w trybie procesu żądać sprzedaży lokalu w drodze licytacji na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego o egzekucji z nieruchomości. Aby wspólnota mogła skorzystać z tego uprawnienia, jej członkowie powinni znać dane osobowe właściciela i wysokość jego zadłużenia wobec wspólnoty.

Wobec powyższego należy stwierdzić, że dopuszczalność udostępnienia członkom wspólnoty mieszkaniowej danych dotyczących zaległości we wnoszeniu opłat przez innych jej członków wynika z przepisów prawa, a tym samym znajduje oparcie w przesłance określonej w art. 23 ust. 1 pkt 2 ustawy o ochronie danych osobowych.


Ostatnio zmieniony przez Prascovia dnia Pią 21:31, 21 Paź 2011, w całości zmieniany 1 raz
Zobacz profil autora
PostWysłany: Sob 9:05, 22 Paź 2011
Gość

 


Marek_ napisał:
Swoja drogą nie dziwie im się że czasem krew ich zalewa, Prascovia działa nie tylko dla swojego dobra, próbuje coś zdziałać dla wszystkich. A zamiast pomocy ciągłe kłody pod nogi.


Ale jakie kłody pod nogi. Proponuje się nam totalną rewolucję na trudnym gruncie i pytania co po tej rewolucji są jak najbardziej na miejscu. I nie są to pytania o idee, tylko o wykonanie (komunizm jako idea był całkiem ok, to ludzie zrobili to co zrobili). A wykonanie jest takie, że na pytania o intencje - a te pytania nie są nieuzasadnione w świetle toczącej się tu dyskusji - otrzymujemy stek inwektyw i groźbę rozmawiania w sądzie, w najlepszym razie paranoiczne pytania o bycie pracownikiem spółdzielni. Nie jestem pracownikiem spółdzielni, ale też mam swoje lata i wiem, że trzeba bardzo uważać z jakimi ludźmi się wchodzi w interesy. I mam prawo zadawać pytania. Styl odpowiedzi na nie najwięcej mówi o tym, jak będzie wyglądać realizacja. I na razie wygląda to kiepsko.
PostWysłany: Sob 11:07, 22 Paź 2011
Prascovia

 
Dołączył: 17 Wrz 2007
Posty: 347
Przeczytał: 0 tematów



Anonymous napisał:
Marek_ napisał:
Swoja drogą nie dziwie im się że czasem krew ich zalewa, Prascovia działa nie tylko dla swojego dobra, próbuje coś zdziałać dla wszystkich. A zamiast pomocy ciągłe kłody pod nogi.


Ale jakie kłody pod nogi. Proponuje się nam totalną rewolucję na trudnym gruncie i pytania co po tej rewolucji są jak najbardziej na miejscu. I nie są to pytania o idee, tylko o wykonanie (komunizm jako idea był całkiem ok, to ludzie zrobili to co zrobili). A wykonanie jest takie, że na pytania o intencje - a te pytania nie są nieuzasadnione w świetle toczącej się tu dyskusji - otrzymujemy stek inwektyw i groźbę rozmawiania w sądzie, w najlepszym razie paranoiczne pytania o bycie pracownikiem spółdzielni. Nie jestem pracownikiem spółdzielni, ale też mam swoje lata i wiem, że trzeba bardzo uważać z jakimi ludźmi się wchodzi w interesy. I mam prawo zadawać pytania. Styl odpowiedzi na nie najwięcej mówi o tym, jak będzie wyglądać realizacja. I na razie wygląda to kiepsko.


Totalna rewolucja to jest dla Pana zwołanie Walnego, wybór nowej Rady Nadzorczej i odwołanie uchwały RN niezgodnej z prawem? Chyba jednak Pan przesadza. Mam wrażenie, że to jednak Pana obawy są z lekka paranoiczne( mówi Pan o jakimś wchodzeniu w interesy, prezentuje totalną nieufność, zarzuca stosowanie inwektyw, tam gdzie ich nie ma), a nie moje obawy, ze rozmawiam z pracownikiem sp-ni, lub jej decydentem.

Szkoda, że jednak nie chce się Pan zalogować, co zmusza Pana do aż tak daleko idącej ostrożności, anonimowości. Dlaczego nie przyszedł Pan na zebrania i wprost nam wszystkim tego co Pan tu pisze nie powiedział. Woli Pan to robić ukradkiem, anonimowo, jako Gość, nie podając nawet swojego nicka?

Oczywiście ma Pan rację, że otrzymujemy stek inwektyw od prezesa, ale to tylko wskazuje na to, że puszczają mu nerwy, że boi się utraty swojego stanowiska, bo do tej pory to stanowisko gwarantowała mu jego RN. A czy styl wypowiedzi prezesa ze stekiem inwektyw, nie tylko zresztą prezentowany w tym pisemku - paszkwilu , nie jest dla Pana zatrważąjacy? Tak Pana razi, to co ja i pan Marek piszemy tu na forum, a nie razi Pana ten paszkwil prezesa? Jeżeli po stylu wypowiedzi ocenia Pan przyszłe działania innych, to w takim razie po stylu prezesa ocena ta powinna wypaść tragicznie. Tym samym rozumiem, że nie akceptuje Pan stylu i działań obecnego prezesa.

Jeżeli zwołanie Walnego i wybór nowej RN jest dla Pana nie do przyjęcia to jakie są Pana propozycje w celu uzdrowienia spółdzielni, którą chce Pani zachować, będąc przeciwnikiem Wspólnoty?
Proszę również podjąć w swoim mniemaniu słuszne działania, jako kontrpropozycje dla grupy inicjatywnej. Nic nie stoi na przeszkodzie, wszak żyjemy w Państwie demokratycznym.W spółdzielni zasady te również obowiązują. Chętnie zapoznam się z Pana konkretnymi propozycjami.
Zobacz profil autora
PostWysłany: Sob 11:53, 22 Paź 2011
Gość

 


Prascovia napisał:

Totalna rewolucja to jest dla Pana zwołanie Walnego, wybór nowej Rady Nadzorczej i odwołanie uchwały RN niezgodnej z prawem?


Mowa była o wspólnocie.


Prascovia napisał:

Szkoda, że jednak nie chce się Pan zalogować, co zmusza Pana do aż tak daleko idącej ostrożności, anonimowości. Dlaczego nie przyszedł Pan na zebrania i wprost nam wszystkim tego co Pan tu pisze nie powiedział. Woli Pan to robić ukradkiem, anonimowo, jako Gość, nie podając nawet swojego nicka?


I jakoś się Pani lepiej poczuje, jak będzie podpis Jan Sobieski albo Mariola Bździchowska? "Gość" jest tak samo anonimowy jak "Prascovia". I tak samo identyfikowalny w razie czego po IP.
A co do spotkania to tam była jedna wielka pyskówka. Może nawet większa niż tu. I głównie wzajemne obrażanie się. To, że Pani się wydaje, że ktoś niezalogowany na forum nie udziela się w realu, to już tylko Pani problem.

Prascovia napisał:

Oczywiście ma Pan rację, że otrzymujemy stek inwektyw od prezesa, ale to tylko wskazuje na to, że puszczają mu nerwy, że boi się utraty swojego stanowiska, bo do tej pory to stanowisko gwarantowała mu jego RN. A czy styl wypowiedzi prezesa ze stekiem inwektyw, nie tylko zresztą prezentowany w tym pisemku - paszkwilu , nie jest dla Pana zatrważąjacy? Tak Pana razi, to co ja i pan Marek piszemy tu na forum, a nie razi Pana ten paszkwil prezesa? Jeżeli po stylu wypowiedzi ocenia Pan przyszłe działania innych, to w takim razie po stylu prezesa ocena ta powinna wypaść tragicznie. Tym samym rozumiem, że nie akceptuje Pan stylu i działań obecnego prezesa.


Razi mnie styl prezesa, ale to nie znaczy że muszę akceptować takie same zachowania jego potencjalnych następców. Zamienianie jednego szamba na inne mnie nie interesuje. I mam do tego prawo bez wysłuchiwania aroganckich komentarzy o paxowatych.
Zresztą akurat wypowiedzi Pana Marka mnie nie rażą. Rażą mnie Pani wypowiedzi. I Pana Roberta.

Prascovia napisał:

Jeżeli zwołanie Walnego i wybór nowej RN jest dla Pana nie do przyjęcia to jakie są Pana propozycje w celu uzdrowienia spółdzielni, którą chce Pani zachować, będąc przeciwnikiem Wspólnoty?
Proszę również podjąć w swoim mniemaniu słuszne działania, jako kontrpropozycje dla grupy inicjatywnej. Nic nie stoi na przeszkodzie, wszak żyjemy w Państwie demokratycznym.W spółdzielni zasady te również obowiązują. Chętnie zapoznam się z Pana konkretnymi propozycjami.


Nie jestem przeciwnikiem wspólnoty.
A to, ze nie mam konkretnych propozycji (bo mam swoje życie, w którym aktualnie dzieją się sprawy ważniejsze niż przepychanki z zarządem spółdzielni, bo się nie znam, bo mi zwisa - wszystko jedno z jakiego powodu ich nie mam), nie oznacza, że muszę potulnie wysłuchiwać inwektyw i że nie mam prawa wyrażania swojego zdania. Demokracja się nie podoba? To jak Pani chce tę wspólnotę tworzyć?
PostWysłany: Sob 14:05, 22 Paź 2011
Prascovia

 
Dołączył: 17 Wrz 2007
Posty: 347
Przeczytał: 0 tematów



Anonymous napisał:
Prascovia napisał:

Totalna rewolucja to jest dla Pana zwołanie Walnego, wybór nowej Rady Nadzorczej i odwołanie uchwały RN niezgodnej z prawem?


Mowa była o wspólnocie.


Prascovia napisał:

Szkoda, że jednak nie chce się Pan zalogować, co zmusza Pana do aż tak daleko idącej ostrożności, anonimowości. Dlaczego nie przyszedł Pan na zebrania i wprost nam wszystkim tego co Pan tu pisze nie powiedział. Woli Pan to robić ukradkiem, anonimowo, jako Gość, nie podając nawet swojego nicka?


I jakoś się Pani lepiej poczuje, jak będzie podpis Jan Sobieski albo Mariola Bździchowska? "Gość" jest tak samo anonimowy jak "Prascovia". I tak samo identyfikowalny w razie czego po IP.
A co do spotkania to tam była jedna wielka pyskówka. Może nawet większa niż tu. I głównie wzajemne obrażanie się. To, że Pani się wydaje, że ktoś niezalogowany na forum nie udziela się w realu, to już tylko Pani problem.

Prascovia napisał:

Oczywiście ma Pan rację, że otrzymujemy stek inwektyw od prezesa, ale to tylko wskazuje na to, że puszczają mu nerwy, że boi się utraty swojego stanowiska, bo do tej pory to stanowisko gwarantowała mu jego RN. A czy styl wypowiedzi prezesa ze stekiem inwektyw, nie tylko zresztą prezentowany w tym pisemku - paszkwilu , nie jest dla Pana zatrważąjacy? Tak Pana razi, to co ja i pan Marek piszemy tu na forum, a nie razi Pana ten paszkwil prezesa? Jeżeli po stylu wypowiedzi ocenia Pan przyszłe działania innych, to w takim razie po stylu prezesa ocena ta powinna wypaść tragicznie. Tym samym rozumiem, że nie akceptuje Pan stylu i działań obecnego prezesa.


Razi mnie styl prezesa, ale to nie znaczy że muszę akceptować takie same zachowania jego potencjalnych następców. Zamienianie jednego szamba na inne mnie nie interesuje. I mam do tego prawo bez wysłuchiwania aroganckich komentarzy o paxowatych.
Zresztą akurat wypowiedzi Pana Marka mnie nie rażą. Rażą mnie Pani wypowiedzi. I Pana Roberta.

Prascovia napisał:


Jeżeli zwołanie Walnego i wybór nowej RN jest dla Pana nie do przyjęcia to jakie są Pana propozycje w celu uzdrowienia spółdzielni, którą chce Pani zachować, będąc przeciwnikiem Wspólnoty?
Proszę również podjąć w swoim mniemaniu słuszne działania, jako kontrpropozycje dla grupy inicjatywnej. Nic nie stoi na przeszkodzie, wszak żyjemy w Państwie demokratycznym.W spółdzielni zasady te również obowiązują. Chętnie zapoznam się z Pana konkretnymi propozycjami.


Nie jestem przeciwnikiem wspólnoty.
A to, ze nie mam konkretnych propozycji (bo mam swoje życie, w którym aktualnie dzieją się sprawy ważniejsze niż przepychanki z zarządem spółdzielni, bo się nie znam, bo mi zwisa - wszystko jedno z jakiego powodu ich nie mam), nie oznacza, że muszę potulnie wysłuchiwać inwektyw i że nie mam prawa wyrażania swojego zdania. Demokracja się nie podoba? To jak Pani chce tę wspólnotę tworzyć?


Nie musi Pan wchodzić do wspólnoty, jeżeli Pan sobie tego nie życzy, może Pan zostać w zarządzie sp-ni, ale nie może Pan zabronić utworzenia wspólnoty innym. Nie podoba się Panu - zostaje Pan w spółdzielni.
To Pan w tej chwili ewidentnie próbuje mnie zdyskredytować, obraża mnie Pan, prowokuje, imputuje zarzucając inwektywy i różne rzeczy, których nie powiedziałam i nie napisałam, gdyż nie zacytował Pan żadnej mojej wypowiedzi, która byłaby inwektywą wobec Pana. Porównuje Pan to co się działo na zebraniu do szamba - co za niewybredny język, tak jak niewybrednym określeniem jest Pańskie powiedzenie " bo mi zwisa" Ludziom na zebraniu puściły nerwy, podnosili głos, bo czują się ubezwłasnowolnieni, nie wiedzą co się w tej sp-ni naprawdę dzieje i słusznie sprzeciwiają się płaceniu czynszu za innych. Muszą odwoływać się do sądu, pisać do prokuratury, bo naruszane są ich prawa, a to zabiera im czas na odpoczynek, zajmowanie się dziećmi itd.. Ludzie nie chcą życ w patologii, życie w patologii w morzu bezprawia powoduje, ze właśnie puszczają nerwy. Ja już dawno porzuciłam swoje zainteresowania, sprawy zawodowe, swój rozwój, aby z ta patologią walczyć. Straciłam naprawdę wiele i wspierało mnie zaledwie kilka osób.

Wmawia mi Pan, że jestem przeciwna demokracji, pisząc zaczepnie i niegrzecznie " ... demokracja sie nie podoba?..." podczas gdy ja właśnie ciągle piszę wręcz coś kompletnie odwrotnego, bo próbuję tą demokrację właśnie przywrócić w naszej sp-ni, jak dotąd zarządzanej przez despotów, narzucającym nam wszystko arbitralnymi decyzjami, nie liczac sie z naszym zdaneim. Słuszne niezadowolenie ludzi nazywa pan szambem?

Z całą pewnoscią wypowiedź o paxowatych, była wypowiedzią pana Roberta, nie moją i nie może mnie Pan obciążać odpowiedzialnością za czyjeś wypowiedzi. "Paxowaci"dotyczyło decydentów a nie Pana, no chyba, ze należy Pan do decydentów. 'Paxowaci" - owszem nazwa niewybredna, ale z moich ust nie padła, ani nie została napisana.
Na zebraniu nie słyszałam żadnej wypowiedzi krytycznej wobec grupy inicjatywnej, jedynie ze strony członka RN, więc chyba jednak Pana na tym zebraniu nie było.
Jeszcze raz proszę Pana o zacytowanie rzekomych inwektyw z mojej strony wobec Pana i proszę, niech się Pan łaskawie tak nie denerwuje i nie unosi. Poza tym to nie ja będę tą wspólnotę tworzyć, ale zupełnie inne osoby, gdyż ja nie posiadam odrębnej własności, gdyż sp-nia odmawia mi przekształcenia mojego lokalu.
Niedługo pewnie właściciele mieszkań ogłoszą zebranie dla przewłaszczonych, na którym mam nadzieję zapanują standardy Pana satysfakcjonujące. Proszę ze swojej strony narzucić taki styl, który uważa pan za właściwy i cywilizowany.
Zobacz profil autora
PostWysłany: Sob 21:38, 22 Paź 2011
kgor

 
Dołączył: 10 Wrz 2007
Posty: 59
Przeczytał: 0 tematów



Gościu - podzielam. Nie jestem zwolenniczką tej spółdzielni, ale ta wymiana zdań, we wszystkich wątkach, robi wrażenie prywatnej wojny Prescovii z dotychczasowymi władzami spółdzielni, i to na dodatek bez pomysłu na realizację tego lepszego. Żeby chociaż był jakiś konstruktywny element w tej pyskówce, ale programu Prescovii też nie ma. Jest tylko hasło wiecznej opozycji - jesteśmy przeciw wszystkiemu. Przykro mi, ale poprę jedynie coś konstruktywnego, natomiast opozycji dla samej opozycji, dla powiedzenia wszystkiemu nie - w to się nie włączam.
Zobacz profil autora
PostWysłany: Sob 22:03, 22 Paź 2011
Prascovia

 
Dołączył: 17 Wrz 2007
Posty: 347
Przeczytał: 0 tematów



kgor napisał:
Gościu - podzielam. Nie jestem zwolenniczką tej spółdzielni, ale ta wymiana zdań, we wszystkich wątkach, robi wrażenie prywatnej wojny Prescovii z dotychczasowymi władzami spółdzielni, i to na dodatek bez pomysłu na realizację tego lepszego. Żeby chociaż był jakiś konstruktywny element w tej pyskówce, ale programu Prescovii też nie ma. Jest tylko hasło wiecznej opozycji - jesteśmy przeciw wszystkiemu. Przykro mi, ale poprę jedynie coś konstruktywnego, natomiast opozycji dla samej opozycji, dla powiedzenia wszystkiemu nie - w to się nie włączam.


Niestety, ale pyskówkę prezentuje Pani, ciągle atakując mnie na tym forum.

To, że ktoś nie chce z Panią czy z Gościem dyskutować na tym forum, nie znaczy, że to jest moja prywatna wojna ze sp-nią.

Na zebraniu okazało się, ze niezadowolonych jest multum. Działania grupy inicjatywnej spotkały się z ogromnym poparciem. Ludzie wręcz dziękowali za tą inicjatywę. Zebrane zostały podpisy, a pomysł jest prosty. Zwołanie Walnego, wybór nowej RN i uchylenie uchwały dot. podwyżki 1zł/m2


Do tej pory też nie przedstawiła Pani jakie są Pani propozycje w celu uzdrowienia spółdzielni, którą chce Pani zachować, będąc przeciwniczką Wspólnoty?
Proszę podjąć w swoim mniemaniu słuszne działania, jako kontrpropozycje dla grupy inicjatywnej.

W działania grupy inicjatywnej nie musi się pani włączać. Ja Pani do tego na pewno nie namawiam. Konstruktywnego programu od Pani też nie otrzymałam.
Zobacz profil autora
PostWysłany: Sob 22:57, 22 Paź 2011
kgor

 
Dołączył: 10 Wrz 2007
Posty: 59
Przeczytał: 0 tematów



Błąd logiczny, jestem wrogiem tej spółdzielni, ale nie widzę perspektyw dla istnienia wspólnoty oparte wyłącznie na niezadowoleniu. Nie chcę wspólnoty bez programu, w której decydować będą osoby nie będące w zgodzie z regułami ogółu. a swoje procesy ze spółdzielnią wygrałam bez rozgłosu, bez aury pokrzywdzonej przez los i zarząd. Poprę dobre program, ale nie opozycję wobec wszystkiego.
Zobacz profil autora
PostWysłany: Sob 23:34, 22 Paź 2011
Prascovia

 
Dołączył: 17 Wrz 2007
Posty: 347
Przeczytał: 0 tematów



kgor napisał:
Błąd logiczny, jestem wrogiem tej spółdzielni, ale nie widzę perspektyw dla istnienia wspólnoty oparte wyłącznie na niezadowoleniu. Nie chcę wspólnoty bez programu, w której decydować będą osoby nie będące w zgodzie z regułami ogółu. a swoje procesy ze spółdzielnią wygrałam bez rozgłosu, bez aury pokrzywdzonej przez los i zarząd. Poprę dobre program, ale nie opozycję wobec wszystkiego.


Proszę Pani, gdyby Pani uważnie przeczytała co napisałam w poprzednich postach, wiedziała by Pani, że nie ja będę się zajmowała zakładaniem wspólnoty, gdyż ja nie posiadam odrębnej własności, ponieważ sp-nia odmawia mi przekształcenia mojego lokalu.
Zajmie się tym nowa grupa inicjatywna i pewnie niedługo ogłosi zebranie w tej sprawie, gdzie będzie się Pani mogła wypowiedzieć.
Będzie sobie Pani mogła zrealizować swój postulat nie budowania wspólnoty na niezadowoleniu, budując na zadowoleniu, jakkolwiek Pani to rozumie.

Prosze więc nie zarzucać mi, ze nie mam żadnego programu. Ja jedynie zachęcałam do budowania wspólnoty, z tego względu, że jest ona korzystna też dla osób ze spóldzielczą własnością, o czym poinformował mnie mój znajomy prawnik i również zachęcał do tego. Do założenia wspólnoty nie jest potrzebny żaden program, a jedynie skutecznie przeprowadzony plan przejścia od zarzadu Pax-u do zarzadu wspólnoty. Pozostałe sprawy reguluje ustawa o własnosci lokali, a nie żaden program.


Zupełnie nie rozumiem jednak czemu pisze Pan nagle o swoich procesach i w dodatku, ze wygrała je Pani bez rozgłosu, skoro głosi Pani o nich nieustannie na tym forum. Ja np. żadnego procesu ze sp-nianie prowadzę i nie prowadziłam, spółdzielnia ze mną także.
Zobacz profil autora
PostWysłany: Nie 21:13, 23 Paź 2011
Marek_

 
Dołączył: 30 Sie 2011
Posty: 162
Przeczytał: 0 tematów



Przepraszam, ja przedstawiłem program działania. proszę się nie kłócić.

Przypomnę tylko w skrócie co chcemy osiągnąć.
1. Kontrola nad poczynaniami zarządu.
2. Jawność wszystkich decyzji w zarządzie, i radzie nadzorczej. Czyli ta przejrzystość spółdzielni o której pisał prezes a której nie rozumie.
3. demokratyzacja spółdzielni przez rozszerzenie działania Rady Osiedli które powinny konsultować swoje decyzje z mieszkańcami i mieć realny wpływ na decyzje dotyczące ich osiedli.

Nie jesteśmy malkontentami tylko ludźmi którzy są zaniepokojeni sposobem zarządzania ich majątkiem, rosnacymi czynszami , marna jakością usług, brakiem dostępu do jakiejkolwiek wiedzy na temat działania spółdzielni. A w ostatnim czasie jeszcze nękanymi aroganckimi pismami prezesa.
Zobacz profil autora
uporządkujmy dyskusję
PostWysłany: Pon 0:01, 24 Paź 2011
Gość nr 44
Gość

 


Witam

właśnie się zarejestrowałem, ale przeczytałem sobie posty Pani/pana? Prescovii i pomyślałem jednak, że dobrze będzie podsycić jej/jego(?) paranoję, kto wie, może jestem nawet samym prezesem Ślązakiem?

1. nie jestem członkiem spóldzielni, więc patrzę z boku, wymiana zarządu z jednego na drugi do dla mnie wymiana siedzących przy żłobie, a jak mówi klasyk - nie chodzi o to, żeby wymieniać świnie lecz aby pozbyć się koryta - nie wiem czy odezwy prezesa Ślązaka są lepsze niż neurotyczne ataki pani/pana Preskovii. Spółdzielcy zrobią co chcą ale szkoda czasu moim zdaniem

2. Przekształcenie we wspólnotę - zgadzam się z jednym z Gości - trzeba mieć program - ile będziemy płacić? co będzie naszym celem? obniżenie czynszu czy może podniesienie standardu mieszkań i zmiana bloku w apartamentowiec? (ja jestem za tym drugim)

Pamiętajmy że potrzeba 50% powierzchni, dużym graczem jest właściciel garażu - warto z nim pogadać. Ile jest przekształconych mieszkań? czy suma garaże + mieszkania jest większa nic 50% - głosy spółdzielni? Czy Państwo się tym zainteresowali?

pozdrawiam wszystkich rozsądnych
Pan Robert odpowiada na paszkwil prezesa
  Forum Forum mieszkańców osiedla przy ul. Stryjeńskich 19 (Warszawa Ursynów) Strona Główna » Forum ogólne
Możesz pisać nowe tematy
Możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)  
Strona 2 z 4  
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4  Następny
  
  
 Napisz nowy temat  Odpowiedz do tematu  



fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © phpBB Group
Theme designed for Trushkin.net | Themes Database.
Regulamin