O zajęciu opłat przez komornika - Forum mieszkańców osiedla przy ul. Stryjeńskich 19 (Warszawa Ursynów)

Gość

Jest następna informacja, że komornik zajął też opłaty os. na Górskiej.

Porca miseria · Gość

Czy to co zarząd proponuje w tym umieszczonym tu wzorze pisma do komornika, to nie jest oszustwo?
Naraża to amatorów takiego pisma na grzywnę, gdyż w myśl art.762 par. 1 kpc za nieuzasadnioną odmowę udzielenia informacji komornikowi albo za udzielenie informacji lub wyjaśnień świadomie fałszywych osoba odpowiedzialna może być na wniosek wierzyciela ukarana przez komornika grzywną.

W ogóle ta odpowiedź jest od pyty po prostu, co oni nas mają za aż takich durni do diaska!

W sumie martwi mnie to i rozczarowuje, gdyż spodziewałem się jakiejś merytorycznej, sensownej odpowiedzi, która by nas faktycznie ratowała przed zajęciem świadczenia, ale tu widać, że albo ich prawnik już przestał pracować w spółdzielni, albo naprawdę nie ma ratunku.

Nic to, jutro zasięgnę porady u prawnika i Państwu też dobrze radzę, bo wygląda na to, ze i nam niedługo komornik przywali wezwaniami. Już mam aviso w skrzynce, ale poczekam z odbiorem.

Gość

Domagam od zarządu SM PAX merytorycznej odpowiedzi na pismo komornika, wraz ze wzorem skargi na czynności komornika, którą powinni złożyć wszyscy mieszkańcy otrzymujący wezwania komornicze.

W wypadku nie otrzymania stosownego wzoru pisma tu. skargi na czynności komornika, uznam to za niewywiązanie się zarządu z obiecanej pomocy prawnej i działanie na szkodę członków, a także pozostałych mieszkańców nie zrzeszonych.

Gość

A czemu to wszyscy mieszkańcy mają składać takie skargi ponosząc przy tym jej koszty?
Taką skargę powinien wnieść Zarząd i jeśli tego nie zrobił to jest to działanie na szkodę spółdzielni.
A może wniósł taką skargę ale została ona rozpatrzona odmownie.

Czy tak czy inaczej nie chwalą się swoimi poczynaniami co tez jest działaniem na nasza niekorzyść, za to namawiają mieszkańców do składania fałszywych informacji komornikowi.

Gość

Gość

Spółdzielnia podała dziś komunikat o wstrzymaniu także egzekucji prowadzonych przez Patynowskiego.
BTW czy ktoś na Stryjeńskich już dostał wezwanie od komornika?

Gość

Czemu od 19 zwlekali z powiadomieniem o ty mieszkańców?

Gość

Gość

Podobno sąd wstrzymał egzekucję tylko z niektórych tytułów, więc trzeba mieć się na baczności. Oczywiście chodzi o wstrzymanie do czasu rozpatrzenia zażalenia sp-ni.

Gość

Apeluję do Państwa, abyście Państwo nie uśpili czujności, gdyż fakt wstrzymania egzekucji komorniczej nie oznacza, że komornik nie zajmie naszych opłat ponownie, po zakończonej w sądzie sprawie przeciwegzekucujnej.Jest to moim zdaniem jedynie gra na zwłokę, gdyż stan zobowiązań na podstawie poświadczonego notarialnie przez Zarząd SM PAX w dniu 25.05.2012r stanu zobowiązań SM PAX wobec Macieja Wójcickiego na dzień 31.03.2012r wynosił 19.656.683,55,-zł .Nie możliwym jest, aby taką kwotę można było uzyskać z zajęcia środków pieniężnych w październiku 2012 r. na koncie spółki MW Administrator. Dług więc nie został spłacony.

Gość

Gość

proszę Państwa o wielką powagę i niezwlekanie z decyzją tworzenia wspólnoty;
sytuacja nasza jest bardzo groźna, jeśli chodzi o postępowanie komornika;
bo jeśli nawet któreś postępowanie zostało ZAWIESZONE to nie cofnięte jak już ktoś zauważył, a ponadto Wójcicki rozkłada dług na swoje niezliczone spółeczki i kolejno po działaniach przeciwegzekucyjnych
w jednej sprawie, zgłosi kolejne, aż wreszcie i nasze osiedle doczeka się wezwań komorniczych!!!! ludzie nie wiedzą jak to się skończy i co mają robić z tym komornikiem;

mało tego, w tych spółeczkach pozaciągają kredyty i my będziemy je spłacać - już nie Wójcickiemu tylko do banku - bardzo proszę to sobie uświadomić! i zobaczyć wreszcie działanie Wójcickiego, który przenosi sprawy z prawa spółdzielczego na prawo cywilne i będzie nas nękał do końca świata;
zrozumcie - nikt nam nie pomoże i nic, jesteśmy UGOTOWANI;
związek rewizyjny nic nam nie pomoże, już to wiadomo;
nawet jeśli przyjdzie 50% członków do głosowania na walnym, Marjański podważy wynik każdego głosowania jako nieważny, tak jak poprzednio - bo takie podważenie wyniku głosowania jest bezkarne; możemy oddać sprawę do sądu - będzie się ciągnąć 5 lat zanim wejdzie na wokandę;
jedyne w tym nieszczęściu pozytywne rozwiązanie to szybkie wymiksowanie dzięki wspólnocie, a to akurat możemy zrobić; i chcę podkreślić wielką odpowiedzialność osób, które są uwłaszczone a zwlekają z przekazaniem decyzji o utworzeniu wspólnoty, bo działają wbrew samym sobie i reszcie całej naszej zbiorowości i tym zwlekaniem pogrążą nas wszystkich;

Gość

Okazuje się, powództwo przeciwegzekucyjne wniesione przez spółdzielnię, które wstrzymało na razie egzekucję komorniczą nie toczy się wcale o ustalenie czy dług został spłacony, czy nie, ale po, prostu wierzyciel nie zachował pewnych procedur w związku z przeniesieniem wierzytelnosci na swoje spółki, z wniosku których to spółek komornik wszczął egzekucję.

Wystarczy, że wierzyciel naprawi swój błąd i będzie mógł dalej prowadzić egzekucję komorniczą.

Tak, że na razie wesołych świat życzy nam komornik, a po nowym roku nowe wezwania, chyba, że w umowa z CEE jest tak skonstruowana, że wierzycielem została spółka CEE, a nie spółdzielnia, dlatego komornik zażądał od sp-ni przesłania umowy.
Jeżeli komornik przyśle nam jednak wezwania o zajęciu wierzytelności, znając tresc tej umowy, będzie to znaczyło, że nadal spółdizelnia, a nie żadne CEE jest naszym wierzycielem i wtedy żadne tam pisemka do wysłania komornikowi podsuwane przez zarząd, nie będą nic znaczyły i trzeba będzie płacić komornikowi.

Gość

a co na to wszechwiedzacy Pan Sobieraj, piewca cnot i zalet spoldzielni, bardzo prosze o wypowiedz (tylko zrozumiala) dla nas wszak musimy byc prowadzeni jak dzieci we mgle

Gość

a na to, że co najmniej 4 razy NIE wspólnocie