Rejestracja FAQ Użytkownicy Szukaj Forum Forum mieszkańców osiedla przy ul. Stryjeńskich 19 (Warszawa Ursynów) Strona Główna

Forum Forum mieszkańców osiedla przy ul. Stryjeńskich 19 (Warszawa Ursynów) Strona Główna » Forum ogólne » O zajęciu opłat przez komornika Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4, 5, 6  Następny
Napisz nowy temat  Odpowiedz do tematu Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat 
PostWysłany: Czw 16:47, 22 Lis 2012
Gość

 


Jest następna informacja, że komornik zajął też opłaty os. na Górskiej.
PostWysłany: Czw 22:32, 22 Lis 2012
Porca miseria
Gość

 


Czy to co zarząd proponuje w tym umieszczonym tu wzorze pisma do komornika, to nie jest oszustwo?
Naraża to amatorów takiego pisma na grzywnę, gdyż w myśl art.762 par. 1 kpc za nieuzasadnioną odmowę udzielenia informacji komornikowi albo za udzielenie informacji lub wyjaśnień świadomie fałszywych osoba odpowiedzialna może być na wniosek wierzyciela ukarana przez komornika grzywną.

W ogóle ta odpowiedź jest od pyty po prostu, co oni nas mają za aż takich durni do diaska!

W sumie martwi mnie to i rozczarowuje, gdyż spodziewałem się jakiejś merytorycznej, sensownej odpowiedzi, która by nas faktycznie ratowała przed zajęciem świadczenia, ale tu widać, że albo ich prawnik już przestał pracować w spółdzielni, albo naprawdę nie ma ratunku.

Nic to, jutro zasięgnę porady u prawnika i Państwu też dobrze radzę, bo wygląda na to, ze i nam niedługo komornik przywali wezwaniami. Już mam aviso w skrzynce, ale poczekam z odbiorem.
PostWysłany: Nie 14:39, 25 Lis 2012
Gość

 


Domagam od zarządu SM PAX merytorycznej odpowiedzi na pismo komornika, wraz ze wzorem skargi na czynności komornika, którą powinni złożyć wszyscy mieszkańcy otrzymujący wezwania komornicze.

W wypadku nie otrzymania stosownego wzoru pisma tu. skargi na czynności komornika, uznam to za niewywiązanie się zarządu z obiecanej pomocy prawnej i działanie na szkodę członków, a także pozostałych mieszkańców nie zrzeszonych.
PostWysłany: Nie 18:12, 25 Lis 2012
Gość

 


A czemu to wszyscy mieszkańcy mają składać takie skargi ponosząc przy tym jej koszty?
Taką skargę powinien wnieść Zarząd i jeśli tego nie zrobił to jest to działanie na szkodę spółdzielni.
A może wniósł taką skargę ale została ona rozpatrzona odmownie.

Czy tak czy inaczej nie chwalą się swoimi poczynaniami co tez jest działaniem na nasza niekorzyść, za to namawiają mieszkańców do składania fałszywych informacji komornikowi.
PostWysłany: Nie 19:06, 25 Lis 2012
Gość

 


Anonymous napisał:
A czemu to wszyscy mieszkańcy mają składać takie skargi ponosząc przy tym jej koszty?
Taką skargę powinien wnieść Zarząd i jeśli tego nie zrobił to jest to działanie na szkodę spółdzielni.
A może wniósł taką skargę ale została ona rozpatrzona odmownie.

Czy tak czy inaczej nie chwalą się swoimi poczynaniami co tez jest działaniem na nasza niekorzyść, za to namawiają mieszkańców do składania fałszywych informacji komornikowi.


A ja mam jeszcze pytanie,
czy w razie jak komornik nie uzna odpowiedzi jaką wskazała mi spółdzielnia
co grozi grzywną,
to czy zarząd gwarantuje mi zwrot zapłaconej przeze mnie grzywny?

Jeżeli nie, to będę zmuszony zwrócić się o poradę do wynajętego przez siebie prawnika,
a tych kosztów już mi spółdzielnia na pewno nie zwróci.

Może zróbmy zebranie, na którym ustalimy zrzutkę na prawnika
i wtedy będziemy mieli wiarygodną odpowiedź w razie gdy otrzymamy wezwanie od komornika.
Wtedy bez paniki, spokojnie będziemy działać.
PostWysłany: Wto 11:46, 27 Lis 2012
Gość

 


Spółdzielnia podała dziś komunikat o wstrzymaniu także egzekucji prowadzonych przez Patynowskiego.
BTW czy ktoś na Stryjeńskich już dostał wezwanie od komornika?
PostWysłany: Wto 12:11, 27 Lis 2012
Gość

 


Czemu od 19 zwlekali z powiadomieniem o ty mieszkańców?
PostWysłany: Wto 15:53, 27 Lis 2012
Gość

 


Anonymous napisał:
Czemu od 19 zwlekali z powiadomieniem o ty mieszkańców?


No właśnie czemu zwlekali, to skandal, ludzie sie denerwują a oni cicho siedzą, może chcieli żeby coś skapnęło wierzycielowi, bo niektórzy zapłacili komornikowi.
PostWysłany: Wto 17:38, 27 Lis 2012
Gość

 


Podobno sąd wstrzymał egzekucję tylko z niektórych tytułów, więc trzeba mieć się na baczności. Oczywiście chodzi o wstrzymanie do czasu rozpatrzenia zażalenia sp-ni.
PostWysłany: Sob 18:14, 08 Gru 2012
Gość

 


Apeluję do Państwa, abyście Państwo nie uśpili czujności, gdyż fakt wstrzymania egzekucji komorniczej nie oznacza, że komornik nie zajmie naszych opłat ponownie, po zakończonej w sądzie sprawie przeciwegzekucujnej.Jest to moim zdaniem jedynie gra na zwłokę, gdyż stan zobowiązań na podstawie poświadczonego notarialnie przez Zarząd SM PAX w dniu 25.05.2012r stanu zobowiązań SM PAX wobec Macieja Wójcickiego na dzień 31.03.2012r wynosił 19.656.683,55,-zł .Nie możliwym jest, aby taką kwotę można było uzyskać z zajęcia środków pieniężnych w październiku 2012 r. na koncie spółki MW Administrator. Dług więc nie został spłacony.
PostWysłany: Nie 22:52, 09 Gru 2012
Gość

 


Anonymous napisał:
Apeluję do Państwa, abyście Państwo nie uśpili czujności, gdyż fakt wstrzymania egzekucji komorniczej nie oznacza, że komornik nie zajmie naszych opłat ponownie, po zakończonej w sądzie sprawie przeciwegzekucujnej.Jest to moim zdaniem jedynie gra na zwłokę, gdyż stan zobowiązań na podstawie poświadczonego notarialnie przez Zarząd SM PAX w dniu 25.05.2012r stanu zobowiązań SM PAX wobec Macieja Wójcickiego na dzień 31.03.2012r wynosił 19.656.683,55,-zł .Nie możliwym jest, aby taką kwotę można było uzyskać z zajęcia środków pieniężnych w październiku 2012 r. na koncie spółki MW Administrator. Dług więc nie został spłacony.


Restrukturyzacja długu spółdzielni nie powiodła się, ale czy naprawdę o to chodziło, przecież chodziło o ciepłe posadki i nabijanie kabzy wierzycielowi. Confused Bajka by się mogła już zakończyć, tylko, że wilk nie jest syty, a owca, a w zasadzie owce jakby mocno przystrzyżone, wiec happy end - u nie będzie.
PostWysłany: Wto 23:22, 11 Gru 2012
Gość

 


proszę Państwa o wielką powagę i niezwlekanie z decyzją tworzenia wspólnoty;
sytuacja nasza jest bardzo groźna, jeśli chodzi o postępowanie komornika;
bo jeśli nawet któreś postępowanie zostało ZAWIESZONE to nie cofnięte jak już ktoś zauważył, a ponadto Wójcicki rozkłada dług na swoje niezliczone spółeczki i kolejno po działaniach przeciwegzekucyjnych
w jednej sprawie, zgłosi kolejne, aż wreszcie i nasze osiedle doczeka się wezwań komorniczych!!!! ludzie nie wiedzą jak to się skończy i co mają robić z tym komornikiem;

mało tego, w tych spółeczkach pozaciągają kredyty i my będziemy je spłacać - już nie Wójcickiemu tylko do banku - bardzo proszę to sobie uświadomić! i zobaczyć wreszcie działanie Wójcickiego, który przenosi sprawy z prawa spółdzielczego na prawo cywilne i będzie nas nękał do końca świata;
zrozumcie - nikt nam nie pomoże i nic, jesteśmy UGOTOWANI;
związek rewizyjny nic nam nie pomoże, już to wiadomo;
nawet jeśli przyjdzie 50% członków do głosowania na walnym, Marjański podważy wynik każdego głosowania jako nieważny, tak jak poprzednio - bo takie podważenie wyniku głosowania jest bezkarne; możemy oddać sprawę do sądu - będzie się ciągnąć 5 lat zanim wejdzie na wokandę;
jedyne w tym nieszczęściu pozytywne rozwiązanie to szybkie wymiksowanie dzięki wspólnocie, a to akurat możemy zrobić; i chcę podkreślić wielką odpowiedzialność osób, które są uwłaszczone a zwlekają z przekazaniem decyzji o utworzeniu wspólnoty, bo działają wbrew samym sobie i reszcie całej naszej zbiorowości i tym zwlekaniem pogrążą nas wszystkich;
PostWysłany: Śro 20:05, 19 Gru 2012
Gość

 


Okazuje się, powództwo przeciwegzekucyjne wniesione przez spółdzielnię, które wstrzymało na razie egzekucję komorniczą nie toczy się wcale o ustalenie czy dług został spłacony, czy nie, ale po, prostu wierzyciel nie zachował pewnych procedur w związku z przeniesieniem wierzytelnosci na swoje spółki, z wniosku których to spółek komornik wszczął egzekucję.

Wystarczy, że wierzyciel naprawi swój błąd i będzie mógł dalej prowadzić egzekucję komorniczą.

Tak, że na razie wesołych świat życzy nam komornik, a po nowym roku nowe wezwania, chyba, że w umowa z CEE jest tak skonstruowana, że wierzycielem została spółka CEE, a nie spółdzielnia, dlatego komornik zażądał od sp-ni przesłania umowy.
Jeżeli komornik przyśle nam jednak wezwania o zajęciu wierzytelności, znając tresc tej umowy, będzie to znaczyło, że nadal spółdizelnia, a nie żadne CEE jest naszym wierzycielem i wtedy żadne tam pisemka do wysłania komornikowi podsuwane przez zarząd, nie będą nic znaczyły i trzeba będzie płacić komornikowi.
PostWysłany: Czw 11:20, 20 Gru 2012
Gość

 


a co na to wszechwiedzacy Pan Sobieraj, piewca cnot i zalet spoldzielni, bardzo prosze o wypowiedz (tylko zrozumiala) dla nas wszak musimy byc prowadzeni jak dzieci we mgle
PostWysłany: Czw 18:02, 20 Gru 2012
Gość

 


a na to, że co najmniej 4 razy NIE wspólnocie
O zajęciu opłat przez komornika
  Forum Forum mieszkańców osiedla przy ul. Stryjeńskich 19 (Warszawa Ursynów) Strona Główna » Forum ogólne
Możesz pisać nowe tematy
Możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)  
Strona 5 z 6  
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4, 5, 6  Następny
  
  
 Napisz nowy temat  Odpowiedz do tematu  



fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © phpBB Group
Theme designed for Trushkin.net | Themes Database.
Regulamin