Rejestracja FAQ Użytkownicy Szukaj Forum Forum mieszkańców osiedla przy ul. Stryjeńskich 19 (Warszawa Ursynów) Strona Główna

Forum Forum mieszkańców osiedla przy ul. Stryjeńskich 19 (Warszawa Ursynów) Strona Główna » Forum ogólne » O zajęciu opłat przez komornika Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4, 5, 6  Następny
Napisz nowy temat  Odpowiedz do tematu Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat 
Kto ściga poprzez komornika właścicieli mieszkań w SM PAX?
PostWysłany: Czw 11:29, 15 Lis 2012
Gość

 


Kto ściga poprzez komornika właścicieli mieszkań zarządzanych przez SM PAX ? - MW FINANCE GROUP Sp. z o.o

W związku z informacjami zarządu SM PAX o braku podstaw do egzekucji komorniczych przez wierzyciela, dobrze wiedzieć kto tę egzekucję prowadzi.

Prowadzi ją spółka MW FINANCE GROUP Sp. z o.o. utworzona 16.12.2010r, której właścicielem obecnie jest zarejestrowana na Cyprze spółka Reunerta Holdings Limited.
Re: Kto ściga poprzez komornika właścicieli mieszkań w SM PA
PostWysłany: Czw 12:22, 15 Lis 2012
Gość

 


Anonymous napisał:
Kto ściga poprzez komornika właścicieli mieszkań zarządzanych przez SM PAX ? - MW FINANCE GROUP Sp. z o.o

W związku z informacjami zarządu SM PAX o braku podstaw do egzekucji komorniczych przez wierzyciela, dobrze wiedzieć kto tę egzekucję prowadzi.

Prowadzi ją spółka MW FINANCE GROUP Sp. z o.o. utworzona 16.12.2010r, której właścicielem obecnie jest zarejestrowana na Cyprze spółka Reunerta Holdings Limited.




Co tam sobie zarząd do ciemnego tłumu paple o braku podstaw do egzekucji, skoro w w/w piśmie od komornika w spr. zajecia wierzytelnosci są wymienione jak litania wszystkie tytuły wykonawcze, ale zarząd wpiera ludziom, że to bezpodstawnie, ze wszystko spłacili, że padli ofiarą, owszem padli ofiarą swej własnej nieudolności i naiwności i po prostu dali się ograć jak szczeniaki i okazało się, ze prezes jednak nie potrafi rolować umiejętnie długów jak się nam kiedyś przechwalał, w jakiś zasranych swoich pisemkach, które nam wrzucał rok temu do skrzynek.
Jednak należy tu jasno i otwarcie powiedzieć, ze zarząd nie był i nie jest od rolowania długu ( to jest karalne)i ciągłej ucieczki do przodu, tylko od działania zgodnie z prawem i złożeniu do sadu wniosku o upadłości, a nie stwarzania fikcji, że się taki wniosek złożyło, ale potem się z niego wycofuje, bo to jest niepoważne i czemu to miało służyć? postraszeniu wierzyciela, który dobrze wiedział, że takiego wniosku zarząd nie utrzyma, bo tym samym tracą posady zarówno zarząd jak i cały ten ich rodzinny kramik w postaci pracowników.
Re: Kto ściga poprzez komornika właścicieli mieszkań w SM PA
PostWysłany: Czw 13:33, 15 Lis 2012
Gość

 


Anonymous napisał:


Co tam sobie zarząd do ciemnego tłumu paple o braku podstaw do egzekucji, skoro w w/w piśmie od komornika w spr. zajecia wierzytelnosci są wymienione jak litania wszystkie tytuły wykonawcze, ale zarząd wpiera ludziom, że to bezpodstawnie, ze wszystko spłacili, że padli ofiarą, owszem padli ofiarą swej własnej nieudolności i naiwności i po prostu dali się ograć jak szczeniaki i okazało się, ze prezes jednak nie potrafi rolować umiejętnie długów jak się nam kiedyś przechwalał, w jakiś zasranych swoich pisemkach, które nam wrzucał rok temu do skrzynek.
Jednak należy tu jasno i otwarcie powiedzieć, ze zarząd nie był i nie jest od rolowania długu ( to jest karalne)i ciągłej ucieczki do przodu, tylko od działania zgodnie z prawem i złożeniu do sadu wniosku o upadłości, a nie stwarzania fikcji, że się taki wniosek złożyło, ale potem się z niego wycofuje, bo to jest niepoważne i czemu to miało służyć? postraszeniu wierzyciela, który dobrze wiedział, że takiego wniosku zarząd nie utrzyma, bo tym samym tracą posady zarówno zarząd jak i cały ten ich rodzinny kramik w postaci pracowników.


Zarząd na stronie spółdzielni zamieścił coś takiego:

KOMUNIKAT ZARZĄDU SM "PAX" ws. ZAWIESZENIA POSTĘPOWANIA KOMORNIKA
Dnia 12 listopada 2012r. Sąd Okręgowy w Warszawie wydał Postanowienie o zawieszeniu postępowania egzekucyjnego prowadzonego przez Komornika Sądowego Pana Marka Bidzińskiego.

W uzasadnieniu Sąd stwierdził, że roszczenie Spółdzielni jest uprawdopodobnione i istnieje interes prawny Spółdzielni w zawieszeniu postępowania. Sąd podniósł sprawę, iż brak zawieszenia egzekucji może uniemożliwić regulowanie bieżących zobowiązań np. z tytułu dostaw mediów oraz wskazał na konieczność sądowego roztrzygnięcia powództwa o pozbawienie wykonalności tytułu egzekucyjnego.
PostWysłany: Czw 14:17, 15 Lis 2012
Gość

 


więc już nic nie stoi na przeszkodzie by wpłacać na konto SM PAX i spółdzielnie znów może uruchomić kasę.
Co więcej spółka Cee cośtam nie jest nam do niczego potrzebna.
Spółdzielnie powinna sama administrować swoimi zasobami.
PostWysłany: Czw 14:22, 15 Lis 2012
Gość

 


Anonymous napisał:
więc już nic nie stoi na przeszkodzie by wpłacać na konto SM PAX i spółdzielnie znów może uruchomić kasę.
Co więcej spółka Cee cośtam nie jest nam do niczego potrzebna.
Spółdzielnie powinna sama administrować swoimi zasobami.


O własnie. To jest bardzo dobre pytanie dlaczego mamy wpłacać do jakiejś spółki, skoro konto spółdzielni już nie jest zajęte. Ciekawe czy zarząd się ustosunkuje...
PostWysłany: Czw 15:01, 15 Lis 2012
Gość

 


Anonymous napisał:
Anonymous napisał:
więc już nic nie stoi na przeszkodzie by wpłacać na konto SM PAX i spółdzielnie znów może uruchomić kasę.
Co więcej spółka Cee cośtam nie jest nam do niczego potrzebna.
Spółdzielnie powinna sama administrować swoimi zasobami.


O własnie. To jest bardzo dobre pytanie dlaczego mamy wpłacać do jakiejś spółki, skoro konto spółdzielni już nie jest zajęte. Ciekawe czy zarząd się ustosunkuje...


Otóż to !!! macie Państwo rację, spółdzielnia powinna teraz uruchomić konto spółdzielni i kasę spóldzielni, a my powinniśmy otrzymywać potwierdzenie od SM PAX, a nie spółki CCP,
bo słowo daję, że nie zapłacę żadnej spółce, tym bardziej, że nie mamy przed kim już uciekać i jak mnie nawet spółdzielnia pozwie do sądu, że nie płacę czynszu, to ciekawe czy jakby nawet komornik tą kasę ode mnie miał ściągnąć po zakazie zapłaty z tytułu wyroku sądowego o zapłatę czynszu, to komu by i na jakie konto przekazał i sądzę, ze jakby na kontach spółdzielni siedział wtedy znów komornik to pewnie komornika, wiec co spółdzielni po wyroku sądowym i nakazach zapłaty - tylko nabijanie kasy komornikowi, ale wolę niech przez sąd ściągają ode mnie kasę i będzie lege artis. Sąd pewnie odsetek nie naliczy bo uzna, ze spóldzielnia uniemożliwiła mi wpłatę na jej konto a ja miałem prawo obawiać się wpłacać na obce spółki.
PostWysłany: Czw 15:06, 15 Lis 2012
Gość

 


Anonymous napisał:
Tak to na 100% ze spółdzielni i wiem nawet kto dostał ten nakaz.
Teraz jeżeli spółdzielnia kogoś kto nie zamierza płacić, a otrzymał takie pismo, pozwie do sądu, to składa się to pismo do zarzutów do nakazu i wtedy spółdzielnia g... juz dostanie.
Nie zamierzam informować spółdzielni o ewentualnym otrzymaniu takiego nakazu od komornika i wybiorę się do prawnika na własny koszt w tej sprawie. Poza tym prawdopodobnie prawnik działający na zlecenie zarządu mógłby doradzać ze szkodą dla nas indywidualnie, a korzyścią dla spółdzielni, dlatego szczerze odradzam wszelkich konsultacji z ich prawnikami i wydania kilku złotych na swojego prawnika, który doradzi w Państwa interesie.

Za kilka złotych to dopiero będzie porada!!!!
PostWysłany: Czw 15:10, 15 Lis 2012
Gość

 


Anonymous napisał:


Otóż to !!! macie Państwo rację, spółdzielnia powinna teraz uruchomić konto spółdzielni i kasę spóldzielni, a my powinniśmy otrzymywać potwierdzenie od SM PAX, a nie spółki CCP,
bo słowo daję, że nie zapłacę żadnej spółce, tym bardziej, że nie mamy przed kim już uciekać i jak mnie nawet spółdzielnia pozwie do sądu, że nie płacę czynszu, to ciekawe czy jakby nawet komornik tą kasę ode mnie miał ściągnąć po zakazie zapłaty z tytułu wyroku sądowego o zapłatę czynszu, to komu by i na jakie konto przekazał i sądzę, ze jakby na kontach spółdzielni siedział wtedy znów komornik to pewnie komornika, wiec co spółdzielni po wyroku sądowym i nakazach zapłaty - tylko nabijanie kasy komornikowi, ale wolę niech przez sąd ściągają ode mnie kasę i będzie lege artis. Sąd pewnie odsetek nie naliczy bo uzna, ze spóldzielnia uniemożliwiła mi wpłatę na jej konto a ja miałem prawo obawiać się wpłacać na obce spółki.


Przecież spółdzielnie niedawno podała nr konta którego jest właścicielem.

I na to konto wpłacamy!
PostWysłany: Czw 15:13, 15 Lis 2012
Gość

 


Anonymous napisał:
Anonymous napisał:
Tak to na 100% ze spółdzielni i wiem nawet kto dostał ten nakaz.
Teraz jeżeli spółdzielnia kogoś kto nie zamierza płacić, a otrzymał takie pismo, pozwie do sądu, to składa się to pismo do zarzutów do nakazu i wtedy spółdzielnia g... juz dostanie.
Nie zamierzam informować spółdzielni o ewentualnym otrzymaniu takiego nakazu od komornika i wybiorę się do prawnika na własny koszt w tej sprawie. Poza tym prawdopodobnie prawnik działający na zlecenie zarządu mógłby doradzać ze szkodą dla nas indywidualnie, a korzyścią dla spółdzielni, dlatego szczerze odradzam wszelkich konsultacji z ich prawnikami i wydania kilku złotych na swojego prawnika, który doradzi w Państwa interesie.

Za kilka złotych to dopiero będzie porada!!!!


A co to jest 100 zł za poradę, przecież to jest właśnie mówiąc w przenośni kilka złotych właśnie i lepiej się nie czepiajmy słówek...
PostWysłany: Czw 15:15, 15 Lis 2012
Gość

 


[quote="Anonymous"]
Anonymous napisał:






Przecież spółdzielnie niedawno podała nr konta którego jest właścicielem.

I na to konto wpłacamy!


Racja! Bingo!
PostWysłany: Pią 15:27, 16 Lis 2012
Gość

 


KOMUNIKAT ZARZĄDU SM "PAX" ws. ZAWIESZENIA POSTĘPOWANIA KOMORNIKA

Dnia 12 listopada 2012r. Sąd Okręgowy w Warszawie wydał Postanowienie o zawieszeniu postępowania egzekucyjnego prowadzonego przez Komornika Sądowego Pana Marka Bidzińskiego.
W uzasadnieniu Sąd stwierdził, że roszczenie Spółdzielni jest uprawdopodobnione i istnieje interes prawny Spółdzielni w zawieszeniu postępowania. Sąd podniósł sprawę, iż brak zawieszenia egzekucji może uniemożliwić regulowanie bieżących zobowiązań np. z tytułu dostaw mediów oraz wskazał na konieczność sądowego roztrzygnięcia powództwa o pozbawienie wykonalności tytułu egzekucyjnego.


Rozumiem, że teraz już możemy wpłacać na konto spółdzielni do banku PKO SA ?
PostWysłany: Pią 16:01, 16 Lis 2012
Gosć
Gość

 


Powinnismy wplacac tylko na konto spoldzielni a nie do prywatnych spoleczek,
Ja narazie nie płace az wskaz nr konta spóldzielnie a nei społki CCCP
PostWysłany: Pią 16:19, 16 Lis 2012
Gość

 


Gosć napisał:
Powinnismy wplacac tylko na konto spoldzielni a nie do prywatnych spoleczek,
Ja narazie nie płace az wskaz nr konta spóldzielnie a nei społki CCCP


No przecież wskazali konto PKO SA, mam to na piśmie, a innego nie otrzymałam. Wychodzi na to, że mam wpłacać na PKO SA i tak zrobię i muszą uznać tą wpłatę.
PostWysłany: Wto 16:08, 20 Lis 2012
PRZENIESIONY
Wto 22:32, 20 Lis 2012
Gość

 


Słuchajcie, ta nasza dyskusja pt. na które konto wpłacać jest już niepotrzebna, bo właśnie się dowiedziałem, że na jednym z osiedli masowo przysyłają nakaz zapłaty na konto komornika, a wtedy nie można już wpłacać na konto spółdzielni, czy wskazanej przez nią spółki, czyli horror się zaczął.

Nie radzę w tej sytuacji korzystać z prawnika spółdzielni, naprawdę szczerze radzę skorzystać z porady wynajętego przez siebie prawnika.

Na pewno też trzeba odpowiedzieć pisemnie komornikowi, bo w przeciwnym wypadku grozi grzywna, ale tę odpowiedź trzeba napisać w konsultacji z prawnikiem!
PostWysłany: Wto 16:16, 20 Lis 2012
PRZENIESIONY
Wto 22:32, 20 Lis 2012
Gość

 


Anonymous napisał:
Słuchajcie, ta nasza dyskusja pt. na które konto wpłacać jest już niepotrzebna, bo właśnie się dowiedziałem, że na jednym z osiedli masowo przysyłają nakaz zapłaty na konto komornika, a wtedy nie można już wpłacać na konto spółdzielni, czy wskazanej przez nią spółki, czyli horror się zaczął.

Nie radzę w tej sytuacji korzystać z prawnika spółdzielni, naprawdę szczerze radzę skorzystać z porady wynajętego przez siebie prawnika.

Na pewno też trzeba odpowiedzieć pisemnie komornikowi, bo w przeciwnym wypadku grozi grzywna, ale tę odpowiedź trzeba napisać w konsultacji z prawnikiem!


A nie można dostać od spółdzielni ksero tego postanowienia sądu o wstrzymaniu egzekucji? Jeżeli faktycznie sąd takie postanowienie wydał, to ono jest wiążące. A że komornik może próbować wykorzystywać niewiedzę ludzi to wcale nie jest takie niemożliwe...
O zajęciu opłat przez komornika
  Forum Forum mieszkańców osiedla przy ul. Stryjeńskich 19 (Warszawa Ursynów) Strona Główna » Forum ogólne
Możesz pisać nowe tematy
Możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)  
Strona 2 z 6  
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4, 5, 6  Następny
  
  
 Napisz nowy temat  Odpowiedz do tematu  



fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © phpBB Group
Theme designed for Trushkin.net | Themes Database.
Regulamin