Rejestracja FAQ Użytkownicy Szukaj Forum Forum mieszkańców osiedla przy ul. Stryjeńskich 19 (Warszawa Ursynów) Strona Główna

Forum Forum mieszkańców osiedla przy ul. Stryjeńskich 19 (Warszawa Ursynów) Strona Główna » Forum ogólne » O wszystkim i o niczym Idź do strony 1, 2, 3, 4, 5  Następny
Napisz nowy temat  Odpowiedz do tematu Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat 
O wszystkim i o niczym
PostWysłany: Czw 15:28, 14 Mar 2013
Gość

 


Od administratora forum:
poniższe wpisy zostały wydzielone z tematu "Umowa z CEE Property Administrator - wyjasnienie SM PAX", gdyż tylko ogólnie do niego nawiązywały (a niektóre wcale):





Anonymous napisał:


(..) Tych co buntują i mącą w głowach, żeby nie płacić nawet minister nie przekona, choć wyraził się jasno - (..).

No i mamy winnych. Własnei wspaniały zarzad z równie wspaniała rada nadzorczą pozbawiają członkostwa tych buntowników i mącicieli.
I nawet minister nie może ich przekonać że arogancja, chamstwo, pobicia na walnym, ograniczenia praw wynikających z ustawy, wielkie premie, jeszcze większe długi są dobre.
Nawet Sąd ich nie przekona takimi wyrokami :Sąd orzekł iż spółdzielca mieszkający w budynku np. przy ul.Narbutta nie posiada tytułu pokrzywdzonego gdy SM narobi szkód w budynku np. przy ul.Stryjeńskich, a tylko mieszkańcy budynku Stryjeńskich mają status pokrzywdzonych w tym przypadku. Co jest kuriozalne, nawet nie maja statusu pokrzywdzonego mieszkańcy Narbutta gdy SM wyda ich fundusz remontowy na budowę Stryjeńskich czy też ich remont.

Bo to nie jest w porządku. Bo trudno mówić o praworządności w kraju gdzie obywatel nie może decydować o usługach które są mu świadczone.
Gdzie właściciel mieszkania jest zakładnikiem podmiotu który ma mu świadczyć usługi.
PostWysłany: Czw 15:33, 14 Mar 2013
Gość

 


[quote="Anonymous"]
Anonymous napisał:
Bo to nie jest w porządku. Bo trudno mówić o praworządności w kraju gdzie obywatel nie może decydować o usługach które są mu świadczone.


Oj już tak nie histeryzujmy. Obywatel może decydować, a że zadecydował źle to teraz ponosi tego konsekwencje. Zawsze może zadecydować jeszcze raz, sprzedać mieszkanie i kupić gdzie indziej. Albo domek sobie wybudować.

I proszę bez argumentów, że nie da się sprzedać mieszkania na Stryjeńskich. Na moim piętrze w ostatnich latach 3 mieszkania zmieniły właściciela, jedno nawet dwa razy.
PostWysłany: Czw 16:28, 14 Mar 2013
Gość

 


No pięknie, wiec zamiast zmieniać świat to nogi za pas i dalej czubka nosa nic nie widzieć. jak śmierdzi to odwracamy głowę i idziemy w przeciwną stronę.

Brawo! Dzięki takiej postawie będzie nam lepiej. Gorzej jak w tym nowym miejscu tez będzie smród.

Na szczęście sa jeszcze tacy ludzie którzy zamiast wiać przed smrodem usiłują posprzątać by przestało śmierdzieć.
PostWysłany: Czw 16:33, 14 Mar 2013
Gość

 


Prascovia wpłaca na CEE, a ona chyba wie co robi.
PostWysłany: Czw 16:48, 14 Mar 2013
Gość

 


Anonymous napisał:
No pięknie, wiec zamiast zmieniać świat to nogi za pas i dalej czubka nosa nic nie widzieć. jak śmierdzi to odwracamy głowę i idziemy w przeciwną stronę.

Brawo! Dzięki takiej postawie będzie nam lepiej. Gorzej jak w tym nowym miejscu tez będzie smród.

Na szczęście sa jeszcze tacy ludzie którzy zamiast wiać przed smrodem usiłują posprzątać by przestało śmierdzieć.


No i bardzo dobrze, że są tacy ludzie. Tylko dlaczego mają pretensje do tych, którzy mają inną percepcję?
PostWysłany: Czw 16:54, 14 Mar 2013
Gość

 


Anonymous napisał:
No pięknie, wiec zamiast zmieniać świat to nogi za pas i dalej czubka nosa nic nie widzieć. jak śmierdzi to odwracamy głowę i idziemy w przeciwną stronę.

Brawo! Dzięki takiej postawie będzie nam lepiej. Gorzej jak w tym nowym miejscu tez będzie smród.

Na szczęście sa jeszcze tacy ludzie którzy zamiast wiać przed smrodem usiłują posprzątać by przestało śmierdzieć.


Ciekawe, że ci walczący to często, gęsto wcale członkami spółdzielni nie są.
Jak na razie, to największą przewałką w spółdzielni okazało się rozliczenie Stryjeńskich, ale ci co grzecznie zapłacili, jakoś za pokrzywdzonych się nie uważają i do prokuratury nie donosili, a mogli, więc nie gadajcie bzdur, że ze smrodem walczycie.
PostWysłany: Czw 19:10, 14 Mar 2013
Gość

 


Anonymous napisał:

Ciekawe, że ci walczący to często, gęsto wcale członkami spółdzielni nie są.
Jak na razie, to największą przewałką w spółdzielni okazało się rozliczenie Stryjeńskich, ale ci co grzecznie zapłacili, jakoś za pokrzywdzonych się nie uważają i do prokuratury nie donosili, a mogli, więc nie gadajcie bzdur, że ze smrodem walczycie.

Tym bardziej są niewolnikami spółdzielni. A ze się nie zapisują do tego bajzlu to chyba nie jest dziwne. ,mało kto chce zasilić kieszeń prezesa 1000 zł.

Tym co zapłacili za dużo za rozliczenie i nic z tym nie zrobili, mimo że wiedzieli że to źle i należny się SM mniej to , tym się dziwie najbardziej.

Ale czego to człowiek nie zrobi dla świętego spokoju.

Są takie plakaty na mieście rozklejone "niemoc rodzi przemoc" lub podobnie. Pasuje jak ulał. Wszyscy się odwracają od problemu, bo przecież są ważniejsze problemy w życiu niż opłaty za mieszkanie, stan techniczny budynku,źle wykonane remonty lub ich brak. Ale gdyby wam nawet kradł ktoś w sposób jawny 100 zł miesięcznie z portfela, czy portmonetki to też pewnie byście siedzieli cicho , mrucząc pod nosem złorzeczenia. Jedyne co was interesuje to fekalia psa sąsiada, głośne rury, i niemili sąsiedzi, zwłaszcza z jednej klatki. No jeszcze ochrona śpi.
I co z tym zrobiliście? Napisaliście na forum, wystarczy. Obywatelski obowiązek wykonany, człowiek się uzewnętrznił, na wątrobie lżej. Można spokojnie żyć dalej. Teraz powinna się tym zając ....najlepiej Rada Osiedla. Przecież po coś ich wybieraliście, straciliście czas. A oni co niewdzięczni zamiast tropić każdy post na forum , wynieść na plecach graty z przed budynku, posprzątać meble z korytarzy, pogonić psy, stać u straży ochrony by nie zasypiała... No właśnie co oni robią.
Bo przecież od spółdzielni wiadomo, wymagać nie ma czego. Jest jaka jest , każdy widzi. Nie ma co wymagać.

A co do smrodu, każdy ma inną wrażliwość, może Tobie pachnie. Jeśli tak to serdecznie współczuje.
PostWysłany: Czw 22:20, 14 Mar 2013
Gość

 


Anonymous napisał:
Anonymous napisał:

Ciekawe, że ci walczący to często, gęsto wcale członkami spółdzielni nie są.
Jak na razie, to największą przewałką w spółdzielni okazało się rozliczenie Stryjeńskich, ale ci co grzecznie zapłacili, jakoś za pokrzywdzonych się nie uważają i do prokuratury nie donosili, a mogli, więc nie gadajcie bzdur, że ze smrodem walczycie.

Tym bardziej są niewolnikami spółdzielni. A ze się nie zapisują do tego bajzlu to chyba nie jest dziwne. ,mało kto chce zasilić kieszeń prezesa 1000 zł.

Tym co zapłacili za dużo za rozliczenie i nic z tym nie zrobili, mimo że wiedzieli że to źle i należny się SM mniej to , tym się dziwie najbardziej.

Ale czego to człowiek nie zrobi dla świętego spokoju.

Są takie plakaty na mieście rozklejone "niemoc rodzi przemoc" lub podobnie. Pasuje jak ulał. Wszyscy się odwracają od problemu, bo przecież są ważniejsze problemy w życiu niż opłaty za mieszkanie, stan techniczny budynku,źle wykonane remonty lub ich brak. Ale gdyby wam nawet kradł ktoś w sposób jawny 100 zł miesięcznie z portfela, czy portmonetki to też pewnie byście siedzieli cicho , mrucząc pod nosem złorzeczenia. Jedyne co was interesuje to fekalia psa sąsiada, głośne rury, i niemili sąsiedzi, zwłaszcza z jednej klatki. No jeszcze ochrona śpi.
I co z tym zrobiliście? Napisaliście na forum, wystarczy. Obywatelski obowiązek wykonany, człowiek się uzewnętrznił, na wątrobie lżej. Można spokojnie żyć dalej. Teraz powinna się tym zając ....najlepiej Rada Osiedla. Przecież po coś ich wybieraliście, straciliście czas. A oni co niewdzięczni zamiast tropić każdy post na forum , wynieść na plecach graty z przed budynku, posprzątać meble z korytarzy, pogonić psy, stać u straży ochrony by nie zasypiała... No właśnie co oni robią.
Bo przecież od spółdzielni wiadomo, wymagać nie ma czego. Jest jaka jest , każdy widzi. Nie ma co wymagać.

A co do smrodu, każdy ma inną wrażliwość, może Tobie pachnie. Jeśli tak to serdecznie współczuje.


Jak się ma to ostatnie wytłuszczone zdanie do przedstawionego przez Ciebie cytatu z wypowiedzi? Przecież ewidentnie z niego - cytatu - wynika, że ktoś właśnie zarzuca komuś nie lubiącemu smrodu jego zakłamanie, więc jemu akurat smród nie pachnie, logiczne prawda?
PostWysłany: Czw 23:33, 14 Mar 2013
Gość

 


Anonymous napisał:
Anonymous napisał:
Anonymous napisał:

Ciekawe, że ci walczący to często, gęsto wcale członkami spółdzielni nie są.
Jak na razie, to największą przewałką w spółdzielni okazało się rozliczenie Stryjeńskich, ale ci co grzecznie zapłacili, jakoś za pokrzywdzonych się nie uważają i do prokuratury nie donosili, a mogli, więc nie gadajcie bzdur, że ze smrodem walczycie.

A co do smrodu, każdy ma inną wrażliwość, może Tobie pachnie. Jeśli tak to serdecznie współczuje.


Jak się ma to ostatnie wytłuszczone zdanie do przedstawionego przez Ciebie cytatu z wypowiedzi? Przecież ewidentnie z niego - cytatu - wynika, że ktoś właśnie zarzuca komuś nie lubiącemu smrodu jego zakłamanie, więc jemu akurat smród nie pachnie, logiczne prawda?


Tak jak zarzut że ci co zapłacili za rozliczenie mają się do tych co próbują coś w spółdzielni zmienić.
Jeśli ktoś taki jest ( a nawet wiem do kogo autor wypowiedzi pije) to i tak niczego nie zmienia. Człowiek uczy się na własnych błędach.a kto jest bez winy............
PostWysłany: Czw 23:43, 14 Mar 2013
Gość

 


Anonymous napisał:
Anonymous napisał:
Anonymous napisał:
Anonymous napisał:

Ciekawe, że ci walczący to często, gęsto wcale członkami spółdzielni nie są.
Jak na razie, to największą przewałką w spółdzielni okazało się rozliczenie Stryjeńskich, ale ci co grzecznie zapłacili, jakoś za pokrzywdzonych się nie uważają i do prokuratury nie donosili, a mogli, więc nie gadajcie bzdur, że ze smrodem walczycie.

A co do smrodu, każdy ma inną wrażliwość, może Tobie pachnie. Jeśli tak to serdecznie współczuje.


Jak się ma to ostatnie wytłuszczone zdanie do przedstawionego przez Ciebie cytatu z wypowiedzi? Przecież ewidentnie z niego - cytatu - wynika, że ktoś właśnie zarzuca komuś nie lubiącemu smrodu jego zakłamanie, więc jemu akurat smród nie pachnie, logiczne prawda?


Tak jak zarzut że ci co zapłacili za rozliczenie mają się do tych co próbują coś w spółdzielni zmienić.
Jeśli ktoś taki jest ( a nawet wiem do kogo autor wypowiedzi pije) to i tak niczego nie zmienia. Człowiek uczy się na własnych błędach.a kto jest bez winy............


Chodzi o to chyba, że Ci co zapłacili kiedyś grzecznie koszty budowy , a uważają się teraz za wielkich działaczy, wytykają innym, że grzecznie płacą teraz do CEE.
W sumie to ci, którzy walczyli o prawidłowe rozliczenie, mnóstwo energii i zdrowia poświęclili na tę sprawę, wiec mają prawo mieć już dosyć użerania się ze spółdizlenią.
PostWysłany: Pią 0:45, 15 Mar 2013
Gość

 


Anonymous napisał:
Anonymous napisał:
Anonymous napisał:
Anonymous napisał:
Anonymous napisał:

Ciekawe, że ci walczący to często, gęsto wcale członkami spółdzielni nie są.
Jak na razie, to największą przewałką w spółdzielni okazało się rozliczenie Stryjeńskich, ale ci co grzecznie zapłacili, jakoś za pokrzywdzonych się nie uważają i do prokuratury nie donosili, a mogli, więc nie gadajcie bzdur, że ze smrodem walczycie.

A co do smrodu, każdy ma inną wrażliwość, może Tobie pachnie. Jeśli tak to serdecznie współczuje.


Jak się ma to ostatnie wytłuszczone zdanie do przedstawionego przez Ciebie cytatu z wypowiedzi? Przecież ewidentnie z niego - cytatu - wynika, że ktoś właśnie zarzuca komuś nie lubiącemu smrodu jego zakłamanie, więc jemu akurat smród nie pachnie, logiczne prawda?


Tak jak zarzut że ci co zapłacili za rozliczenie mają się do tych co próbują coś w spółdzielni zmienić.
Jeśli ktoś taki jest ( a nawet wiem do kogo autor wypowiedzi pije) to i tak niczego nie zmienia. Człowiek uczy się na własnych błędach.a kto jest bez winy............


Chodzi o to chyba, że Ci co zapłacili kiedyś grzecznie koszty budowy , a uważają się teraz za wielkich działaczy, wytykają innym, że grzecznie płacą teraz do CEE.
W sumie to ci, którzy walczyli o prawidłowe rozliczenie, mnóstwo energii i zdrowia poświęclili na tę sprawę, wiec mają prawo mieć już dosyć użerania się ze spółdizlenią.

A tylko "Ci" wytykają? Czy może inni też?
PostWysłany: Pią 11:00, 15 Mar 2013
Gość

 


Anonymous napisał:
Anonymous napisał:
Anonymous napisał:
Anonymous napisał:
Anonymous napisał:
Anonymous napisał:

Ciekawe, że ci walczący to często, gęsto wcale członkami spółdzielni nie są.
Jak na razie, to największą przewałką w spółdzielni okazało się rozliczenie Stryjeńskich, ale ci co grzecznie zapłacili, jakoś za pokrzywdzonych się nie uważają i do prokuratury nie donosili, a mogli, więc nie gadajcie bzdur, że ze smrodem walczycie.

A co do smrodu, każdy ma inną wrażliwość, może Tobie pachnie. Jeśli tak to serdecznie współczuje.


Jak się ma to ostatnie wytłuszczone zdanie do przedstawionego przez Ciebie cytatu z wypowiedzi? Przecież ewidentnie z niego - cytatu - wynika, że ktoś właśnie zarzuca komuś nie lubiącemu smrodu jego zakłamanie, więc jemu akurat smród nie pachnie, logiczne prawda?


Tak jak zarzut że ci co zapłacili za rozliczenie mają się do tych co próbują coś w spółdzielni zmienić.
Jeśli ktoś taki jest ( a nawet wiem do kogo autor wypowiedzi pije) to i tak niczego nie zmienia. Człowiek uczy się na własnych błędach.a kto jest bez winy............


Chodzi o to chyba, że Ci co zapłacili kiedyś grzecznie koszty budowy , a uważają się teraz za wielkich działaczy, wytykają innym, że grzecznie płacą teraz do CEE.
W sumie to ci, którzy walczyli o prawidłowe rozliczenie, mnóstwo energii i zdrowia poświęclili na tę sprawę, wiec mają prawo mieć już dosyć użerania się ze spółdizlenią.

A tylko "Ci" wytykają? Czy może inni też?


No właśnie tak z Wami działaczami jest, że wytykacie i "Ci" i 'Inni" innym, że coś robią, czy nie robią.
Napiszcie proszę o co Wam tak naprawdę chodzi, bo przecież i tak nie możecie kontrolować spółdzielni, bo nie macie dostępu do dokumentów?

Chcecie zmiany rady nadzorczej, ale kogo wystawiliście jako swoich kandydatów. Odpowiem -w większości byłych członków RN, którzy przed laty sygnowali ostateczne rozliczenie na Stryjeńskich, a w zasadzie ostateczne rozliczenia, bo były dwa i oba bez sensu i skandaliczne.
PostWysłany: Pią 11:53, 15 Mar 2013
Gość

 


Anonymous napisał:
No właśnie tak z Wami działaczami jest, że wytykacie i "Ci" i 'Inni" innym, że coś robią, czy nie robią.
Napiszcie proszę o co Wam tak naprawdę chodzi, bo przecież i tak nie możecie kontrolować spółdzielni, bo nie macie dostępu do dokumentów?


1. Mam takie wrażenie, że małpy z Rady Nadzorczej dostały za swoje zasługi laptopa z dostępem do internetu, ze stroną startową tego forum... Panie Preziu zabierz im ten computer i daj im brzytwę, niech się pochlastają... niech wreszcie zrobią coś dla tych niecałych 6 procent członków, którzy ich wybrali!

2. To nie ukrywaj ich przed Spółdzielcami, Związkiem Rewizyjnym, Sądem itp. uzurpatorska Rado Nadzorcza. Ja bym Wam polecił zbierać kasę na zwrot poborów (1500zł/miesiąc) od lipca 2011r. Już nie długo Sądownie Was się pozbędziemy i do Was wyślemy komorników, jak nie zwrócicie z odsetkami...
Anonymous napisał:
Chcecie zmiany rady nadzorczej, ale kogo wystawiliście jako swoich kandydatów. Odpowiem -w większości byłych członków RN, którzy przed laty sygnowali ostateczne rozliczenie na Stryjeńskich, a w zasadzie ostateczne rozliczenia, bo były dwa i oba bez sensu i skandaliczne.


O to się nie martwcie... w naszej Spółdzielni jest podobno 3500 członków... Pomijając tych 600-800, którzy nie żyją lub nigdy nie zapisali się, lecz zostali wpisani przez Super Prezia, to na pewno znajdzie się 12 uczciwych osób, które zaczną wreszcie kontrolować Zarząd i Spółdzielnię, a nie walczyć z członkami i nie będą to członkowie z byłych Rad Nadzorczych.
PostWysłany: Pią 13:48, 15 Mar 2013
Gość

 


Anonymous napisał:
Anonymous napisał:
No właśnie tak z Wami działaczami jest, że wytykacie i "Ci" i 'Inni" innym, że coś robią, czy nie robią.
Napiszcie proszę o co Wam tak naprawdę chodzi, bo przecież i tak nie możecie kontrolować spółdzielni, bo nie macie dostępu do dokumentów?


1. Mam takie wrażenie, że małpy z Rady Nadzorczej dostały za swoje zasługi laptopa z dostępem do internetu, ze stroną startową tego forum... Panie Preziu zabierz im ten computer i daj im brzytwę, niech się pochlastają... niech wreszcie zrobią coś dla tych niecałych 6 procent członków, którzy ich wybrali!

2. To nie ukrywaj ich przed Spółdzielcami, Związkiem Rewizyjnym, Sądem itp. uzurpatorska Rado Nadzorcza. Ja bym Wam polecił zbierać kasę na zwrot poborów (1500zł/miesiąc) od lipca 2011r. Już nie długo Sądownie Was się pozbędziemy i do Was wyślemy komorników, jak nie zwrócicie z odsetkami...
Anonymous napisał:
Chcecie zmiany rady nadzorczej, ale kogo wystawiliście jako swoich kandydatów. Odpowiem -w większości byłych członków RN, którzy przed laty sygnowali ostateczne rozliczenie na Stryjeńskich, a w zasadzie ostateczne rozliczenia, bo były dwa i oba bez sensu i skandaliczne.


O to się nie martwcie... w naszej Spółdzielni jest podobno 3500 członków... Pomijając tych 600-800, którzy nie żyją lub nigdy nie zapisali się, lecz zostali wpisani przez Super Prezia, to na pewno znajdzie się 12 uczciwych osób, które zaczną wreszcie kontrolować Zarząd i Spółdzielnię, a nie walczyć z członkami i nie będą to członkowie z byłych Rad Nadzorczych.


Mam wymienić nazwiska byłych członków RN, a wymienionych jako kandydatów w wyborach do nowej RN?
A kim jest np. przewodniczący nowego stowarzyszenia i kandydat do RN?

Jeżeli miałaby być nowa rada, to powinien obowiązywać parytet, ale jak tu mówić o parytecie skoro mieszkańcy np. Stryjeńskich chcą mieć święty spokój
W tej chwili przewagę mają ludzie z Pragi i do tego dawni członkowie RN.
Oczywiście jestem za odwołaniem obecnej rady, ale kogo w zamian?
Nie chcę, żeby weszli do rady ci, którzy popierali to skandaliczne ostateczne rozliczenie na Stryjeńskich.
PostWysłany: Pią 17:22, 15 Mar 2013
Gość

 


Anonymous napisał:
Chcecie zmiany rady nadzorczej, ale kogo wystawiliście jako swoich kandydatów. Odpowiem -w większości byłych członków RN, którzy przed laty sygnowali ostateczne rozliczenie na Stryjeńskich, a w zasadzie ostateczne rozliczenia, bo były dwa i oba bez sensu i skandaliczne. Mam wymienić nazwiska byłych członków RN, a wymienionych jako kandydatów w wyborach do nowej RN?
A kim jest np. przewodniczący nowego stowarzyszenia i kandydat do RN?
Jeżeli miałaby być nowa rada, to powinien obowiązywać parytet, ale jak tu mówić o parytecie skoro mieszkańcy np. Stryjeńskich chcą mieć święty spokój
W tej chwili przewagę mają ludzie z Pragi i do tego dawni członkowie RN.
Oczywiście jestem za odwołaniem obecnej rady, ale kogo w zamian?
Nie chcę, żeby weszli do rady ci, którzy popierali to skandaliczne ostateczne rozliczenie na Stryjeńskich.


1. Skąd Ty masz listę kandydatów do Rady Nadzorczej. Ja o takiej nie słyszałem. Dla mnie to nowość, że wymieniasz jako kandydata do nowej RN pana Antoniego K.

2. Jeśli nawet ludzie z osiedla, na którym mieszka zgłosili by go do RN to ja nie widzę problemu by na niego głosować ponieważ:

- to że był dawno temu w RN i został z niej usunięty przez naszych kochanych Preziów, kiedy zaczął wyciągać dokumenty świadczące o przekrętach Zarządu i skorumpowanej RN, w której Zarząd miał ciągle większość to moim zdaniem BIG plus dla niego,

- był wtedy sekretarzem, był jednym z 12, dla Ciebie to pewnie bez różnicy, że głosował przeciw temu rozliczeniu (stryjeńskich), jest jego podpis na uchwale RN jako SEKRETARZA. Rada się zbiera, wystarczy do kworum siedmiu młotków z RN, czterech ludzi Prezia głosuje za i uchwała przechodzi, chociaż trzech będzie przeciw. Śląsko-tarnowsko-szklarskie trio zawsze w RN miało większość, więc do tej pory zawsze byli bezkarni. Zresztą skład obecnej RN, to ci sami ludzie, co z zeszłej RN w 70%-80%. Poczytaj regulamin RN, zanim znowu komuś coś przyszyjesz...
- jako jedyny członek SM PAX zaskarżył wybory RN w 2011r przy frekwencji poniżej 6%, a przeważnie w głosowaniu nad uchwałami wtedy uczestniczyło od 1,8% do 3,8% członków,
- dzięki jego postawie i robieniu m.in. kopii protokołów z obrad RN mamy chociaż niewielką cześć dokumentów z tych posiedzeń, wiemy np: skąd się wziął w SM PAX pan Marsjanin. Jest dokument na forum, zajrzyj do niego.

On wtedy reprezentował grupę inwestorów... którzy pomogą wyjść z długu... To było tzw. konsorcjum "inwestorów", którzy wiedzieli jaki jest do wyrwania majątek w SM PAX w momencie odkupienia długu Spółdzielni od banku, czy funduszu. A kto po za Zarządem mógł o tym wiedzieć? RN? Przecież tam są dobierani ludzie wg. im głupszy tym lepszy, sami dyslektycy nie czytający ze zrozumieniem... Nikt, kto dysponuje nawet 1 mln. nie skupuje długu w ciemno... A przecież były to kwoty znacznie większe... Moim zdaniem ta grupa tych tajemniczych inwestorów okaże się na końcu tego przekrętu naszymi Preziami + Marsjanin + Wójcicki...
O wszystkim i o niczym
  Forum Forum mieszkańców osiedla przy ul. Stryjeńskich 19 (Warszawa Ursynów) Strona Główna » Forum ogólne
Możesz pisać nowe tematy
Możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)  
Strona 1 z 5  
Idź do strony 1, 2, 3, 4, 5  Następny
  
  
 Napisz nowy temat  Odpowiedz do tematu  



fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © phpBB Group
Theme designed for Trushkin.net | Themes Database.
Regulamin