|
 Wysłany: Pią 17:02, 14 Gru 2012 |
|
|
|
| Anonymous napisał: | | Przyszły dwie znane "osobistości" i krytykowały wspólnotę, czyli robili zwyczajną kontrabandę i właśnie w ramach demokracji nie zostali wyproszeni, tylko czy słusznie, bo przecież zebranie było dla zwolenników wspólnoty i niezdecydowanych, a nie dla przeciwników krytykujących wszystko i wszystkich w czambuł. |
Przecież jeżeli niezdecydowani mają podjąć jakąś przemyślaną decyzję to powinni poznać argumenty obu stron. Jak będą skazani tylko na argumenty zwolenników to to będzie zwykła manipulacja a nie świadoma decyzja. |
|
|
|
|
| |
|
 |
 | |  |
| Wysłany: Pią 17:19, 14 Gru 2012 |
|
|
|
| GZKB napisał: | | Anonymous napisał: | | Anonymous napisał: | | Anonymous napisał: | | Anonymous napisał: | | Anonymous napisał: | | Zamiast przegonić z zebrania tych tych dwóch mącicieli, agentów to jeszcze pozwalali im gardłować. |
Hehe, nieźle się ta demokracja we wspólnocie zapowiada  |
Przecież oni byli przeciwko wspólnocie i rozbijali zebranie, tylko po ta tam przyszli. |
Ja tam nie wiem. Nie zdążyłam z pracy na zebranie, a nikt nie chce powiedzieć, co się działo. Ale "pogonić mącicieli" jako żywo skojarzyło mi się z poprzednim ustrojem |
Przyszły dwie znane "osobistości" i krytykowały wspólnotę, czyli robili zwyczajną kontrabandę i właśnie w ramach demokracji nie zostali wyproszeni, tylko czy słusznie, bo przecież zebranie było dla zwolenników wspólnoty i niezdecydowanych, a nie dla przeciwników krytykujących wszystko i wszystkich w czambuł. |
Proszę nie robić przysłowiowego "potwora" z Pana Tomasza Sobieraja. Przysłuchiwałem się jak odpowiadał na pytanie, czy jest za utworzeniem wspólnoty. Nie negował, tylko rzeczowo odpowiedział, że trudno mu sobie wyobrazić funkcjonowanie wspólnoty w tak dużej zbiorowości i budynku.
Znając życie trudno nie uwzględnić tego argumentu (vide atmosfera wczorajszego spotkania). Moim zdaniem jest wielce prawdopodobne, że wspólnota mieszkaniowa przy takiej masie będzie mniej efektywna niż spółdzielnia. |
A kto powiedział, że ma być jedna wspólnota. Po utworzeniu wspólnoty można się potem podzielić na mniejsze np. 3 wspólnoty. Widziałam nie mniejsze osiedla, gdzie to wszystko sensownie funkcjonowało, tam wspólnoty działają w obrębie budynków pod dwie trzy klatki.
Poza tym w kwestii pana T to pytam przedmówcę jak jest możliwe rzeczowe argumentowanie na temat wyobrażeń i uprzedzeń( tu w kwestii zbyt dużej zbiorowości), a przede wszystkim wiadomo nie od dziś, że ten pan będzie bronił spółdzielni niczym niepodległości i nie przyszedł tam wraz z tym drugim panem z rady nadzorczej jako zwolennik.
Przecież nikt go nie zmusza do wchodzenia do wspólnoty, może sobie pozostać w spółdzielni, natomiast inni mają prawo wybrać inną formę zarządzania, w czym mu to przeszkadza? po co przyszedł na to zebranie, poutyskiwać, zniechęcić innych? |
|
|
|
|
| | |
| Wysłany: Pią 17:32, 14 Gru 2012 |
|
|
|
| GZKB napisał: |
Proszę nie robić przysłowiowego "potwora" z Pana Tomasza Sobieraja. Przysłuchiwałem się jak odpowiadał na pytanie, czy jest za utworzeniem wspólnoty. Nie negował, tylko rzeczowo odpowiedział, że trudno mu sobie wyobrazić funkcjonowanie wspólnoty w tak dużej zbiorowości i budynku.
Znając życie trudno nie uwzględnić tego argumentu (vide atmosfera wczorajszego spotkania). Moim zdaniem jest wielce prawdopodobne, że wspólnota mieszkaniowa przy takiej masie będzie mniej efektywna niż spółdzielnia. |
Twoim zdaniem?
A jakie masz na to argumenty?
19 milionów długu SM?
Zajęte konta przez komornika?
Całkowity paraliż Walnego Zgromadzenia?
Arogancja zarządu i rady Nadzorczej?
Coraz gorszy stan budynków?
Nawet szyby nie ma za co wymienić!
I może być jeszcze gorzej?
| Cytat: | | że trudno mu sobie wyobrazić funkcjonowanie wspólnoty w tak dużej zbiorowości i budynku. |
A to jest kuriozum!
pewnie spółdzielnia ma mniejsza zbiorowość więc łatwiej jest jej funkcjonować!!!
Oczywiście argumenty są ważne za i przeciw, ale w tym co powyżej nie ma żadnego argumentu.
Może najpierw zastanówcie się czym rożni się wspólnota od spółdzielni mieszkaniowej. A potem piszcie takie farmazony.
Pan Sobieraj nie wyobraź za sobie, za to świetnie sobie wspólnoty w tak dużej zbiorowości i budynku, za to jakoś może sobie wyobrazić że mimo wpłat za czynsze nie ma pieniędzy na wymianę jednej szyby w tak dużym budynku!
Zaiste dziwna wyobraźnia.
Co do argumentów ( rzeczowych) mogę dyskutować, ale wyżej prezentowany poziom nie nadaje się na nic innego jak pyskówkę.
Panie Sobieraj wyobraził Pan sobie że można zadłużyć tak wielką spółdzielnię, oddać cały majątek wierzycielowi, obciążyć hipoteki we wszystkich pozostałych zasobach i w tym czasie brać po 100 tysięcy premii?
Na to starcza Panu wyobraźni? |
|
|
|
|
| | |
| Wysłany: Pią 17:41, 14 Gru 2012 |
|
|
|
| Anonymous napisał: | | Anonymous napisał: | | Przyszły dwie znane "osobistości" i krytykowały wspólnotę, czyli robili zwyczajną kontrabandę i właśnie w ramach demokracji nie zostali wyproszeni, tylko czy słusznie, bo przecież zebranie było dla zwolenników wspólnoty i niezdecydowanych, a nie dla przeciwników krytykujących wszystko i wszystkich w czambuł. |
Przecież jeżeli niezdecydowani mają podjąć jakąś przemyślaną decyzję to powinni poznać argumenty obu stron. Jak będą skazani tylko na argumenty zwolenników to to będzie zwykła manipulacja a nie świadoma decyzja. |
Tak, ale powyżsi przeciwnicy to są ludzie od lat broniący zarządu. Przecież ten pan Tomasz był swego czasu w Radzie Nadzorczej i to on dokonał tego masakrycznego ostatecznego rozliczenia, obiecywał drugie windy, których do tej pory nie ma, poza tym co on zrobił sensownego dla naszego osiedla będąc od lat w RO, a w kwestii 1 zł.m2 uważał, że to jest jest słuszne posunięcie zarządu. Ten, który stał obok niego na zebraniu to z kolei wieloletni członek Rady Nadzorczej, który wtóruje mu we wszystkim i pilnie słuchał wszystkiego o czym była mowa, więc prezesi będą mieli relację z pierwszej ręki.
Jak im się nie podoba wspólnota, to nie muszą do niej wstępować, mogą przecież pozostać w spółdzielni, jest wolność zrzeszania się.
Jak dotąd nie słychać było utyskiwań w nowo powstałych wspólnotach po paxie - na Żeromskiego, Kakowskiego, Wiktorskiej, Rzymowskiego itd.Tam ludzie odetchnęli i są zadowoleni, jest taniej. Mają poczucie, że kontrolują sytuację i są właścicielami z prawdziwego zdarzenia, a nie zakładnikami zarządu i skarbonkami do spłacania długów spółdzielni. |
|
|
|
|
| | |
| Wysłany: Pią 18:05, 14 Gru 2012 |
|
|
|
| Anonymous napisał: | | Jak dotąd nie słychać było utyskiwań w nowo powstałych wspólnotach po paxie - na Żeromskiego, Kakowskiego, Wiktorskiej, Rzymowskiego itd.Tam ludzie odetchnęli i są zadowoleni, jest taniej. |
Ktoś z Kakowskiego tu pisał i wcale z jego pisania nie wynikało, że jest taniej, wręcz przeciwnie nawet... |
|
|
|
|
| Wysłany: Pią 18:09, 14 Gru 2012 |
|
|
|
Do tego prosze doliczyc sobie
po 40tys pensji
samochy służbowe
ich telefony komorkowe
i to co bokami wypłynie
kto ma zato zaplacic? my mieszkancy znaszych wplat czynszu
wiec lepiej czynszu nieplacic
a sikora sam wczoraj mowil ze zarzad nic przeciez nie robi wszytko jest ładnie prosze sie niemartwic
Chybalepij aby te sodki szły na nasz blok na jego utrzymanie |
|
|
|
|
| Wysłany: Pią 18:17, 14 Gru 2012 |
|
|
|
| Anonymous napisał: | | Anonymous napisał: | | Jak dotąd nie słychać było utyskiwań w nowo powstałych wspólnotach po paxie - na Żeromskiego, Kakowskiego, Wiktorskiej, Rzymowskiego itd.Tam ludzie odetchnęli i są zadowoleni, jest taniej. |
Ktoś z Kakowskiego tu pisał i wcale z jego pisania nie wynikało, że jest taniej, wręcz przeciwnie nawet... |
Wręcz przeciwnie na Kakowskiego to mają ci, którzy zostali w sp-ni , bo im sp-nia kazała dopłacić 28 zł.m2
Za garaże mieli tylko drożej we wspólnocie, ale za inne opłaty wyszło im mniej. |
|
|
|
|
| | |
| Wysłany: Pią 18:58, 14 Gru 2012 |
|
|
| GZKB |
|
|
| |
| Dołączył: 20 Mar 2012 |
| Posty: 45 |
Przeczytał: 0 tematów
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
|
| Anonymous napisał: | | GZKB napisał: |
Proszę nie robić przysłowiowego "potwora" z Pana Tomasza Sobieraja. Przysłuchiwałem się jak odpowiadał na pytanie, czy jest za utworzeniem wspólnoty. Nie negował, tylko rzeczowo odpowiedział, że trudno mu sobie wyobrazić funkcjonowanie wspólnoty w tak dużej zbiorowości i budynku.
Znając życie trudno nie uwzględnić tego argumentu (vide atmosfera wczorajszego spotkania). Moim zdaniem jest wielce prawdopodobne, że wspólnota mieszkaniowa przy takiej masie będzie mniej efektywna niż spółdzielnia. |
Twoim zdaniem?
A jakie masz na to argumenty?
19 milionów długu SM?
Zajęte konta przez komornika?
Całkowity paraliż Walnego Zgromadzenia?
Arogancja zarządu i rady Nadzorczej?
Coraz gorszy stan budynków?
Nawet szyby nie ma za co wymienić!
I może być jeszcze gorzej?
| Cytat: | | że trudno mu sobie wyobrazić funkcjonowanie wspólnoty w tak dużej zbiorowości i budynku. |
A to jest kuriozum!
pewnie spółdzielnia ma mniejsza zbiorowość więc łatwiej jest jej funkcjonować!!!
Oczywiście argumenty są ważne za i przeciw, ale w tym co powyżej nie ma żadnego argumentu.
Może najpierw zastanówcie się czym rożni się wspólnota od spółdzielni mieszkaniowej. A potem piszcie takie farmazony.
Pan Sobieraj nie wyobraź za sobie, za to świetnie sobie wspólnoty w tak dużej zbiorowości i budynku, za to jakoś może sobie wyobrazić że mimo wpłat za czynsze nie ma pieniędzy na wymianę jednej szyby w tak dużym budynku!
Zaiste dziwna wyobraźnia.
Co do argumentów ( rzeczowych) mogę dyskutować, ale wyżej prezentowany poziom nie nadaje się na nic innego jak pyskówkę.
Panie Sobieraj wyobraził Pan sobie że można zadłużyć tak wielką spółdzielnię, oddać cały majątek wierzycielowi, obciążyć hipoteki we wszystkich pozostałych zasobach i w tym czasie brać po 100 tysięcy premii?
Na to starcza Panu wyobraźni? |
Tak, "starcza", jak również na to, że we wspólnocie zarządzanie będzie pewnikiem sprawowane za darmo i bardzo profesjonalnie.
PS: A to nie Pani Praskowia Fiodorowna przypadkiem? Styl odpowiedzi by pasował |
|
|
|
|
| | |
| Wysłany: Pią 19:11, 14 Gru 2012 |
|
|
|
| GZKB napisał: |
Tak, "starcza", jak również na to, że we wspólnocie zarządzanie będzie pewnikiem sprawowane za darmo i bardzo profesjonalnie.
PS: A to nie Pani Praskowia Fiodorowna przypadkiem? Styl odpowiedzi by pasował |
NO TO MOJE GRATULACJE!
Po pierwsze kto mówi że musi być to za darmo?
Po drugie to trudno o mniej profesjonalne niż dotychczas.
Pisałem już, poproszę argumenty a nie pyskówki.
Ps.
A ty to poplecznik zarządu - styl ten sam, wycieczki osobiste jakby ze szkoły zarządu. I merytoryczny wypowiedzi rodem z wypocin Ślązaka. |
|
|
|
|
| | |
| Wysłany: Pią 19:37, 14 Gru 2012 |
|
|
|
| GZKB napisał: | | Anonymous napisał: | | GZKB napisał: |
Proszę nie robić przysłowiowego "potwora" z Pana Tomasza Sobieraja. Przysłuchiwałem się jak odpowiadał na pytanie, czy jest za utworzeniem wspólnoty. Nie negował, tylko rzeczowo odpowiedział, że trudno mu sobie wyobrazić funkcjonowanie wspólnoty w tak dużej zbiorowości i budynku.
Znając życie trudno nie uwzględnić tego argumentu (vide atmosfera wczorajszego spotkania). Moim zdaniem jest wielce prawdopodobne, że wspólnota mieszkaniowa przy takiej masie będzie mniej efektywna niż spółdzielnia. |
Twoim zdaniem?
A jakie masz na to argumenty?
19 milionów długu SM?
Zajęte konta przez komornika?
Całkowity paraliż Walnego Zgromadzenia?
Arogancja zarządu i rady Nadzorczej?
Coraz gorszy stan budynków?
Nawet szyby nie ma za co wymienić!
I może być jeszcze gorzej?
| Cytat: | | że trudno mu sobie wyobrazić funkcjonowanie wspólnoty w tak dużej zbiorowości i budynku. |
A to jest kuriozum!
pewnie spółdzielnia ma mniejsza zbiorowość więc łatwiej jest jej funkcjonować!!!
Oczywiście argumenty są ważne za i przeciw, ale w tym co powyżej nie ma żadnego argumentu.
Może najpierw zastanówcie się czym rożni się wspólnota od spółdzielni mieszkaniowej. A potem piszcie takie farmazony.
Pan Sobieraj nie wyobraź za sobie, za to świetnie sobie wspólnoty w tak dużej zbiorowości i budynku, za to jakoś może sobie wyobrazić że mimo wpłat za czynsze nie ma pieniędzy na wymianę jednej szyby w tak dużym budynku!
Zaiste dziwna wyobraźnia.
Co do argumentów ( rzeczowych) mogę dyskutować, ale wyżej prezentowany poziom nie nadaje się na nic innego jak pyskówkę.
Panie Sobieraj wyobraził Pan sobie że można zadłużyć tak wielką spółdzielnię, oddać cały majątek wierzycielowi, obciążyć hipoteki we wszystkich pozostałych zasobach i w tym czasie brać po 100 tysięcy premii?
Na to starcza Panu wyobraźni? |
Tak, "starcza", jak również na to, że we wspólnocie zarządzanie będzie pewnikiem sprawowane za darmo i bardzo profesjonalnie.
PS: A to nie Pani Praskowia Fiodorowna przypadkiem? Styl odpowiedzi by pasował |
No proszę jak ludziom brakuje tej Prascovii, a tu znów skucha agencie J 23, ale agent J 23 to chyba wiedział co to jest paradoks, no ale jaka spółdzielnia tacy agenci.  |
|
|
|
|
| | |
| Wysłany: Pią 20:00, 14 Gru 2012 |
|
|
| GZKB |
|
|
| |
| Dołączył: 20 Mar 2012 |
| Posty: 45 |
Przeczytał: 0 tematów
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Anonymous napisał: | | GZKB napisał: |
Tak, "starcza", jak również na to, że we wspólnocie zarządzanie będzie pewnikiem sprawowane za darmo i bardzo profesjonalnie.
PS: A to nie Pani Praskowia Fiodorowna przypadkiem? Styl odpowiedzi by pasował |
NO TO MOJE GRATULACJE!
Po pierwsze kto mówi że musi być to za darmo?
Po drugie to trudno o mniej profesjonalne niż dotychczas.
Pisałem już, poproszę argumenty a nie pyskówki.
Ps.
A ty to poplecznik zarządu - styl ten sam, wycieczki osobiste jakby ze szkoły zarządu. I merytoryczny wypowiedzi rodem z wypocin Ślązaka. |
Tak, ja liczę że za te posty dostanę od Sp-ni rabat na czynsz |
|
|
|
|
| Wysłany: Pią 20:08, 14 Gru 2012 |
|
|
|
Naiwna, co najwyżej poklepią cie z uznaniem po ramieniu........
Zważ że robisz konkurencję TS. On Ci tego nie zapomni! |
|
|
|
|
| Wysłany: Pią 21:35, 14 Gru 2012 |
|
|
|
[quote="Anonymous"]Naiwna, co najwyżej poklepią cie z uznaniem po ramieniu........
a sobie, swoim córkom, synom i zięciom postawią następne wille w Konstancinie, a ty człowieku będziesz w dwóch pokoikach gnieździł się z rodziną i jeździł jedną windą w tę i z powrotem. |
|
|
|
|
| Wysłany: Pią 22:30, 14 Gru 2012 |
|
|
| jankazik |
|
|
| |
| Dołączył: 21 Sty 2012 |
| Posty: 185 |
Przeczytał: 0 tematów
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Niedługo będą musieli rozliczyć się z tych willi. Oni, córki, synowie, zięciowie ... |
|
|
|
|
| Wysłany: Sob 9:59, 15 Gru 2012 |
|
|
| Iza |
|
|
| |
| Dołączył: 12 Lis 2012 |
| Posty: 35 |
Przeczytał: 0 tematów
|
| Skąd: Warszawa |
|
|
|
|
|
|
|
|
| Wspólnota też musi mieć prezesa i zarząd, więc tematu do ataków nigdy nie zabraknie... |
|
|
|
|
|
