|
 Wysłany: Czw 13:13, 29 Lis 2012 |
|
|
|
| Anonymous napisał: | A co jeśli uzna że ważny jest zapis w statucie?
Nikt do tej pory go nie zaskarżył wiec jest ważny.
taki może byc wyrok.Ta sprawa nie jest o zapis w statucie tylko o ważność uchwał.
W sprawie u nieważność uchwał podjętych przy 6% kworum nie ma mowy że ten zapis jest niezgodny z ustawą. |
A jak można zaskarżyć ten zapis w statucie?
Regulamin trzeba zaskarżyć czy jak?
Tak sobie myślę, ze w interesie zarządu jest,
aby tych 20% nie było, bo przecież niczego nie będzie można uchwalić, chyba że zarządowi to nie przeszkadza. |
|
|
|
|
| |
|
 |
 | |  |
| Wysłany: Czw 13:21, 29 Lis 2012 |
|
|
|
| Anonymous napisał: |
A jak można zaskarżyć ten zapis w statucie?
Regulamin trzeba zaskarżyć czy jak?
Tak sobie myślę, ze w interesie zarządu jest,
aby tych 20% nie było, bo przecież niczego nie będzie można uchwalić, chyba że zarządowi to nie przeszkadza. |
Trzeba zaskarżyć statut.
Jako uniemożliwiający przeprowadzenie walnego zgromadzenia.
Musi to zrobić członek spółdzielni na własny koszy.
Bo jak słusznie zostało zauważone 205 kworum jest w interesie zarządu.
Jak się znajdzie chętny do takiej sprawy to zobowiązuje się pomóc. |
|
|
|
|
| Wysłany: Pią 21:26, 07 Gru 2012 |
|
|
|
Pismo z dnia 2012 11 22 Prezydium II części Walnego w sprawie wyznaczeniu terminu obrad II części walnego zgromadzenia
[link widoczny dla zalogowanych] |
|
|
|
|
|
