Rejestracja FAQ Użytkownicy Szukaj Forum Forum mieszkańców osiedla przy ul. Stryjeńskich 19 (Warszawa Ursynów) Strona Główna

Forum Forum mieszkańców osiedla przy ul. Stryjeńskich 19 (Warszawa Ursynów) Strona Główna » Forum ogólne » Terminy spraw sądowych spółdzielców przeciwko SM PAX 2012r. Idź do strony 1, 2, 3, 4, 5  Następny
Napisz nowy temat  Odpowiedz do tematu Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat 
Terminy spraw sądowych spółdzielców przeciwko SM PAX 2012r.
PostWysłany: Sob 22:28, 14 Lip 2012
Gość

 


Terminy spraw sądowych spółdzielców przeciwko SM PAX 2012r.


16 lipca (poniedziałek) , godz. 9, sala 52, Sąd ul. Terespolska 15A.

Sprawa przeciwko uwłaszczeniu jednobudynkowemu osiedla Skaryszewska – Lubelska. Osiedle i budynki były stawiane w kilku etapach zakończonych zasiedleniem, ale całe osiedle zostało przez Zarząd przedstawione jako jednobudynkowe, którego nie można podzielić, wbrew oczywistym faktom.


17 lipca (wtorek), godz. 14 , sala 4011. Sąd Okręgowy Warszawa Praga II Wydział Cywilny, Al. Solidarności 127, Sprawa II C 904/11

O uchylenie uchwały nr 4/11 Walnego Zgromadzenia z czerwca 2011. Chodzi o unieważnienie wyborów do Rady Nadzorczej w czerwcu 2011r.


19 lipca (czwartek), godz. 9:20. sala P20, Sąd Praga Płd. ul. Terespolska 15A. Sprawa 1C 1050/11
O „złotówkę”.

11 września 2012r. o godz. 9:00 w sali 4011 Sąd Okręgowy Warszawa-Praga II Wydział Cywilny
1-szy termin rozprawy - przesłuchanie członka smPAX. Stawiennictwo obowiązkowe. W sali 4011, gdzie z powodu remontu odbywającego się w Sądzie będzie wywieszona informacja, gdzie odbędzie się rozprawa. Sprawa dotyczy ważności uchwał Walnego Zgromadzenia odbytego od października 2011r. do stycznia 2012r. odwołujących Wszystkich członków Rady Nadzorczej.



Uwaga:

Sąd naprawdę patrzy czy przychodzi publiczność, a nie tylko samotny „oszołom” . Jak jest publiczność, bardziej przykłada się do dobrego rozpatrzenia sprawy.

Proszę o obecność na rozprawach, jest to działanie w swoim własnym interesie.
PostWysłany: Nie 13:51, 15 Lip 2012
Gość

 


To naprawdę dezinformujące. Sąd badaj jedynie stan sprawy a nie "oszołoma" na sali
PostWysłany: Nie 19:16, 15 Lip 2012
Gość

 


ha ha ha z tym adwokacino Mareczkiem to pewne że sprawa zostanie przegrana tak jak Praskovia tylko to wszystko zostało wyciszone .To jest prywatny zatarg Mareczka
PostWysłany: Nie 19:54, 15 Lip 2012
Gość

 


A kto to jest ten Mareczek?

I co jest prywatnym zatargiem? Która z tych spraw, czy może wszystkie?
PostWysłany: Nie 20:21, 15 Lip 2012
Gość

 


Anonymous napisał:
ha ha ha z tym adwokacino Mareczkiem to pewne że sprawa zostanie przegrana tak jak Praskovia tylko to wszystko zostało wyciszone .To jest prywatny zatarg Mareczka


Pan Marek nie jest adwokatem a Prascovia nigdy nie miła żadnej sprawy w sądzie z paxem, więc się z siebie samego lepiej pośmiej.

Laughing
PostWysłany: Nie 23:17, 15 Lip 2012
jankazik

 
Dołączył: 21 Sty 2012
Posty: 185
Przeczytał: 0 tematów



Anonymous napisał:
ha ha ha z tym adwokacino Mareczkiem to pewne że sprawa zostanie przegrana tak jak Praskovia tylko to wszystko zostało wyciszone .To jest prywatny zatarg Mareczka


Uwaga na ponowne uaktywnienie się agenta tzw zarządu lub tzw rady nadzorczej
Zobacz profil autora
PostWysłany: Wto 12:18, 17 Lip 2012
Gość

 


Anonymous napisał:
To naprawdę dezinformujące. Sąd badaj jedynie stan sprawy a nie "oszołoma" na sali


Tak?
To czemu Mecenas w odpowiedzi na jeden z pozwów używa argumentacji iż żaden inny z członków spółdzielni nie zaskarżył tej uchwały?

Jest też znamienne zdanie iż zaskarżając uchwałę wyboru Rady Nadzorczej chce uniknąć płacenia opłat.


Czemu mają służyć takie informacje, jak nie przedstawieniem powoda jako oszołama?

Takie są argumenty Spółdzielni.
Zapraszam na sprawy, by się przekonać na własne uszy jakie są argumenty zarządu w walce ze spółdzielcami.
PostWysłany: Wto 13:44, 17 Lip 2012
Gość

 


Anonymous napisał:
]To naprawdę dezinformujące. Sąd badaj jedynie stan sprawy a nie "oszołoma" na sali


Tak?
To czemu Mecenas w odpowiedzi na jeden z pozwów używa argumentacji iż żaden inny z członków spółdzielni nie zaskarżył tej uchwały?

Jest też znamienne zdanie iż zaskarżając uchwałę wyboru Rady Nadzorczej chce uniknąć płacenia opłat.


Czemu mają służyć takie informacje, jak nie przedstawieniem powoda jako oszołama?

Takie są argumenty Spółdzielni.
Zapraszam na sprawy, by się przekonać na własne uszy jakie są argumenty zarządu w walce ze spółdzielcami.[/quote]
Wyrazy uznania dla adwokata, który stara się uniknąć płacenia kosztów procesu. Jak przegra sprawę - nie zapłacimy tego my - spółdzielcy. A i tak sąd nie badał będzie stanu psychicznego powoda. A tylko stan sprawy. I nie jestem Mareczek, a swoje sprawy ze spółdzielnią załatwiam sama i bez publiczności
PostWysłany: Wto 14:18, 17 Lip 2012
Gość

 


Anonymous napisał:

Wyrazy uznania dla adwokata, który stara się uniknąć płacenia kosztów procesu. Jak przegra sprawę - nie zapłacimy tego my - spółdzielcy.


A kto zapłaci?
Adwokat?
Prezes z własnej kieszeni?
Państwo?
krasnale?

Pan Mecenas był na Walnym w czerwcu 2011 roku i słowem nie pisnął że Rada Nadzorcza jest wybrana wbrew Statutowi. Co więcej widząc tak niekorzystny zapis w statucie nie namówił szanownego zarządu by ten wystąpił do sadu o jego zmianę.
A spółdzielcę który to zaskarżył przedstawia jako pieniacza i oszołoma który robi to tylko w celu niepłacenia za opłaty.
Argumentacja warta uznania, iść do sądu w celu zaskarżenia wyborów rady Nadzorczej gdyż ta ustala opłaty. Z wypływa prosty i genialny wniosek ten człowiek nie chce płacić.

Jak przegra sprawę to zapłaci Spółdzielnia! czyli my.
A tak ogólnie i tak płacimy cały czas za Mecenasa który jest prawnikiem spółdzielni, ale nie może pomóc w napisaniu uchwały na Walne Zgromadzenie na zlecenie spółdzielcy gdyż uważna to za konflikt interesów.
Bo spółdzielcy są wrogami SM PAX chyba że siedzą cicho i płacą.
Ale nie daj boże żeby taki spółdzielca czegokolwiek wymagał, wróg jak nic!

ja też nie jestem Mareczkiem, ale chętnie bym się dowiedział kto to i czemu się go boją skoro ciągle go przywołują.
PostWysłany: Wto 17:03, 17 Lip 2012
Gość

 


[quote="Anonymous"]
Anonymous napisał:


Tak?
To czemu Mecenas w odpowiedzi na jeden z pozwów używa argumentacji iż żaden inny z członków spółdzielni nie zaskarżył tej uchwały?



Takie absurdalne argumenty w wykonaniu pełnomocnika paxu, tylko go dyskwalifikują w oczach sądu, czyli tak naprawdę działają na niekorzyść spółdzielni. Poza tym w sądzie spółdzielnia jest znana i styl działania tego pełnomocnika także.

Koszty przegranych przez zarząd i radę nadzorczą ponosimy my wszyscy, niezależnie od tego czy jesteśmy członkami, czy nie, dlatego tak ważna jest kontrola przez radę nadzorczą, ale ona zamiast minimalizować konflikty i bezprawne działania zarządu po prostu go wspiera, a wręcz generuje takie sytuacje.

To nie spółdzielcy są konfliktowi, to władze powodują konflikt stwarzając karygodne uchwały jak w wypadku złotówki od metra, czy dowolnie interpretując przepisy Statutu w kontekście walnego. Potem wszystko ląduje w sądzie.
PostWysłany: Wto 17:14, 17 Lip 2012
Gość

 


[quote="Anonymous"]
Anonymous napisał:
]

Wyrazy uznania dla adwokata, który stara się uniknąć płacenia kosztów procesu. Jak przegra sprawę - nie zapłacimy tego my - spółdzielcy. A i tak sąd nie badał będzie stanu psychicznego powoda. A tylko stan sprawy. I nie jestem Mareczek, a swoje sprawy ze spółdzielnią załatwiam sama i bez publiczności


Jak mecenas wynajęty przez spółdzielnię przegrywa sprawę, koszty sądowe i pełnomocnika strony przeciwnej płacimy my wszyscy, niezależnie od tego czy sprawa odbywała się z publicznością, czy bez droga Pani.
PostWysłany: Wto 17:22, 17 Lip 2012
Gość

 


Czy coś w sprawie z wczoraj i zdziś sie ruszyło?
PostWysłany: Wto 20:32, 17 Lip 2012
Gość

 


Jak narazie sm pax nie przegrał sprawy
PostWysłany: Wto 21:43, 17 Lip 2012
Gość

 


Anonymous napisał:
Jak narazie sm pax nie przegrał sprawy


Za to przegrał kilkanaście spraw dotyczących ostatecznego rozliczenia budowy na Stryjeńskich. Były to niebagatelne koszty, bo zarówno sądowe, koszty prawników i biegłych. My za to zapłaciliśmy.
PostWysłany: Śro 7:42, 18 Lip 2012
GOSCC
Gość

 


Anonymous napisał:
Jak narazie sm pax nie przegrał sprawy


Adokładniej mozna wiedziec co było na sprawie 16 i 17 tego?
Terminy spraw sądowych spółdzielców przeciwko SM PAX 2012r.
  Forum Forum mieszkańców osiedla przy ul. Stryjeńskich 19 (Warszawa Ursynów) Strona Główna » Forum ogólne
Możesz pisać nowe tematy
Możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)  
Strona 1 z 5  
Idź do strony 1, 2, 3, 4, 5  Następny
  
  
 Napisz nowy temat  Odpowiedz do tematu  



fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © phpBB Group
Theme designed for Trushkin.net | Themes Database.
Regulamin