|
 | Terminy spraw sądowych spółdzielców przeciwko SM PAX 2012r. |  |
 Wysłany: Sob 21:28, 14 Lip 2012 |
|
|
|
Terminy spraw sądowych spółdzielców przeciwko SM PAX 2012r.
16 lipca (poniedziałek) , godz. 9, sala 52, Sąd ul. Terespolska 15A.
Sprawa przeciwko uwłaszczeniu jednobudynkowemu osiedla Skaryszewska – Lubelska. Osiedle i budynki były stawiane w kilku etapach zakończonych zasiedleniem, ale całe osiedle zostało przez Zarząd przedstawione jako jednobudynkowe, którego nie można podzielić, wbrew oczywistym faktom.
17 lipca (wtorek), godz. 14 , sala 4011. Sąd Okręgowy Warszawa Praga II Wydział Cywilny, Al. Solidarności 127, Sprawa II C 904/11
O uchylenie uchwały nr 4/11 Walnego Zgromadzenia z czerwca 2011. Chodzi o unieważnienie wyborów do Rady Nadzorczej w czerwcu 2011r.
19 lipca (czwartek), godz. 9:20. sala P20, Sąd Praga Płd. ul. Terespolska 15A. Sprawa 1C 1050/11
O „złotówkę”.
11 września 2012r. o godz. 9:00 w sali 4011 Sąd Okręgowy Warszawa-Praga II Wydział Cywilny
1-szy termin rozprawy - przesłuchanie członka smPAX. Stawiennictwo obowiązkowe. W sali 4011, gdzie z powodu remontu odbywającego się w Sądzie będzie wywieszona informacja, gdzie odbędzie się rozprawa. Sprawa dotyczy ważności uchwał Walnego Zgromadzenia odbytego od października 2011r. do stycznia 2012r. odwołujących Wszystkich członków Rady Nadzorczej.
Uwaga:
Sąd naprawdę patrzy czy przychodzi publiczność, a nie tylko samotny „oszołom” . Jak jest publiczność, bardziej przykłada się do dobrego rozpatrzenia sprawy.
Proszę o obecność na rozprawach, jest to działanie w swoim własnym interesie. |
|
|
|
|
| |
|
 |
| | |
| Wysłany: Nie 12:51, 15 Lip 2012 |
|
|
|
| To naprawdę dezinformujące. Sąd badaj jedynie stan sprawy a nie "oszołoma" na sali |
|
|
|
|
| Wysłany: Nie 18:16, 15 Lip 2012 |
|
|
|
| ha ha ha z tym adwokacino Mareczkiem to pewne że sprawa zostanie przegrana tak jak Praskovia tylko to wszystko zostało wyciszone .To jest prywatny zatarg Mareczka |
|
|
|
|
| Wysłany: Nie 18:54, 15 Lip 2012 |
|
|
|
A kto to jest ten Mareczek?
I co jest prywatnym zatargiem? Która z tych spraw, czy może wszystkie? |
|
|
|
|
| Wysłany: Nie 19:21, 15 Lip 2012 |
|
|
|
| Anonymous napisał: | | ha ha ha z tym adwokacino Mareczkiem to pewne że sprawa zostanie przegrana tak jak Praskovia tylko to wszystko zostało wyciszone .To jest prywatny zatarg Mareczka |
Pan Marek nie jest adwokatem a Prascovia nigdy nie miła żadnej sprawy w sądzie z paxem, więc się z siebie samego lepiej pośmiej.
 |
|
|
|
|
| Wysłany: Nie 22:17, 15 Lip 2012 |
|
|
| jankazik |
|
|
| |
| Dołączył: 21 Sty 2012 |
| Posty: 185 |
Przeczytał: 0 tematów
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
|
| Anonymous napisał: | | ha ha ha z tym adwokacino Mareczkiem to pewne że sprawa zostanie przegrana tak jak Praskovia tylko to wszystko zostało wyciszone .To jest prywatny zatarg Mareczka |
Uwaga na ponowne uaktywnienie się agenta tzw zarządu lub tzw rady nadzorczej |
|
|
|
|
| Wysłany: Wto 11:18, 17 Lip 2012 |
|
|
|
| Anonymous napisał: | | To naprawdę dezinformujące. Sąd badaj jedynie stan sprawy a nie "oszołoma" na sali |
Tak?
To czemu Mecenas w odpowiedzi na jeden z pozwów używa argumentacji iż żaden inny z członków spółdzielni nie zaskarżył tej uchwały?
Jest też znamienne zdanie iż zaskarżając uchwałę wyboru Rady Nadzorczej chce uniknąć płacenia opłat.
Czemu mają służyć takie informacje, jak nie przedstawieniem powoda jako oszołama?
Takie są argumenty Spółdzielni.
Zapraszam na sprawy, by się przekonać na własne uszy jakie są argumenty zarządu w walce ze spółdzielcami. |
|
|
|
|
| | |
| Wysłany: Wto 12:44, 17 Lip 2012 |
|
|
|
| Anonymous napisał: | | ]To naprawdę dezinformujące. Sąd badaj jedynie stan sprawy a nie "oszołoma" na sali |
Tak?
To czemu Mecenas w odpowiedzi na jeden z pozwów używa argumentacji iż żaden inny z członków spółdzielni nie zaskarżył tej uchwały?
Jest też znamienne zdanie iż zaskarżając uchwałę wyboru Rady Nadzorczej chce uniknąć płacenia opłat.
Czemu mają służyć takie informacje, jak nie przedstawieniem powoda jako oszołama?
Takie są argumenty Spółdzielni.
Zapraszam na sprawy, by się przekonać na własne uszy jakie są argumenty zarządu w walce ze spółdzielcami.[/quote]
Wyrazy uznania dla adwokata, który stara się uniknąć płacenia kosztów procesu. Jak przegra sprawę - nie zapłacimy tego my - spółdzielcy. A i tak sąd nie badał będzie stanu psychicznego powoda. A tylko stan sprawy. I nie jestem Mareczek, a swoje sprawy ze spółdzielnią załatwiam sama i bez publiczności |
|
|
|
|
| | |
| Wysłany: Wto 13:18, 17 Lip 2012 |
|
|
|
| Anonymous napisał: |
Wyrazy uznania dla adwokata, który stara się uniknąć płacenia kosztów procesu. Jak przegra sprawę - nie zapłacimy tego my - spółdzielcy. |
A kto zapłaci?
Adwokat?
Prezes z własnej kieszeni?
Państwo?
krasnale?
Pan Mecenas był na Walnym w czerwcu 2011 roku i słowem nie pisnął że Rada Nadzorcza jest wybrana wbrew Statutowi. Co więcej widząc tak niekorzystny zapis w statucie nie namówił szanownego zarządu by ten wystąpił do sadu o jego zmianę.
A spółdzielcę który to zaskarżył przedstawia jako pieniacza i oszołoma który robi to tylko w celu niepłacenia za opłaty.
Argumentacja warta uznania, iść do sądu w celu zaskarżenia wyborów rady Nadzorczej gdyż ta ustala opłaty. Z wypływa prosty i genialny wniosek ten człowiek nie chce płacić.
Jak przegra sprawę to zapłaci Spółdzielnia! czyli my.
A tak ogólnie i tak płacimy cały czas za Mecenasa który jest prawnikiem spółdzielni, ale nie może pomóc w napisaniu uchwały na Walne Zgromadzenie na zlecenie spółdzielcy gdyż uważna to za konflikt interesów.
Bo spółdzielcy są wrogami SM PAX chyba że siedzą cicho i płacą.
Ale nie daj boże żeby taki spółdzielca czegokolwiek wymagał, wróg jak nic!
ja też nie jestem Mareczkiem, ale chętnie bym się dowiedział kto to i czemu się go boją skoro ciągle go przywołują. |
|
|
|
|
| | |
| Wysłany: Wto 16:03, 17 Lip 2012 |
|
|
|
[quote="Anonymous"] | Anonymous napisał: |
Tak?
To czemu Mecenas w odpowiedzi na jeden z pozwów używa argumentacji iż żaden inny z członków spółdzielni nie zaskarżył tej uchwały?
|
Takie absurdalne argumenty w wykonaniu pełnomocnika paxu, tylko go dyskwalifikują w oczach sądu, czyli tak naprawdę działają na niekorzyść spółdzielni. Poza tym w sądzie spółdzielnia jest znana i styl działania tego pełnomocnika także.
Koszty przegranych przez zarząd i radę nadzorczą ponosimy my wszyscy, niezależnie od tego czy jesteśmy członkami, czy nie, dlatego tak ważna jest kontrola przez radę nadzorczą, ale ona zamiast minimalizować konflikty i bezprawne działania zarządu po prostu go wspiera, a wręcz generuje takie sytuacje.
To nie spółdzielcy są konfliktowi, to władze powodują konflikt stwarzając karygodne uchwały jak w wypadku złotówki od metra, czy dowolnie interpretując przepisy Statutu w kontekście walnego. Potem wszystko ląduje w sądzie. |
|
|
|
|
| | |
| Wysłany: Wto 16:14, 17 Lip 2012 |
|
|
|
[quote="Anonymous"] | Anonymous napisał: | ]
Wyrazy uznania dla adwokata, który stara się uniknąć płacenia kosztów procesu. Jak przegra sprawę - nie zapłacimy tego my - spółdzielcy. A i tak sąd nie badał będzie stanu psychicznego powoda. A tylko stan sprawy. I nie jestem Mareczek, a swoje sprawy ze spółdzielnią załatwiam sama i bez publiczności |
Jak mecenas wynajęty przez spółdzielnię przegrywa sprawę, koszty sądowe i pełnomocnika strony przeciwnej płacimy my wszyscy, niezależnie od tego czy sprawa odbywała się z publicznością, czy bez droga Pani. |
|
|
|
|
| Wysłany: Wto 16:22, 17 Lip 2012 |
|
|
|
| Czy coś w sprawie z wczoraj i zdziś sie ruszyło? |
|
|
|
|
| Wysłany: Wto 19:32, 17 Lip 2012 |
|
|
|
| Jak narazie sm pax nie przegrał sprawy |
|
|
|
|
| Wysłany: Wto 20:43, 17 Lip 2012 |
|
|
|
| Anonymous napisał: | | Jak narazie sm pax nie przegrał sprawy |
Za to przegrał kilkanaście spraw dotyczących ostatecznego rozliczenia budowy na Stryjeńskich. Były to niebagatelne koszty, bo zarówno sądowe, koszty prawników i biegłych. My za to zapłaciliśmy. |
|
|
|
|
| Wysłany: Śro 6:42, 18 Lip 2012 |
|
|
|
| Anonymous napisał: | | Jak narazie sm pax nie przegrał sprawy |
Adokładniej mozna wiedziec co było na sprawie 16 i 17 tego? |
|
|
|
|
|
