|
 Wysłany: Śro 14:28, 25 Lip 2012 |
|
|
|
No tak tylko ty masz racje, schowane anonimowo gdzieś w archiwum tego forum. Inni to tumany nie mające nawet pojęcia o czym piszesz, gdyż nie chcesz tego ująć w słowa Niewolniku.
określ się, zaloguj. Pokaż swoją perspektywę, to co można na niej zyskać i co można stracić. Zawistnej czynem a nie popisem elokwencji.
Przeczytaj to co napisałeś i zobacz ile w tym treści.
Zważywszy na to wszystko? Na co? Gdzie ten twój dorobek? No gdzie? W realu mamy szukać kilku osób, znajdę Ci dwakroć więcej z innym zdaniem na ten temat. w archiwum mam szukać wypowiedzi anonima, i jeszcze rozpoznać że to ten anonim nie inny.
Musiał bym się straszliwie nudzić! |
|
|
|
|
| |
|
 |
 | |  |
| Wysłany: Śro 18:39, 25 Lip 2012 |
|
|
|
| Anonymous napisał: | | określ się, zaloguj. |
... napisał anonim do anonima. Naprawdę bosko się czyta to forum  |
|
|
|
|
| Wysłany: Śro 19:01, 25 Lip 2012 |
|
|
|
Ja się nie powołuje na jakieś tam zapisy z archiwum czy też rozmowy z jakimiś ludźmi gdzieś w realu.
Ja określiłem swoje sympatie. |
|
|
|
|
| Wysłany: Czw 10:27, 26 Lip 2012 |
|
|
|
I jest tak jak myślałem.
Żadnych konkretów, gołe pustosłowie!
Krytykować jest łatwo, szczególnie anonimowo! Ale gdy przychodzi do konkretów to lepiej jest uciec w milczenie. |
|
|
|
|
| Wysłany: Czw 12:32, 26 Lip 2012 |
|
|
|
| Gbur napisał: | I jest tak jak myślałem.
Żadnych konkretów, gołe pustosłowie!
Krytykować jest łatwo, szczególnie anonimowo! Ale gdy przychodzi do konkretów to lepiej jest uciec w milczenie. |
Naprawdę sądzisz, że osoba, którą notorycznie i z premedytacją obrażasz, będzie chciała z tobą merytorycznie rozmawiać? Do przepychanek się nadajesz, do poważnej rozmowy o konkretach - nie. |
|
|
|
|
| Wysłany: Czw 13:16, 26 Lip 2012 |
|
|
|
Co za głupota,
prośba do aministratora o zamkniecie tego wątku, lub jesli jest w stanie wypowiedzieć sie na jakim etapie sa ostanio odbyte sprawy, w końcu oto chodzilo w tym wątku. |
|
|
|
|
| Ogłoszenuie wyroku w sprawie wyborów do Rady Nadzorczej | |
| Wysłany: Pią 8:43, 27 Lip 2012 |
|
|
|
Ogłoszeniu wyroku w sprawie ważności wyborów do Rady Nadzorczej SM PAX z czerwca 2011r. Uznanie lub nie uznanie ważności tych wyborów ( i całego Walnego) skutkuje na uznanie lub nie Nadzwyczajnego Walnego z 2011/2012r
Ogłoszenie wyroku nastąpi 30 lipca o godz.15:00 w sali 4011.
Sąd Okręgowy Warszawa Praga
II Wydział Cywilny
Al. Solidarności 127
Serdecznie zapraszam wszystkich zainteresowanych. |
|
|
|
|
Wysłany: Nie 20:55, 04 Lis 2012
PRZENIESIONY
Pon 9:33, 05 Lis 2012 |
|
|
| Eleanor Roosevelt |
|
|
| |
| Dołączył: 03 Lip 2012 |
| Posty: 90 |
Przeczytał: 0 tematów
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
|
Szanowni Państwo,
8 listopada o godz. 9:30 w Sądzie Praga Płd przy ul.terespolskiej 15 A odbędzie się rozprawa o złotówkę będąca połączeniem spraw o sygn. I C 1050/11 i I C 857/11. |
|
|
|
|
Wysłany: Nie 21:40, 04 Lis 2012
PRZENIESIONY
Pon 9:33, 05 Lis 2012 |
|
|
|
| Eleanor Roosevelt napisał: | Szanowni Państwo,
8 listopada o godz. 9:30 w Sądzie Praga Płd przy ul.terespolskiej 15 A odbędzie się rozprawa o złotówkę będąca połączeniem spraw o sygn. I C 1050/11 i I C 857/11. |
mozna prosic o wiecej szczegolow? |
|
|
|
|
| Wysłany: Śro 9:57, 14 Lis 2012 |
|
|
|
Aktualizacja listopad 2012.
15.11.br godz 12:40 Sąd Okręgowy Al. Solidarności sala 451 - czynsz
20.11.br godz 12:00 Sąd Okręgowy Al. Solidarności sala 4011 - unieważnienie wyborów do RN- z VI.2011r sygn. IIC 904/11
07.02.2013r godz 10:00 Sąd Okręgowy Al. Solidarności sala nie ustalona (sekretariat nr 4023) sygn.akt 216/12 - o odwołaniu Rady Nadzorczej
06.02.2013r godz 11:00 sąd na Terespolskiej sala P-22 sygn.I C 857/11 - o złotówkę |
|
|
|
|
Wysłany: Śro 10:47, 05 Gru 2012
PRZENIESIONY
Śro 13:37, 05 Gru 2012 |
|
|
|
WAŻNE! przyjdźcie dziś wszyscy, którzy możecie,
do sądu na Ogrodową 51A,
sala Nr 524,
godz. 14.00;
rozprawa P.Eugenii w sprawie Sikorskiego;mz |
|
|
|
|
| Wysłany: Śro 15:31, 05 Gru 2012 |
|
|
|
| Anonymous napisał: | WAŻNE! przyjdźcie dziś wszyscy, którzy możecie,
do sądu na Ogrodową 51A,
sala Nr 524,
godz. 14.00;
rozprawa P.Eugenii w sprawie Sikorskiego;mz |
O co tu chodzi?
a jak inne sprawami? |
|
|
|
|
| Wysłany: Śro 15:59, 05 Gru 2012 |
|
|
|
| GoŚć napisał: | | Anonymous napisał: | WAŻNE! przyjdźcie dziś wszyscy, którzy możecie,
do sądu na Ogrodową 51A,
sala Nr 524,
godz. 14.00;
rozprawa P.Eugenii w sprawie Sikorskiego;mz |
O co tu chodzi?
a jak inne sprawami? |
W sprawie tego, któremu zawdzięczamy ten wielki dług, który teraz spłacamy. |
|
|
|
|
| Wysłany: Śro 16:28, 05 Gru 2012 |
|
|
|
To sa takie sprawy?
Niestetety a moze i stety nie znam sprway nie bylem wtedy w PAXie, dopiero po zakupie mieszkania wyszlo w co sie wpakowalem
prosze o szczególy |
|
|
|
|
| | |
| Wysłany: Śro 17:10, 05 Gru 2012 |
|
|
|
| wck napisał: | To sa takie sprawy?
Niestetety a moze i stety nie znam sprway nie bylem wtedy w PAXie, dopiero po zakupie mieszkania wyszlo w co sie wpakowalem
prosze o szczególy |
Poprzedni zarząd, który w latach 1998 - 2004 realizował chyba z 15 inwestycji w Warszawie zaciągnął w 2000 r. 2 ogromne kredyty w banku, bo nie miał chętnych członków, których wkładami mógł te inwestycje realizować, czyli nie było chętnych na ten ogrom mieszkań, które budowali.
Co ciekawe walne nie wyraziło zgody na jeden z tych kredytów.
Niestety pomimo tych kredytów nie mogli zakończyć rozgrzebanych 2 budów czyli Stryjeńskich i Waitracznej, wszystkie kredyty poszły na poprzednie budowy, wiec działało to jak piramida, na zasadzie - dla jednych starcza, a pozostali zostają z niczym.
Stryjeńskich dało sie zbudować płacąc wykonawcom lokalami, czyli normalna wymiana barterowa, ale i tak ciągle było mało, to wtedy pan TS były czł.Rn dokonał wraz z całą radą i zarządem rozliczenie nie skończonej budowy, zlecając to jakiejś firmie audytowej.
Wyszło, że musimy dopłacić kilka setek od metra więcej, co niektórym wychodziło i po około 100 tyś.
Następnie obecny zarzad, zamiast ogłosic upadłosc juz w 2008 r. podjął się tzw. restrukturyzacji długu i podpisał te wszystkie ugody z wierzycielem, które nas teraz tak drogo kosztują i zjadają nerwy.
Gdyby zarząd zgłosił wtedy upadłość, a przecież wtedy pieniądze dla syndyka na prowadzenie upadłosci były, to dzis prawdopodobnie bylibyśmy na swoim czyli we wspólnocie i nie trzeba by było płacić żadnych haraczy panu W. tylko mielibyśmy odrębną własność z mocy prawa, uzyskaną zaraz po zakończeniu procesu upadłościowego.
I w ten sposób poprzedni zarząd i jego kontynuacja w obecnym nieustannie nas rolują już od lat, sami zaś siedząc na intratnych posadkach i zarabiając niczym nie uzasadnione pieniądze. wiem ile brali np. w 2008 r.! i ile biorą teraz , ale niestety napisać, ze zrozumiałych względów nie mogę. |
|
|
|
|
|
