|
 Wysłany: Pią 11:58, 06 Paź 2006 |
|
|
|
Co do tych kredytów to chyba jest trochę inaczej. Widziałem w Audycie że z tych 55 mln na nasz dom przypada tylko jakieś kilkanaście a resztaposzła na inne Osiedla. To jakto jest w końcu ?
Od administratora forum:
przypominam, że ten wątek dotyczy Zebrania Przedstawicili, dyskusje nt rozliczeń proszę prowadzić w istniejącym wcześniej temacie:
http://www.stryjenskich19.fora.pl/viewtopic.php?t=38 |
|
|
|
|
| |
|
 |
 | |  |
| Wysłany: Pią 13:27, 06 Paź 2006 |
|
|
|
| gość napisał: | Co do tych kredytów to chyba jest trochę inaczej. Widziałem w Audycie że z tych 55 mln na nasz dom przypada tylko jakieś kilkanaście a resztaposzła na inne Osiedla. To jakto jest w końcu ?
Od administratora forum:
przypominam, że ten wątek dotyczy Zebrania Przedstawicili, dyskusje nt rozliczeń proszę prowadzić w istniejącym wcześniej temacie:
http://www.stryjenskich19.fora.pl/viewtopic.php?t=38 |
To, że spóldzielnia zaciągnęła kredyt na naszą budowę nie znaczy wcale, że go właśnie na nią wykorzystała.
Gdyby je wykorzystała to wraz z naszymi wkładami starczyło by z nawiązką na zakończenie naszej budowy.
Prawda jest taka, ze spóldzielnia płaciła wykonawcom na zasadzie barterowej - mieszkaniami, a główny wykonawca i tak zszedł z budowy bo mu nie płaciła- co jest dziwne skoro spóldzienia zaciągnęła kredyty- a to spowodowało narastanie odsetek od przeterminowanych należności. |
|
|
|
|
| | |
| Wysłany: Pią 13:35, 06 Paź 2006 |
|
|
|
żeczywiście , to dobre pytanie dlaczego hipoteka obciążona jest na 55 mln. skoro w audycie wskazano na 28 mln. Potem okazało się - w tym samym audycie, że wykorzystano tylko 13 mln. a tak naprawdę to może wogóle, co jest najbardziej prawdowpodobne i na co wskazuje logiczny ciąg wydarzeń i fakty.
Od administratora forum:
ponieważ mimo próśb w dalszym ciągu pojawiały się wiadomości nie związane z tematem wątku (Zebranie Przedstawicieli) - temat został zamknięty. |
|
|
|
|
| odnośnie spotkania przedstawicieli | |
| Wysłany: Pią 14:36, 06 Paź 2006 |
|
|
|
| Proponowałbym taki wniosek na spotkaniu przedstawicieli: jestem biednym emerytem i chciałbym zgłosić wniosek zeby do czynszu kazdy dopłacił jeszcze 10% na moje utrzymanie - jesli oczywiście zgodzą się wszyscy spółdzielcy. Jestem gotów negocjować w/w procent. Spółdzielcy powinni pomagać sobie nawzajem. W zamian jestem gotów wychwalać spółdzielnię pod niebiosa, a nawet pracować w niej za darmo. |
|
|
|
|
| liczby... magiczne liczby | |
| Wysłany: Wto 13:25, 10 Paź 2006 |
|
|
|
ktos napisał: (dlaczego hipoteka obciążona jest na 55 mln. skoro w audycie wskazano na 28 mln. Potem okazało się - w tym samym audycie, że wykorzystano tylko 13 mln. a tak naprawdę to może w ogóle, co jest najbardziej prawdopodobne i na co wskazuje logiczny ciąg wydarzeń i fakty)
Czytajmy dokładniej - kwoty są różne dlatego ze audyt mówi o kredycie potrzebnym na nasze osiedle a 55 to suma zaciągniętych kredytów na kilka budów.... i jednak mimo wszystko część również na działania bieżące PAX… - i tak kwota stanowi wartość wpisów na hipotece…. Które zgodnie z wpisem w akcie przewłaszczeniowym… wygasły
ale oczywiscie adyt nie rozpatruje, iż pieniedzy zabrakło z powodu niesprzedania lokali i miejsc postojowych... jak by była sprzedaż mieszkania plus miejsce zapewne dawno zapomnielibyśmy o rozliczeniu i przede wszystkim mielibyśmy skończone osiedle |
|
|
|
|
| Re: liczby... magiczne liczby | |
| Wysłany: Wto 14:37, 10 Paź 2006 |
|
|
|
| PAXio napisał: |
Czytajmy dokładniej - kwoty są różne dlatego ze audyt mówi o kredycie potrzebnym na nasze osiedle a 55 to suma zaciągniętych kredytów na kilka budów.... i jednak mimo wszystko część również na działania bieżące PAX… - i tak kwota stanowi wartość wpisów na hipotece…. Które zgodnie z wpisem w akcie przewłaszczeniowym… wygasły
ale oczywiscie adyt nie rozpatruje, iż pieniedzy zabrakło z powodu niesprzedania lokali i miejsc postojowych... jak by była sprzedaż mieszkania plus miejsce zapewne dawno zapomnielibyśmy o rozliczeniu i przede wszystkim mielibyśmy skończone osiedle |
Ciekawe czy kredyt zabezpieczony na naszym gruncie a wykorzystany na inne budowy został spłacony przez członków tych innych osiedli w ramach ostatecznego rozl.?
Pewnie nie, bo gdyby tak było, to spólzielnia powinna była go spłacić bankowi, co zmniejszyłoby kwotę zadłużenia hipotecznego na naszym gruncie.
Proszę również nie pisać, że hipoteka wygasła, bo to jest kłamstwo w kontekście wyroku Trybunału Konstytucyjnego z grudnia 2005 r. i banki mogą sądownie podważyć każdy akt not. W orzecznictwie Sądu Najwyższego przeważyło stanowisko opowiadające sięza skutecznością orzeczeń TK z mocą wsteczną.
Natomiast pieniędzy na budowę zabrakło nie z powodu nie sprzedanych lokali i miejsc postojowych, bo na to zostały właśnie zaciagniete kredyty, ale z powodu przeznaczenia ( wyprowadzenia) naszych wkładów lub kredytów na inne inwestycje. Więc niech nam teraz zwracają te pieniądze i weźcie się w radzie nadzorczej za ostateczne rozliczenia na tamtych budowach a nie u nas. |
|
|
|
|
| błędne myślenie | |
| Wysłany: Śro 9:28, 11 Paź 2006 |
|
|
|
Komandos źle kombinuje..
"Ciekawe czy kredyt zabezpieczony na naszym gruncie a wykorzystany na inne budowy został spłacony przez członków tych innych osiedli w ramach ostatecznego rozl.? "
napisałem przecież ze na kilka budów....
"Pewnie nie, bo gdyby tak było, to spólzielnia powinna była go spłacić bankowi, co zmniejszyłoby kwotę zadłużenia hipotecznego na naszym gruncie. "
najwazniejsze że w naszym ostatrecznym rozliczeniu mamy wpisaną kwotę otsetek - czyli zakładać trzeba że kto się rozliczył to odsetki i nawet i kredyt słacił
"Proszę również nie pisać, że hipoteka wygasła, bo to jest kłamstwo w kontekście wyroku Trybunału Konstytucyjnego z grudnia 2005 r. i banki mogą sądownie podważyć każdy akt not. W orzecznictwie Sądu Najwyższego przeważyło stanowisko opowiadające sięza skutecznością orzeczeń TK z mocą wsteczną. "
Napisałem, że takie oświadczenie jest w akcie - dopiero od stycznia 2007 nie bedzie mozliwości zawireania aktów przewłaszczeniowych... - dla mnie osobiscie przewłaszczenie jest bezpieczniejsze...
"Natomiast pieniędzy na budowę zabrakło nie z powodu nie sprzedanych lokali i miejsc postojowych, bo na to zostały właśnie zaciagniete kredyty, ale z powodu przeznaczenia ( wyprowadzenia) naszych wkładów lub kredytów na inne inwestycje."
i znów ktoś jest w błędzie... w 2002 roku mielismy na około 20 mln niesprzedanych lokali i miejsc postojowych... - a dopłacić musieliśmy 14 w tym 11 to odestki.....
" Więc niech nam teraz zwracają te pieniądze i weźcie się w radzie nadzorczej za ostateczne rozliczenia na tamtych budowach a nie u nas."
:a co ja niby jestem w radzie.... hehehehe - Komandos nie wysilaj się tak bo jak widać w nie w tę stronę ci to wychodzi.... |
|
|
|
|
| Re: błędne myślenie | |
| Wysłany: Śro 11:22, 11 Paź 2006 |
|
|
|
| PAXio napisał: | i znów ktoś jest w błędzie... w 2002 roku mielismy na około 20 mln niesprzedanych lokali i miejsc postojowych... - a dopłacić musieliśmy 14 w tym 11 to odestki.....
|
Aby być w zgodzie z prawdą może i mieliśmy nie sprzedane lokale i miejsca postojowe za 20 mln ale też co najmniej tyle brakowało do wykończenia osiedla. Biorąc to pod uwagę kredytu byc nie powinno. |
|
|
|
|
| no własnie | |
| Wysłany: Śro 11:27, 11 Paź 2006 |
|
|
|
| widze że GOŚĆ złapał mój tok myślenia... |
|
|
|
|
| Re: błędne myślenie | |
| Wysłany: Śro 11:58, 11 Paź 2006 |
|
|
|
| PAXio napisał: |
"
:a co ja niby jestem w radzie.... hehehehe - Komandos nie wysilaj się tak bo jak widać w nie w tę stronę ci to wychodzi.... |
Ja nie do Paxia, natomiast mam nadzieję, że ktoś z rady nadzorczej zagląda na nasze forum, to niech czyta, a jak uważa, że jest wszystko w porządku ze strony spóldzielni to niech z nami podyskutuje i poda swoje argumenty. |
|
|
|
|
|
