Pogmatwana sytuacja Spółdzielni Pax-u - Forum mieszkańców osiedla przy ul. Stryjeńskich 19 (Warszawa Ursynów)

Gość

Proszę Państwa!
Emocje i jeszcze raz emocje, oczywiście słuszne, ale spójrzmy "prawdzie w oczy". Jesteśmy członkami SM i jak z CZŁONKAMI Zarząd i inne Rady obchodzą się z nami.
To nawoływanie do jakieś formy buntu może skutecznie zaistnieć tylko na forum, cyt. "A niech sobie pokrzyczą ..."
Musimy zdać sobie sprawę z tego, że Zarząd NIE musi się pytać o zgodę CZŁONKA na akceptację jego posunięć. CZŁONEK ma płacić i my wszyscy posłusznie płacimy, taka rola członka.
Proszę zapoznać się ze statutem Spółdzielni oraz z projektem nowego statutu (np. pismo Nasze Sprawy). W tej dziedzinie nic się nie zmienia Zarząd rządzi, a Członek płaci.
A teraz w skrócie, kilka dni temu było zebranie członków grupy członkowieskiej itd. na którym wybrano przedstawicieli tejże grupy (czyli nas) a oni na Zebraniu przedstawicieli itd. za kilka dni uchwalą "absolutorium" dla Zarządu i jego decyzji, i na tym KONIEC.
Dopóki osiedlem będzie zarządzać SM taki stan pozostanie, a my sobie pokrzyczmy ... na forum internetowym.

Gość

CZŁONEK napisał:
"To nawoływanie do jakieś formy buntu może skutecznie zaistnieć tylko na forum, cyt. "A niech sobie pokrzyczą ..."

Czy zadaniem Członka dochodzenie swoich spraw jest buntem?
Buntują się niewolnicy, a ja jestem wolnym człowiekiem i idę po prostu do sądu zeby wszystko wyjaśnić.
Nie jest zupełnie tak, jak Członek sugeruje, ze jesteśmy kupą baranów.
To czy CZŁONKI są od płacenia, to się jeszcze okaże.
Współczuje Panu, że lekarstwem jakie leczy Pan swoją bezsilność jest cynizm i ironia. Jak nie ma w Panu woli walki, to niech przynajmniej nie zaraza Pan innych rezygnacją i beznadzieją.
Oczywiście podzielam zdanie, ze jakakolwiek walka poprzez organy spólzielni nie ma sensu, i skończył się etap działan zbiorowych( wszystko zostało powiedziane, napisane) ale są jeszcze inne sposoby.

Gość

Gość

Czy CZŁONEK tak dobrze zna orzecznictwo sądów, czy tak mu pasuje roztaczanie pesymistycznej atmosferyz?
Ja jestem innego zdania, bo trochę w tym siedzę i widzę, ze dzieje się coraz lepiej. Znam ostatnie, z przed tygodnia orzeczenie, w którym spóldzielnia poniosła sromotną klęskę w sprawie ostatecznego rozliczenia.
W zeszłym roku były tez dwa korzystne orzeczenia sądu najwyższego w podobnych sprawach.

Poza tym ja nikogo nie straszę sądem, tylko twierdzę, ze to jedyna droga dochodzenia swoich praw. Moją intecją nie było obrażanie sąsiada, jednak nie mogę zaakceptować takiej skrajnie pesymistycznej postawy, wręcz fatalistycznej.Sąsiad musi jednak przyznać, ze sam stał się agresywno - lekceważący w stosunku do mnie.

cyt;
"Przejść się do sądu zawsze możesz. Tylko co z tego? Orzecznictwo sądów w sprawach przeciwko SM jest jednokierunkowe, skoro większość członków SM akceptuje działania Zarządu to "jednostki" nie mają podstaw to ich negowania."
Rozumiem, ze przeszliśmy na TY - bardzo mi miło, ale kompletnie nie mogę się zgodzić z powyższą tezą.
Jeżeli większośc członków akceptuje działania zarzadu jak to Członek, po zrobieniu odpowieddnich badan sądażowych nam oznajmił, to tym bardziej jedynie sąd jest w stanie rozstrzygnąć czy nie są naruszane prawa materialne członka, czy uchwały są zgodne z prawem ( art. 58 k.c.) i wiele innych.
O innych sposobach dzialania było napisane w poprzednich postach i nie chce mi się ponownie o tym pisać, zresztą szczegółowo o tym rozmawiam tylko z zaufanymi osobami, które jeszcze są w stanie w coś uwierzyć.
Po tonie w jaki SĄSIAD popadł, nie mam najmniejszej ochoty dzielić się z nim czymkolwiek.

Gość