Rejestracja FAQ Użytkownicy Szukaj Forum Forum mieszkańców osiedla przy ul. Stryjeńskich 19 (Warszawa Ursynów) Strona Główna

Forum Forum mieszkańców osiedla przy ul. Stryjeńskich 19 (Warszawa Ursynów) Strona Główna » Forum ogólne » wniosek o upadłość sm pax Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... 6, 7, 8, 9, 10, 11  Następny
Napisz nowy temat  Odpowiedz do tematu Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat 
PostWysłany: Wto 12:08, 13 Gru 2022
Gość

 


haracz dla Wójcickiego można będzie odzyskać sądownie, bo dług Wójcickiego jest długiem sm pax a nie właścicieli lokali;

Należałoby za wszelką cenę doprowadzić do przewłaszczenia jeszcze nieprzewłaszczonych lokali i utworzyć na stryjeńskich wspólnotę tak jak to się stało w poniedziałek, dnia 12.12.2022r na Górskiej!!.

" pragnę Państwu przekazać informację że dzisiaj formalnie powołaliśmy do życia WM Górska 19 i wybraliśmy jej zarząd. Mieliśmy 62% "ZA" co i tak jest kuriozalne w obecnej sytuacji SM PAX.
Poplecznicy SM PAX i Tarnowski usiłowali rozbić zebranie, ale nie daliśmy się podpuścić. 
Tarnowski chcąc dać argument przeciwko wspólnocie podał przykład
Odolańskiej, gdzie jeden z właścicieli zalega ponad 60.000 zł i
pozostali właściciele lokali muszą za niego płacić

Ponadto Pyzik został wypieprzony przez Ślązaka z końcem roku.

Obecny na zebraniu Tarnowski potwierdził, że wynik głosowania WZ to 600 przeciw o 90 za uchwałą. Na pytanie co z upadłością SM PAX powiedział że Zarząd rozważa różne scenariusze.


w nieruchomościach które zdołały utworzyć wspólnotę znajdują się lokale nieprzewłaszczone; niestety lokale osób które nie wyodrębniły własności swojego mieszkania (mają spółdzielcze własnościowe) wciąż są "własnością" SM PAX i to ona reprezentuje te osoby na zewnątrz. Stąd konieczność płacenia czynszu na konto SM PAX a nie wspólnoty.

Jak dochodzą różne informacje to te osoby płacą więcej czynszu niż członkowie wspólnoty mieszkaniowej w danej nieruchomości. W ich imieniu SM PAX również wystąpiła o uwłaszczeniu na gruncie (opłata przewłaszczenia do miasta), a właściciele lokali sami i dla siebie przeprowadzili stosowny proces uwłaszczenia na gruncie nieruchomości (po wcześniejszym uwłaszczeniu na lokalu).
myślę że należałoby jeszcze raz się policzyć !!!
może już jest 51% właścicieli?
PostWysłany: Śro 17:11, 14 Gru 2022
kodakexpress2000

 
Dołączył: 24 Wrz 2020
Posty: 10
Przeczytał: 3 tematy



Anonymous napisał:


Ponadto Pyzik został wypieprzony przez Ślązaka z końcem roku.


Ślązak pozbywa się już nawet swoich wiernych pretorian?
Zobacz profil autora
PostWysłany: Pon 11:58, 19 Gru 2022
pawciol

 
Dołączył: 23 Paź 2020
Posty: 51
Przeczytał: 0 tematów



Czy ktoś coś wie odnośnie naszego głosowania ?
Zobacz profil autora
PostWysłany: Pon 22:55, 19 Gru 2022
Gość

 


pawciol napisał:
Czy ktoś coś wie odnośnie naszego głosowania ?


94 głosy za uchwałą

675 głosów przeciw uchwale

30 głosów nieważnych.
PostWysłany: Wto 10:33, 20 Gru 2022
Gość

 


Anonymous napisał:
haracz dla Wójcickiego można będzie odzyskać sądownie, bo dług Wójcickiego jest długiem sm pax a nie właścicieli lokali;

Należałoby za wszelką cenę doprowadzić do przewłaszczenia jeszcze nieprzewłaszczonych lokali i utworzyć na stryjeńskich wspólnotę tak jak to się stało w poniedziałek, dnia 12.12.2022r na Górskiej!!.

" pragnę Państwu przekazać informację że dzisiaj formalnie powołaliśmy do życia WM Górska 19 i wybraliśmy jej zarząd. Mieliśmy 62% "ZA" co i tak jest kuriozalne w obecnej sytuacji SM PAX.
Poplecznicy SM PAX i Tarnowski usiłowali rozbić zebranie, ale nie daliśmy się podpuścić. 
Tarnowski chcąc dać argument przeciwko wspólnocie podał przykład
Odolańskiej, gdzie jeden z właścicieli zalega ponad 60.000 zł i
pozostali właściciele lokali muszą za niego płacić

Ponadto Pyzik został wypieprzony przez Ślązaka z końcem roku.

Obecny na zebraniu Tarnowski potwierdził, że wynik głosowania WZ to 600 przeciw o 90 za uchwałą. Na pytanie co z upadłością SM PAX powiedział że Zarząd rozważa różne scenariusze.


w nieruchomościach które zdołały utworzyć wspólnotę znajdują się lokale nieprzewłaszczone; niestety lokale osób które nie wyodrębniły własności swojego mieszkania (mają spółdzielcze własnościowe) wciąż są "własnością" SM PAX i to ona reprezentuje te osoby na zewnątrz. Stąd konieczność płacenia czynszu na konto SM PAX a nie wspólnoty.

Jak dochodzą różne informacje to te osoby płacą więcej czynszu niż członkowie wspólnoty mieszkaniowej w danej nieruchomości. W ich imieniu SM PAX również wystąpiła o uwłaszczeniu na gruncie (opłata przewłaszczenia do miasta), a właściciele lokali sami i dla siebie przeprowadzili stosowny proces uwłaszczenia na gruncie nieruchomości (po wcześniejszym uwłaszczeniu na lokalu).
myślę że należałoby jeszcze raz się policzyć !!!
może już jest 51% właścicieli?


Wspólnota Mieszkaniowa Górska 19 liczy 20 lokali, czyli tyle ile u nas na dwóch piętrach większych klatek... Skala jest nieporównywalna
PostWysłany: Śro 20:08, 04 Sty 2023
Gość

 


sprawa Wójcickiego przeciw smpax odbedzie się

18 stycznia 2023r. o godz. 8,30, sala 209

Sąd Apelacyjny ul. Inflancka 4C, budynek D

sygnatura VII AGa 547/21
PostWysłany: Pon 9:00, 09 Sty 2023
pawciol

 
Dołączył: 23 Paź 2020
Posty: 51
Przeczytał: 0 tematów



Czy dostaliście już może nowa faktury od pax'u na 2023 ?
Zobacz profil autora
PostWysłany: Śro 18:44, 11 Sty 2023
Gość

 


jakie nowe?!
dostaliśmy 30procentową podwyżkę od 1 stycznia 2022roku
to chyba dosyć?!
inflacja nie przekracza 20% więc i tak grubo górką;
PostWysłany: Sob 10:36, 14 Sty 2023
Gość

 


Anonymous napisał:
jakie nowe?!
dostaliśmy 30procentową podwyżkę od 1 stycznia 2022roku
to chyba dosyć?!
inflacja nie przekracza 20% więc i tak grubo górką;


Po prostu nowe stawki za media, jak w całej Warszawie
PostWysłany: Śro 18:07, 18 Sty 2023
Gość

 


nowe stawki płacimy już od 1 stycznia 2022r. - dostaliśmy 30%podwyżki a cała warszawa nic nie dostała i dostaje dopiero teraz
PostWysłany: Pią 16:32, 20 Sty 2023
kodakexpress2000

 
Dołączył: 24 Wrz 2020
Posty: 10
Przeczytał: 3 tematy



Nie wiem czy już wiecie, ale dwóch mecenasów z PAX'u, Marjański i Łupiński założyli swoją SM Ostoja. To chyba jet to wyjście z trudnej sytuacji nad którym debatował zarząd.
KRS 0001006590
Zobacz profil autora
PostWysłany: Pią 17:58, 20 Sty 2023
Gość

 


kodakexpress2000 napisał:
Nie wiem czy już wiecie, ale dwóch mecenasów z PAX'u, Marjański i Łupiński założyli swoją SM Ostoja. To chyba jet to wyjście z trudnej sytuacji nad którym debatował zarząd.
KRS 0001006590



Nooo, i wszystko jasne. Laughing będzie nowa spółdzielnia, tym samym swpl nie przekształci się z mocy prawa w odrębną własność, więc dalej będziemy tkwić w spółdzielni.


Art. 17 18. 1. usm Jeżeli w toku likwidacji, postępowania upadłościowego albo postępowania egzekucyjnego z nieruchomości spółdzielni, nabywcą budynku albo udziału w budynku nie będzie spółdzielnia mieszkaniowa, spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu przekształca się w prawo odrębnej własności lokalu lub we własnośćdomu jednorodzinnego.


2. W wypadku nabycia budynku lub udziału w budynku przez inną spółdzielnię mieszkaniową byłemu członkowi przysługuje roszczenie o przyjęcie do tej spółdzielni.
3. Przez byłego członka, o którym mowa w ust. 2, należy rozumieć członka,
którego członkostwo ustało na skutek wykreślenia spółdzielni z rejestru w związku
z zakończeniem postępowania likwidacyjnego lub upadłościowego i któremu
przysługiwało spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu.
PostWysłany: Pią 20:24, 20 Sty 2023
Gość

 


sprawa Wójcickiego przeciw smpax odbyła się 18 stycznia 2023r.;
rozstrzygnięcie 8 lutego o 8.15 sala 209

co do rozstrzygnięcia są 2 możliwości jak sąd odwali apelacje to ok
ale
jeżeli uzna zasadność ich apelacji
to na Stryjeńskich i nie tylko grozi to 19 milionową hipoteką na każdym mieszkaniu niewyodrębnionym!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

do 8 lutego jest jeszcze trochę czasu ażeby wpłacić te parę tysięcy Wójcickiemu za zwolnienie hipoteki -
w takie szambo wpuścili nas nasze orły sokoły SPECJALISCI od siedmiu boleści - REDUKCJI DŁUGÓW
PostWysłany: Pią 20:30, 20 Sty 2023
kodakexpress2000

 
Dołączył: 24 Wrz 2020
Posty: 10
Przeczytał: 3 tematy



Anonymous napisał:
kodakexpress2000 napisał:
Nie wiem czy już wiecie, ale dwóch mecenasów z PAX'u, Marjański i Łupiński założyli swoją SM Ostoja. To chyba jet to wyjście z trudnej sytuacji nad którym debatował zarząd.
KRS 0001006590



Nooo, i wszystko jasne. Laughing będzie nowa spółdzielnia, tym samym swpl nie przekształci się z mocy prawa w odrębną własność, więc dalej będziemy tkwić w spółdzielni.


Art. 17 18. 1. usm Jeżeli w toku likwidacji, postępowania upadłościowego albo postępowania egzekucyjnego z nieruchomości spółdzielni, nabywcą budynku albo udziału w budynku nie będzie spółdzielnia mieszkaniowa, spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu przekształca się w prawo odrębnej własności lokalu lub we własnośćdomu jednorodzinnego.


2. W wypadku nabycia budynku lub udziału w budynku przez inną spółdzielnię mieszkaniową byłemu członkowi przysługuje roszczenie o przyjęcie do tej spółdzielni.
3. Przez byłego członka, o którym mowa w ust. 2, należy rozumieć członka,
którego członkostwo ustało na skutek wykreślenia spółdzielni z rejestru w związku
z zakończeniem postępowania likwidacyjnego lub upadłościowego i któremu
przysługiwało spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu.


W radzie nadzorczej tego tworu Weroński i Pyzik.
Mnie zastanawia co innego. Z tego co mi wiadomo Łupiński jest radcą prawnym zatrudnionym w Paxie, Kancelaria Marjańskiego obsługuje Pax - ciekawe co na to Okręgowa Izba Radców Prawnych?
Zobacz profil autora
PostWysłany: Pią 22:10, 20 Sty 2023
Gość

 


Anonymous napisał:
sprawa Wójcickiego przeciw smpax odbyła się 18 stycznia 2023r.;
rozstrzygnięcie 8 lutego o 8.15 sala 209

co do rozstrzygnięcia są 2 możliwości jak sąd odwali apelacje to ok
ale
jeżeli uzna zasadność ich apelacji
to na Stryjeńskich i nie tylko grozi to 19 milionową hipoteką na każdym mieszkaniu niewyodrębnionym!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

do 8 lutego jest jeszcze trochę czasu ażeby wpłacić te parę tysięcy Wójcickiemu za zwolnienie hipoteki -
w takie szambo wpuścili nas nasze orły sokoły SPECJALISCI od siedmiu boleści - REDUKCJI DŁUGÓW


A niby na jakiej zasadzie tak straszysz? Spółdzielczych własnościowych lokali nie można obciążyć hipoteką. Będzie upadłość, a potem podpłynie łódź ratunkowa pod nazwą Ostoja.
wniosek o upadłość sm pax
  Forum Forum mieszkańców osiedla przy ul. Stryjeńskich 19 (Warszawa Ursynów) Strona Główna » Forum ogólne
Możesz pisać nowe tematy
Możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)  
Strona 7 z 11  
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... 6, 7, 8, 9, 10, 11  Następny
  
  
 Napisz nowy temat  Odpowiedz do tematu  



fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © phpBB Group
Theme designed for Trushkin.net | Themes Database.
Regulamin