Rejestracja FAQ Użytkownicy Szukaj Forum Forum mieszkańców osiedla przy ul. Stryjeńskich 19 (Warszawa Ursynów) Strona Główna

Forum Forum mieszkańców osiedla przy ul. Stryjeńskich 19 (Warszawa Ursynów) Strona Główna » Forum ogólne » V cześć Walnego Zgomadzenia Idź do strony Poprzedni  1, 2
Napisz nowy temat  Odpowiedz do tematu Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat 
PostWysłany: Czw 12:53, 08 Maj 2014
smallcloud

 
Dołączył: 19 Mar 2012
Posty: 60
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Lubelska


A może warto przedstawić sylwetki osób których nie polecacie na członków RN (byłych członków RN także).

Ze swojej strony odradzam głosowanie na Artura Zielińskiego - mieszkańca Osiedla Lubelska - który zasłynął m.in z wywołania awantury na jednym ze zgromadzeń walnego, którego efektem było bezprawne jego przerwanie. Były już członek RN PAX.
Zobacz profil autora
PostWysłany: Czw 12:59, 08 Maj 2014
Gość

 


mieszkaniec napisał:
Zasługi Pana Tomasza będącego u władzy (Rada Nadzorcza jedna kadencja,
Rada Osiedla cały czas nigdy nie przerwał swojej działalności)
1. nadzorował ostateczne rozliczenie i zgodził się na brak wind,
2. pilnował żeby spłaty zadłużenia nielegalnie zaciągniętych kredytów spływały terminowo do jego pracodawcy za co miał premie,
3. cały czas współpracuje z panami prezesiami na bieżąco
4. ponownie chce zasiadać w radzie
5 jest prężnym działaczem i współpracownikiem zarządu SM PAX


A ten drugi Pan z kl F, który jest w Radzie Nadzorczej od wielu lat i pewnie też kandyduje, też się niczym specjalnym w naszym interesie nie wykazał, też popierał to rozliczenie i oczywiście będąc w radzie popierał również uchwałę o złotówce. Zresztą każdy kto bywał na zebraniach na patio i w garażu wielokrotnie był świadkiem jego wystąpień.
PostWysłany: Pon 14:18, 12 Maj 2014
Gość

 


wszystkim starym wyjadaczom już dziękujemy;
pokazali jak przepuszczać nasze czynsze we wszystkich możliwych konfiguracjach a mistrzostwo świata w pobieraniu czynszu przez prezesa spółdzielni na swoje prywatne konto;
to tak jakby prezes sądu kazał petentom płacić na swoje prywatne konto zamiast na konto sądu, a prokurator na swoje prywatne konto zamiast na konto prokuratury;
no może i do tego dojdzie jak wezmą przykład z naszego mistrza gospodarności;
PostWysłany: Pią 19:39, 16 Maj 2014
Gość

 


Czy na najbliższe walne można dać upoważnienie?
PostWysłany: Sob 12:26, 14 Cze 2014
Gość

 


zasługi pana startującego z Salezego też są doskonale znane-patrz protokół z lustracji za lata 2003-2006 i wypisz wymaluj ma takie same zasługi jak w poście wcześniej a teraz udaje obrońcę "uciśnionych" ,pusty ,śmiech ogarnia.
Zupełny brak honoru.
PostWysłany: Nie 22:12, 15 Cze 2014
Gość

 


Anonymous napisał:
Czy na najbliższe walne można dać upoważnienie?

Żartujesz?
PostWysłany: Nie 22:16, 15 Cze 2014
Gość

 


Anonymous napisał:
Anonymous napisał:
Czy na najbliższe walne można dać upoważnienie?

Żartujesz?


Czy jest na to jakaś podstawa prawna ?
PostWysłany: Nie 23:44, 15 Cze 2014
Gość

 


Anonymous napisał:
Anonymous napisał:
Anonymous napisał:
Czy na najbliższe walne można dać upoważnienie?

Żartujesz?


Czy jest na to jakaś podstawa prawna ?


Jasne że jest.
W poprzednich "naszych sprawach" była zamieszczona obszerna interpretacja prawna sporządzona przez radce prawnego T. Mariańskiego. o tym że uchwała Walnego Zgromadzenia którą został przyjęty Regulamin Obrad Walnego Zgromadzenia do chwili jej zaskarżenia i prawomocnego wyroku w sprawie jej unieważnienia jest w pełni obowiązująca wszystkich spółdzielców i organa spółdzielni.
Nie jest ważne że nie było kworum przy jej uchwalaniu, ani to że ustawa mówi że pełnomocnictwa są ważne jeśli ustawa lub statut nie mówią. A w naszej spółdzielni statut nic na ten temat nie mówi, odwołuje się tylko do regulaminu.
Ale przecież w SM PAX prawo stanowi kancelaria prawna i jej interpretacje a nie jakieś tam ustawy.
Jak sie nie podoba to możecie iść do sądu.
I założę się że nikt ze spółdzielców tego n ie zrobi, mimo że na podstawie sprawy o wybór Rady Nadzorczej nie można tego przegrać.
Ale trzeba napisać pozew, wnieść opłatę sądową, oraz dać się przemielić przynajmniej przez jedna instancję, a może i dwie.
PostWysłany: Pon 10:50, 23 Cze 2014
Gość

 


[quote="Anonymous"][quote="Anonymous"][quote="Anonymous"]
Anonymous napisał:


Nie jest ważne że nie było kworum przy jej uchwalaniu, ani to że ustawa mówi że pełnomocnictwa są ważne jeśli ustawa lub statut nie mówią. A w naszej spółdzielni statut nic na ten temat nie mówi, odwołuje się tylko do regulaminu.


Tak, ale Statut odsyła do Regulaminu, a w nim nie ma zgody na pełnomocnictwa.
PostWysłany: Pon 11:16, 23 Cze 2014
Gość

 


[quote="Anonymous"][quote="Anonymous"][quote="Anonymous"]
Anonymous napisał:
Anonymous napisał:


Nie jest ważne że nie było kworum przy jej uchwalaniu, ani to że ustawa mówi że pełnomocnictwa są ważne jeśli ustawa lub statut nie mówią. A w naszej spółdzielni statut nic na ten temat nie mówi, odwołuje się tylko do regulaminu.


Tak, ale Statut odsyła do Regulaminu, a w nim nie ma zgody na pełnomocnictwa.

A ustawa mówi że jeśli ustawa albo statut nie mówią inaczej. A statut nie mówi inaczej. Regulamin jest dokumentem niższego rzędu niż statut i go tylko uzupełnia.
PostWysłany: Pon 14:31, 23 Cze 2014
Gość

 


[quote="Anonymous"][quote="Anonymous"][quote="Anonymous"]
Anonymous napisał:
Anonymous napisał:
Anonymous napisał:


Nie jest ważne że nie było kworum przy jej uchwalaniu, ani to że ustawa mówi że pełnomocnictwa są ważne jeśli ustawa lub statut nie mówią. A w naszej spółdzielni statut nic na ten temat nie mówi, odwołuje się tylko do regulaminu.


Tak, ale Statut odsyła do Regulaminu, a w nim nie ma zgody na pełnomocnictwa.

A ustawa mówi że jeśli ustawa albo statut nie mówią inaczej. A statut nie mówi inaczej. Regulamin jest dokumentem niższego rzędu niż statut i go tylko uzupełnia.


Statut jest umową a regulamin jego częścią uzupełniającą.
PostWysłany: Pon 15:16, 23 Cze 2014
Gość

 


[quote="Anonymous"][quote="Anonymous"][quote="Anonymous"]
Anonymous napisał:
Anonymous napisał:
Anonymous napisał:
Anonymous napisał:


Nie jest ważne że nie było kworum przy jej uchwalaniu, ani to że ustawa mówi że pełnomocnictwa są ważne jeśli ustawa lub statut nie mówią. A w naszej spółdzielni statut nic na ten temat nie mówi, odwołuje się tylko do regulaminu.


Tak, ale Statut odsyła do Regulaminu, a w nim nie ma zgody na pełnomocnictwa.

A ustawa mówi że jeśli ustawa albo statut nie mówią inaczej. A statut nie mówi inaczej. Regulamin jest dokumentem niższego rzędu niż statut i go tylko uzupełnia.


Statut jest umową a regulamin jego częścią uzupełniającą.

A ile osób za nim głosowało?
W statucie jest 20% kworum.
Ile było na walnym w 2011 roku?
PostWysłany: Pon 15:39, 23 Cze 2014
Gość

 


[quote="Anonymous"][quote="Anonymous"][quote="Anonymous"][quote="Anonymous"][quote="Anonymous"][quote="Anonymous"]
Anonymous napisał:
Anonymous napisał:




Statut jest umową a regulamin jego częścią uzupełniającą.


A ile osób za nim głosowało?
W statucie jest 20% kworum.
Ile było na walnym w 2011 roku?


A czy ktoś zaskarżył regulamin?
Nie.
PostWysłany: Pon 18:54, 23 Cze 2014
Gość

 


[quote="Anonymous"][quote="Anonymous"][quote="Anonymous"][quote="Anonymous"][quote="Anonymous"][quote="Anonymous"]
Anonymous napisał:
Anonymous napisał:
Anonymous napisał:




Statut jest umową a regulamin jego częścią uzupełniającą.


A ile osób za nim głosowało?
W statucie jest 20% kworum.
Ile było na walnym w 2011 roku?


A czy ktoś zaskarżył regulamin?
Nie.

Ale co tu zaskarżać.
Zarząd doskonale wie że nie było kworum na tym walnym, a uchwała nie była podjęta.
W tym momencie posługują się nieistniejącym dokumentem.
Rada Nadzorcza została zgłoszona do KRS-u i wyrok był potrzebny by ją stamtąd wykreśli. Regulamin jest wewnętrznym dokumentem spółdzielni.
A w ostatnim numerze Naszych Spraw Ślązak sam przyznał że od początku wiedział że te uchwały nie zostały podjęte zgodnie z regulaminem.
PostWysłany: Pon 20:12, 23 Cze 2014
Gość

 


[quote="Anonymous"][quote="Anonymous"][quote="Anonymous"][quote="Anonymous"][quote="Anonymous"][quote="Anonymous"]
Anonymous napisał:
Anonymous napisał:
Anonymous napisał:
Anonymous napisał:




Statut jest umową a regulamin jego częścią uzupełniającą.


A ile osób za nim głosowało?
W statucie jest 20% kworum.
Ile było na walnym w 2011 roku?


A czy ktoś zaskarżył regulamin?
Nie.

Ale co tu zaskarżać.
Zarząd doskonale wie że nie było kworum na tym walnym, a uchwała nie była podjęta.


Co z tego, że wie, ale czy uznaje pełnomocnictwa? Przecież wiedział, że rada została wybrana bez kworum, a jednak ją uznał, tak samo jest z regulaminem. Według tego regulaminu odbyły się przecież wszystkie walne po 2011 r. ale kto to wyegzekwuje jak nie wyrokiem sądowym.
V cześć Walnego Zgomadzenia
  Forum Forum mieszkańców osiedla przy ul. Stryjeńskich 19 (Warszawa Ursynów) Strona Główna » Forum ogólne
Możesz pisać nowe tematy
Możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)  
Strona 2 z 2  
Idź do strony Poprzedni  1, 2
  
  
 Napisz nowy temat  Odpowiedz do tematu  



fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © phpBB Group
Theme designed for Trushkin.net | Themes Database.
Regulamin