|
 Wysłany: Czw 11:53, 08 Maj 2014 |
|
|
| smallcloud |
|
|
| |
| Dołączył: 19 Mar 2012 |
| Posty: 60 |
Przeczytał: 0 tematów
|
| Skąd: Lubelska |
|
|
|
|
 |
|
 |
|
A może warto przedstawić sylwetki osób których nie polecacie na członków RN (byłych członków RN także).
Ze swojej strony odradzam głosowanie na Artura Zielińskiego - mieszkańca Osiedla Lubelska - który zasłynął m.in z wywołania awantury na jednym ze zgromadzeń walnego, którego efektem było bezprawne jego przerwanie. Były już członek RN PAX. |
|
|
|
|
| |
|
 |
 | |  |
| Wysłany: Czw 11:59, 08 Maj 2014 |
|
|
|
| mieszkaniec napisał: | Zasługi Pana Tomasza będącego u władzy (Rada Nadzorcza jedna kadencja,
Rada Osiedla cały czas nigdy nie przerwał swojej działalności)
1. nadzorował ostateczne rozliczenie i zgodził się na brak wind,
2. pilnował żeby spłaty zadłużenia nielegalnie zaciągniętych kredytów spływały terminowo do jego pracodawcy za co miał premie,
3. cały czas współpracuje z panami prezesiami na bieżąco
4. ponownie chce zasiadać w radzie
5 jest prężnym działaczem i współpracownikiem zarządu SM PAX |
A ten drugi Pan z kl F, który jest w Radzie Nadzorczej od wielu lat i pewnie też kandyduje, też się niczym specjalnym w naszym interesie nie wykazał, też popierał to rozliczenie i oczywiście będąc w radzie popierał również uchwałę o złotówce. Zresztą każdy kto bywał na zebraniach na patio i w garażu wielokrotnie był świadkiem jego wystąpień. |
|
|
|
|
| | |
| Wysłany: Pon 13:18, 12 Maj 2014 |
|
|
|
wszystkim starym wyjadaczom już dziękujemy;
pokazali jak przepuszczać nasze czynsze we wszystkich możliwych konfiguracjach a mistrzostwo świata w pobieraniu czynszu przez prezesa spółdzielni na swoje prywatne konto;
to tak jakby prezes sądu kazał petentom płacić na swoje prywatne konto zamiast na konto sądu, a prokurator na swoje prywatne konto zamiast na konto prokuratury;
no może i do tego dojdzie jak wezmą przykład z naszego mistrza gospodarności; |
|
|
|
|
| Wysłany: Pią 18:39, 16 Maj 2014 |
|
|
|
| Czy na najbliższe walne można dać upoważnienie? |
|
|
|
|
| Wysłany: Sob 11:26, 14 Cze 2014 |
|
|
|
zasługi pana startującego z Salezego też są doskonale znane-patrz protokół z lustracji za lata 2003-2006 i wypisz wymaluj ma takie same zasługi jak w poście wcześniej a teraz udaje obrońcę "uciśnionych" ,pusty ,śmiech ogarnia.
Zupełny brak honoru. |
|
|
|
|
| Wysłany: Nie 21:12, 15 Cze 2014 |
|
|
|
| Anonymous napisał: | | Czy na najbliższe walne można dać upoważnienie? |
Żartujesz? |
|
|
|
|
| Wysłany: Nie 21:16, 15 Cze 2014 |
|
|
|
| Anonymous napisał: | | Anonymous napisał: | | Czy na najbliższe walne można dać upoważnienie? |
Żartujesz? |
Czy jest na to jakaś podstawa prawna ? |
|
|
|
|
| | |
| Wysłany: Nie 22:44, 15 Cze 2014 |
|
|
|
| Anonymous napisał: | | Anonymous napisał: | | Anonymous napisał: | | Czy na najbliższe walne można dać upoważnienie? |
Żartujesz? |
Czy jest na to jakaś podstawa prawna ? |
Jasne że jest.
W poprzednich "naszych sprawach" była zamieszczona obszerna interpretacja prawna sporządzona przez radce prawnego T. Mariańskiego. o tym że uchwała Walnego Zgromadzenia którą został przyjęty Regulamin Obrad Walnego Zgromadzenia do chwili jej zaskarżenia i prawomocnego wyroku w sprawie jej unieważnienia jest w pełni obowiązująca wszystkich spółdzielców i organa spółdzielni.
Nie jest ważne że nie było kworum przy jej uchwalaniu, ani to że ustawa mówi że pełnomocnictwa są ważne jeśli ustawa lub statut nie mówią. A w naszej spółdzielni statut nic na ten temat nie mówi, odwołuje się tylko do regulaminu.
Ale przecież w SM PAX prawo stanowi kancelaria prawna i jej interpretacje a nie jakieś tam ustawy.
Jak sie nie podoba to możecie iść do sądu.
I założę się że nikt ze spółdzielców tego n ie zrobi, mimo że na podstawie sprawy o wybór Rady Nadzorczej nie można tego przegrać.
Ale trzeba napisać pozew, wnieść opłatę sądową, oraz dać się przemielić przynajmniej przez jedna instancję, a może i dwie. |
|
|
|
|
| | |
| Wysłany: Pon 9:50, 23 Cze 2014 |
|
|
|
[quote="Anonymous"][quote="Anonymous"][quote="Anonymous"] | Anonymous napisał: |
Nie jest ważne że nie było kworum przy jej uchwalaniu, ani to że ustawa mówi że pełnomocnictwa są ważne jeśli ustawa lub statut nie mówią. A w naszej spółdzielni statut nic na ten temat nie mówi, odwołuje się tylko do regulaminu.
|
Tak, ale Statut odsyła do Regulaminu, a w nim nie ma zgody na pełnomocnictwa. |
|
|
|
|
| | |
| Wysłany: Pon 10:16, 23 Cze 2014 |
|
|
|
[quote="Anonymous"][quote="Anonymous"][quote="Anonymous"] | Anonymous napisał: | | Anonymous napisał: |
Nie jest ważne że nie było kworum przy jej uchwalaniu, ani to że ustawa mówi że pełnomocnictwa są ważne jeśli ustawa lub statut nie mówią. A w naszej spółdzielni statut nic na ten temat nie mówi, odwołuje się tylko do regulaminu.
|
Tak, ale Statut odsyła do Regulaminu, a w nim nie ma zgody na pełnomocnictwa. |
A ustawa mówi że jeśli ustawa albo statut nie mówią inaczej. A statut nie mówi inaczej. Regulamin jest dokumentem niższego rzędu niż statut i go tylko uzupełnia. |
|
|
|
|
| | |
| Wysłany: Pon 13:31, 23 Cze 2014 |
|
|
|
[quote="Anonymous"][quote="Anonymous"][quote="Anonymous"] | Anonymous napisał: | | Anonymous napisał: | | Anonymous napisał: |
Nie jest ważne że nie było kworum przy jej uchwalaniu, ani to że ustawa mówi że pełnomocnictwa są ważne jeśli ustawa lub statut nie mówią. A w naszej spółdzielni statut nic na ten temat nie mówi, odwołuje się tylko do regulaminu.
|
Tak, ale Statut odsyła do Regulaminu, a w nim nie ma zgody na pełnomocnictwa. |
A ustawa mówi że jeśli ustawa albo statut nie mówią inaczej. A statut nie mówi inaczej. Regulamin jest dokumentem niższego rzędu niż statut i go tylko uzupełnia. |
Statut jest umową a regulamin jego częścią uzupełniającą. |
|
|
|
|
| | |
| Wysłany: Pon 14:16, 23 Cze 2014 |
|
|
|
[quote="Anonymous"][quote="Anonymous"][quote="Anonymous"] | Anonymous napisał: | | Anonymous napisał: | | Anonymous napisał: | | Anonymous napisał: |
Nie jest ważne że nie było kworum przy jej uchwalaniu, ani to że ustawa mówi że pełnomocnictwa są ważne jeśli ustawa lub statut nie mówią. A w naszej spółdzielni statut nic na ten temat nie mówi, odwołuje się tylko do regulaminu.
|
Tak, ale Statut odsyła do Regulaminu, a w nim nie ma zgody na pełnomocnictwa. |
A ustawa mówi że jeśli ustawa albo statut nie mówią inaczej. A statut nie mówi inaczej. Regulamin jest dokumentem niższego rzędu niż statut i go tylko uzupełnia. |
Statut jest umową a regulamin jego częścią uzupełniającą. |
A ile osób za nim głosowało?
W statucie jest 20% kworum.
Ile było na walnym w 2011 roku? |
|
|
|
|
| | |
| Wysłany: Pon 14:39, 23 Cze 2014 |
|
|
|
[quote="Anonymous"][quote="Anonymous"][quote="Anonymous"][quote="Anonymous"][quote="Anonymous"][quote="Anonymous"] | Anonymous napisał: | | Anonymous napisał: |
Statut jest umową a regulamin jego częścią uzupełniającą. |
A ile osób za nim głosowało?
W statucie jest 20% kworum.
Ile było na walnym w 2011 roku? |
A czy ktoś zaskarżył regulamin?
Nie. |
|
|
|
|
| | |
| Wysłany: Pon 17:54, 23 Cze 2014 |
|
|
|
[quote="Anonymous"][quote="Anonymous"][quote="Anonymous"][quote="Anonymous"][quote="Anonymous"][quote="Anonymous"] | Anonymous napisał: | | Anonymous napisał: | | Anonymous napisał: |
Statut jest umową a regulamin jego częścią uzupełniającą. |
A ile osób za nim głosowało?
W statucie jest 20% kworum.
Ile było na walnym w 2011 roku? |
A czy ktoś zaskarżył regulamin?
Nie. |
Ale co tu zaskarżać.
Zarząd doskonale wie że nie było kworum na tym walnym, a uchwała nie była podjęta.
W tym momencie posługują się nieistniejącym dokumentem.
Rada Nadzorcza została zgłoszona do KRS-u i wyrok był potrzebny by ją stamtąd wykreśli. Regulamin jest wewnętrznym dokumentem spółdzielni.
A w ostatnim numerze Naszych Spraw Ślązak sam przyznał że od początku wiedział że te uchwały nie zostały podjęte zgodnie z regulaminem. |
|
|
|
|
| | |
| Wysłany: Pon 19:12, 23 Cze 2014 |
|
|
|
[quote="Anonymous"][quote="Anonymous"][quote="Anonymous"][quote="Anonymous"][quote="Anonymous"][quote="Anonymous"] | Anonymous napisał: | | Anonymous napisał: | | Anonymous napisał: | | Anonymous napisał: |
Statut jest umową a regulamin jego częścią uzupełniającą. |
A ile osób za nim głosowało?
W statucie jest 20% kworum.
Ile było na walnym w 2011 roku? |
A czy ktoś zaskarżył regulamin?
Nie. |
Ale co tu zaskarżać.
Zarząd doskonale wie że nie było kworum na tym walnym, a uchwała nie była podjęta.
|
Co z tego, że wie, ale czy uznaje pełnomocnictwa? Przecież wiedział, że rada została wybrana bez kworum, a jednak ją uznał, tak samo jest z regulaminem. Według tego regulaminu odbyły się przecież wszystkie walne po 2011 r. ale kto to wyegzekwuje jak nie wyrokiem sądowym. |
|
|
|
|
|
