Rejestracja FAQ Użytkownicy Szukaj Forum Forum mieszkańców osiedla przy ul. Stryjeńskich 19 (Warszawa Ursynów) Strona Główna

Forum Forum mieszkańców osiedla przy ul. Stryjeńskich 19 (Warszawa Ursynów) Strona Główna » Forum ogólne » Przegrana sprawa /////221 Idź do strony 1, 2  Następny
Napisz nowy temat  Odpowiedz do tematu Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat 
Przegrana sprawa /////221
PostWysłany: Śro 21:18, 06 Sie 2014
lokatorka
Gość

 


PANI Marzena K.Robert S. Tak namawiali tak wysyłali nam mejle żeby płacic i co przegrali i nawet słowem sie nie odezwą tak zwane ciche g... poprostu brak swojej godnosci przyznac sie do przegranej .
PostWysłany: Śro 21:55, 06 Sie 2014
Gość

 


Ale o co chodzi ???
PostWysłany: Czw 8:30, 07 Sie 2014
lokatorka
Gość

 


Anonymous napisał:
Ale o co chodzi ???



Nic nie rozumiem, może jaśniej?
PostWysłany: Czw 10:47, 07 Sie 2014
Gość

 


O jaką przegraną sprawę chodzi, kto przeciw komu i o co ?
PostWysłany: Czw 11:08, 07 Sie 2014
Gość

 


to, że sąd odrzucił nasze roszczenie o windy, to jeszcze nic nie znaczy, a najmniej że to jest sprawa przegrana;
sprawa dalej się toczy, zostało złożone zażalenie na wydane przez sąd postanowienie a raczej "wyrok kapturowy", w ogóle bez rozprawy, bez wglądu w argumenty, dokumenty i stronniczo przyznające rację wygibusom prawnym Marjańskiego; można powiedzieć, że ten się śmieje, kto się śmieje ostatni - pożyjemy - zobaczymy;
PostWysłany: Czw 14:37, 07 Sie 2014
Gość

 


Prosze opczytanie w gablotach na parterzeo jaka sprawe chodzi
PostWysłany: Czw 14:45, 07 Sie 2014
Gość

 


Po tym rozliczeniu centralnego ogrzewania, to żałuję, że nie będzie upadłości, no ale skoro wniesiono zażalenie, to może jest szansa.
UPADŁOSC SM PAX - BRAK WIND NA STRYJENSKICH 19 - IX GU 51/14
PostWysłany: Czw 17:23, 07 Sie 2014
ramzes2727
Gość

 


Szanowni Państwo,

Sąd Rejonowy wydał postanowienie w trybie NIEJAWNYM w dniu 25 lipca 2014r, co oznacza, ze w ogóle NIE ODBYŁA się ŻADNA rozprawa z udziałem wnioskodawców, czyli "sąd kapturowy" to po pierwsze, po drugie, SAD w sposób SKANDALICZNY pominął szereg argumentów i dowodów w sprawie, stwierdzając w końcu, że NIE MAMY LEGITYMACJI PROCESOWEJ, bo kwestia brakujących wind, jest kwestią roszczenia SPORNEGO, bo SM PAX twierdzi, że wcale nie musiał wybudować dwóch WIND !!! Kto nie wierzy, niech weźmie sobie pismo procesowe PAX, które również było przeze mnie wysłane do wszystkich, którzy złożyli się na proces, a po trzecie, POSTANOWIENIE zostało dzisiaj ZASKARŻONE więc następna runda już w Sądzie Okręgowym !
Ten się śmieje, kto się śmieje ostatni, PAJACU Smile
pozdrawiam
Ramzes 27
PostWysłany: Czw 17:32, 07 Sie 2014
Gość

 


Tak oczywiscie panie Robercie TYLKO DLACZEGO NIC NIEMÓWICIE O PRZEGRANEJ SPRAWIE A O WYGRANEJ TO NAWET W KOSZACH NA SMIECI BYŁY ULOTKI Razz Razz
PostWysłany: Czw 18:04, 07 Sie 2014
Gość

 


bo niestety najpierw nasze sądy niedouczone czy spoufalone
zrzucają nas na bambus co jednak nie kończy sprawy, tyle że po odwołaniu trzeba czekać na wygranie;
już kolejna sprawa wygrana o złotówkę!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!, ale dopiero w sądzie odwoławczym - dobre i to, choć sprawy tak proste i oczywiste powinny być osądzane od ręki, ale to na razie marzenie ściętej głowy
Re: UPADŁOSC SM PAX - BRAK WIND NA STRYJENSKICH 19 - IX GU 5
PostWysłany: Czw 18:08, 07 Sie 2014
Gość

 


ramzes2727 napisał:
Szanowni Państwo,

Sąd Rejonowy wydał postanowienie w trybie NIEJAWNYM w dniu 25 lipca 2014r, co oznacza, ze w ogóle NIE ODBYŁA się ŻADNA rozprawa z udziałem wnioskodawców, czyli "sąd kapturowy" to po pierwsze, po drugie, SAD w sposób SKANDALICZNY pominął szereg argumentów i dowodów w sprawie, stwierdzając w końcu, że NIE MAMY LEGITYMACJI PROCESOWEJ, bo kwestia brakujących wind, jest kwestią roszczenia SPORNEGO, bo SM PAX twierdzi, że wcale nie musiał wybudować dwóch WIND !!! Kto nie wierzy, niech weźmie sobie pismo procesowe PAX, które również było przeze mnie wysłane do wszystkich, którzy złożyli się na proces, a po trzecie, POSTANOWIENIE zostało dzisiaj ZASKARŻONE więc następna runda już w Sądzie Okręgowym !
Ten się śmieje, kto się śmieje ostatni, PAJACU Smile
pozdrawiam
Ramzes 27


"lOKATORKA" jak widać nie składała się na proces, bo gdyby się składała, to dostałaby wiadomość o decyzji sądu by mail, co wynika z powyższej odpowiedzi.

Na wywieszanie oczerniających pism na tablicach ogłoszeń to w spółdzielni mają czas, ale na wpisanie istotnych danych do rozliczenia ogrzewania to już czasu i chęci nie starczyło. Za to my mamy wydawać pieniądze i tracić czas na telefony, benzynę, żeby się czegokolwiek dowiedzieć. Szkoda gadać.
PostWysłany: Czw 18:23, 07 Sie 2014
Gość

 


sąd stwierdza w dniu 11 czerwca 2014r. m.in. :

Zasada bezwynikowej działalności
spółdzielni mieszkaniowej' która znalazła wyraz w art' 6 ust. l u.s.m. nie może być rozumiana w ten sposób, że dowolny niedobór środków spółdzielni może ona przerzucić na członków i osoby wskazane w art.4 ust. |-2 i 4 u.s.m'
Podmioty te nie są zobowiązane pokrywać kosztów utrzymania lokali, do których tytuł prawny służy innym osobom, zalegającym z opłatami. Nie są też zobowiązane kredytować w tym zakresie działalności spółdzielni do czasu wyegzekwowania przez nią wymagalnych
należności od jej dłużników (co w przypadku nieskuteczności jej działań
przerodziło by się w trwałe i bezzwrotne obciążenie z tytułu nowej opłaty).

Nie budzi też wątpliwości że osoby nie będące członkami spółdzielni nie są zobowiązane w żadnym rozmiarze uczestniczyć w pokrywaniu jej strat!!!!
PostWysłany: Czw 19:07, 07 Sie 2014
Gość

 


Anonymous napisał:
sąd stwierdza w dniu 11 czerwca 2014r. m.in. :

Zasada bezwynikowej działalności
spółdzielni mieszkaniowej' która znalazła wyraz w art' 6 ust. l u.s.m. nie może być rozumiana w ten sposób, że dowolny niedobór środków spółdzielni może ona przerzucić na członków i osoby wskazane w art.4 ust. |-2 i 4 u.s.m'
Podmioty te nie są zobowiązane pokrywać kosztów utrzymania lokali, do których tytuł prawny służy innym osobom, zalegającym z opłatami. Nie są też zobowiązane kredytować w tym zakresie działalności spółdzielni do czasu wyegzekwowania przez nią wymagalnych
należności od jej dłużników (co w przypadku nieskuteczności jej działań
przerodziło by się w trwałe i bezzwrotne obciążenie z tytułu nowej opłaty).

Nie budzi też wątpliwości że osoby nie będące członkami spółdzielni nie są zobowiązane w żadnym rozmiarze uczestniczyć w pokrywaniu jej strat!!!!


Wszystko fajnie tylko...
niestety orzeczenie to ma skutek prawny tylko wobec powoda, ale nie nas wszystkich, więc jeżeli ktoś nie zaskarżył do sądu swoich złotówek i zapłacił grzecznie, to...no cóż...
więc warto walczyć o swoje.
PostWysłany: Czw 20:57, 07 Sie 2014
Gość

 


Anonymous napisał:

Wszystko fajnie tylko...
niestety orzeczenie to ma skutek prawny tylko wobec powoda, ale nie nas wszystkich, więc jeżeli ktoś nie zaskarżył do sądu swoich złotówek i zapłacił grzecznie, to...no cóż...
więc warto walczyć o swoje.


SM PAX-owy lizusie nie wprowadzaj w błąd ludzi.

Sąd Apelacyjny (sygn. akt I ACa 1295/13) w dn. 11/06/2014r. na skutek apelacji powodów od wyroku Sądu Okręgowego dla Warszawy Pragi w sprawie o sygn. akt: II C 1171/11 z dn. 22/05/2013r. uwzględnia apelację i tak:

1. prostuje zaskarżony wyrok w ten sposób, że w komparycji w miejsce słów ,,o uchylenie miejsce słów ,,o uchylenie uchwały nr 4/2011" wpisuje słowa ,,o stwierdzenie nieważności uchwały ewentualnie o uchylenie uchwały".

2. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że stwierdza nieważność
uchwały Rady Nadzorczej Spółdzielni Mieszkaniowej ,,PAX'' w Warszawie z dnia 25 lipca 2011 r., nr 004/2011 w zakresie paragrafu pierwszego
oraz zasądza od Spółdzielni Mieszkaniowej ,,PAX'' w Warszawie na rzecz Joanny Kubackiej i Grzegorza Kubackiego kwotę
397zł tytułem zwrotu kosztów procesu;

3. zasądza od Spółdzielni Mieszkaniowej ,,PAX'' w Warszawie na rzecz
Joanny Kubackiej i Grzegorza Kubackiego kwotę 335 zł tytułem zwrotów kosztów postępowania apelacyjnego.

Powyższy wyrok ma skutek wobec wszystkich co zapłacili "1zł z m^2": spółdzielców i nie spółdzielców - mieszkańców zasobów SM PAX. Wyrok jest ostateczny. Każdy kto zapłacił kwotę XXXX lub YYY ma prawo sobie tą kwotę potrącić od bieżących lub przyszłych należności regulowanych wobec SM PAX.

Niedługo nastąpi jego publikacja na stronach Stowarzyszenia Mieszkańców Osiedli PAX-owskich.
PostWysłany: Pią 13:56, 08 Sie 2014
Gość

 


jaka ci tam przegrana sprawa;
skąd ten defetyzm i ta niewiara;
to nie wiecie jeszcze jak działają u nas sądy?
jakie są wiecznie zajęte, jak mnożą swoje rozprawy ile dają pracy papugom?
Przegrana sprawa /////221
  Forum Forum mieszkańców osiedla przy ul. Stryjeńskich 19 (Warszawa Ursynów) Strona Główna » Forum ogólne
Możesz pisać nowe tematy
Możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)  
Strona 1 z 2  
Idź do strony 1, 2  Następny
  
  
 Napisz nowy temat  Odpowiedz do tematu  



fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © phpBB Group
Theme designed for Trushkin.net | Themes Database.
Regulamin