Rejestracja FAQ Użytkownicy Szukaj Forum Forum mieszkańców osiedla przy ul. Stryjeńskich 19 (Warszawa Ursynów) Strona Główna

Forum Forum mieszkańców osiedla przy ul. Stryjeńskich 19 (Warszawa Ursynów) Strona Główna » Forum ogólne » Kolejna sprawa sadowa przeciw SM PAX Idź do strony 1, 2  Następny
Napisz nowy temat  Odpowiedz do tematu Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat 
Kolejna sprawa sadowa przeciw SM PAX
PostWysłany: Śro 20:32, 11 Kwi 2012
Gość

 


W dniu 17 Lipca 2012 roku o godz 14.00 w sali 4011 Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie odbędzie się sprawa ( Syg. IIC 904/11) w której pozwana jest SM PAX, miedzy innymi o nieważność uchwały Walnego Zgromadzenie z czerwca 2011 roku w sprawie wyboru rady Nadzorczej z powodu braku kworum wymaganego w Statucie SM PAX.
Re: Kolejna sprawa sadowa przeciw SM PAX
PostWysłany: Czw 9:43, 12 Kwi 2012
Gość

 


Anonymous napisał:
W dniu 17 Lipca 2012 roku o godz 14.00 w sali 4011 Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie odbędzie się sprawa ( Syg. IIC 904/11) w której pozwana jest SM PAX, miedzy innymi o nieważność uchwały Walnego Zgromadzenie z czerwca 2011 roku w sprawie wyboru rady Nadzorczej z powodu braku kworum wymaganego w Statucie SM PAX.


I pewnie równolegle toczy się jakaś sprawa o to, że do odwołania tejże rady nie było potrzebne kworum wymagane w statucie? Wy ludzie naprawdę nie macie większych problemów w życiu...
PostWysłany: Czw 11:39, 12 Kwi 2012
Gość

 


Zapewne dbałość o własne mienie jest niegodne twojej uwagi.
Ale niektórym dobro własny majątek , oraz przestrzeganie prawa leży na sercu.
PostWysłany: Czw 12:11, 12 Kwi 2012
Gość

 


Anonymous napisał:
Zapewne dbałość o własne mienie jest niegodne twojej uwagi.
Ale niektórym dobro własny majątek , oraz przestrzeganie prawa leży na sercu.


Sądzenia się o każdą duperelę (zwłaszcza jak zakładane sprawy przeczą sobie wzajemnie) nie uważam za dbałość o moje mienie. Zwłaszcza, że z moich pieniedzy ponoszone są koszty tych procesów.
PostWysłany: Czw 15:29, 12 Kwi 2012
Gość

 


Widzę że dysponujesz wiedzą większa niż ja, poproszę o sygnaturę tej drugiej sprawy o której wspominasz.
A wybór rady nadzorczej z pogwałceniem zapisów statutu to chyba nie każda duperela tylko bardzo istotna sprawa dla funkcjonowania spółdzielni mieszkaniowej.
PostWysłany: Czw 15:56, 12 Kwi 2012
Gość

 


Anonymous napisał:
Widzę że dysponujesz wiedzą większa niż ja, poproszę o sygnaturę tej drugiej sprawy o której wspominasz.
A wybór rady nadzorczej z pogwałceniem zapisów statutu to chyba nie każda duperela tylko bardzo istotna sprawa dla funkcjonowania spółdzielni mieszkaniowej.


Nie mam pojęcia, czy taka sprawa została założona. Wiem, że były osoby, które się odgrażały, że będą zakładać.
A co do wyboru RN, to spółdzielnia takową radę mieć musi i nie może czekać latami, aż członkowie będą mieli czas i (głównie) ochotę przyjść na walne i zagłosować. I właśnie dlatego, że RN to nie duperela, tylko organ wymagany w prawie, nie uważam, zeby akurat ta sprawa sądowa była mądra i w moim interesie. Za to jest za moje pieniądze.
PostWysłany: Czw 16:53, 12 Kwi 2012
Gość

 


Cytat:

A co do wyboru RN, to spółdzielnia takową radę mieć musi i nie może czekać latami, aż członkowie będą mieli czas i (głównie) ochotę przyjść na walne i zagłosować.

Właśnie ludzie przyszli i zagłosowali na ostatnim walnym i odwołali "1zł/m" oraz radę nadzorczą w wyniku czego USTAWIONY przez zarząd przewodniczący 6 części spuści to wszystko do szamba nie przejmując się łamaniem prawa spółdzielczego.
Cytat:

I właśnie dlatego, że RN to nie duperela, tylko organ wymagany w prawie, nie uważam, zeby akurat ta sprawa sądowa była mądra i w moim interesie. Za to jest za moje pieniądze.

Skoro za twoje pieniądze to dlaczego finansujesz bezprawną 1zł/m.[/quote]
PostWysłany: Czw 19:35, 12 Kwi 2012
Gość

 


Anonymous napisał:


Nie mam pojęcia, czy taka sprawa została założona. Wiem, że były osoby, które się odgrażały, że będą zakładać.

Więc skoro nie wiesz to po co zabierasz głos? Coś słyszałeś? To napisz co i jacy to ludzie.
Anonymous napisał:

A co do wyboru RN, to spółdzielnia takową radę mieć musi i nie może czekać latami, aż członkowie będą mieli czas i (głównie) ochotę przyjść na walne i zagłosować. I właśnie dlatego, że RN to nie duperela, tylko organ wymagany w prawie, nie uważam, zeby akurat ta sprawa sądowa była mądra i w moim interesie. Za to jest za moje pieniądze.

Wiec trzeba łamać prawo, stosować je wybiórczo w zależności od własnych interesów zarządu. Wszystkie chwyty dozwolone, bo jakaś Rada Nadzorcza musi być i już.
A jeśli ktoś zechce dochodzić swoich praw, przestrzegania zapisów prawa, to jest z pewnością oszołomem, pieniaczem i działa z pewnością na szkodę ogółu. Jak śmie dożyć do normalności i poszanowania prawa w Spółdzielni Mieszkaniowej PAX.
PostWysłany: Pią 10:42, 13 Kwi 2012
GOŚĆ#
Gość

 


Anonymous napisał:
Anonymous napisał:
Zapewne dbałość o własne mienie jest niegodne twojej uwagi.
Ale niektórym dobro własny majątek , oraz przestrzeganie prawa leży na sercu.


Sądzenia się o każdą duperelę (zwłaszcza jak zakładane sprawy przeczą sobie wzajemnie) nie uważam za dbałość o moje mienie. Zwłaszcza, że z moich pieniedzy ponoszone są koszty tych procesów.


Jeżeli jest Pan tak pewien, że spółdzielnia działa o.k. to żadna sprawa sądowa, a tym bardziej jakieś koszty z tym związane nie powinny Pana niepokoić, gdyż ponosi je strona, która przegrywa.

Fakt, że jest tyle spraw sądowych wskazuje raczej na to, że spóldzielnia źle działa, trzeba by więc tu zrobić porządek, a nie ludziom zarzucać, że się procesują.

Warto by w tej sprawie, na następnym walnym przegłosować zapis w statucie związany z 20% kworum przy podejmowaniu uchwał. Wtedy po walnym nie będzie już watpliowości czy uchwały są ważne, czy nie.

Przypominam, że poprawkę dot. kworum w 2010 r. złożył czł. rady nadzorczej pan Sikora.
PostWysłany: Pią 13:49, 13 Kwi 2012
RR
Gość

 


Rozumiem ze w czerwcu znów mamy walne, wiec po nauczce trzeba sie zmobilizowac zebrac i odwołać to złodziejskie dziadostwo
PostWysłany: Pią 15:11, 13 Kwi 2012
Gość

 


Przecież w czerwcu tez nie będzie kworum.
Chyba że przyjdą tylko zaprzyjaźnienie z Zarządem spółdzielcy, wtedy się okaże ze kworum nie obowiązuje.
PostWysłany: Pią 15:17, 13 Kwi 2012
RR
Gość

 


Mam nadzieje że tym razem zaiteresowanie bedzie większe mieszkańcy naszych osiedli sie zmobilizuja
GLOBUS
PostWysłany: Pią 20:39, 13 Kwi 2012
Marek_

 
Dołączył: 30 Sie 2011
Posty: 162
Przeczytał: 0 tematów



Nadzieja matka głupich ( bez obrazy) . Poprzednio bolała złotówka wiec zmobilizowało się prawie 18%. Teraz nic nie doskwiera, a nawet jest lepiej i kolorowej. Wiec frekwencja będzie znów mizerna.
Zobacz profil autora
PostWysłany: Pią 20:54, 13 Kwi 2012
lech
Gość

 


Praskovia przegrała sprawe i co nic ciszaaaaa dnoooooo kogo my wybralismy do rady
PostWysłany: Pią 22:05, 13 Kwi 2012
Gość

 


lech napisał:
Praskovia przegrała sprawe i co nic ciszaaaaa dnoooooo kogo my wybralismy do rady

Jaka sprawę? Napisz coś więcej.
Kolejna sprawa sadowa przeciw SM PAX
  Forum Forum mieszkańców osiedla przy ul. Stryjeńskich 19 (Warszawa Ursynów) Strona Główna » Forum ogólne
Możesz pisać nowe tematy
Możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)  
Strona 1 z 2  
Idź do strony 1, 2  Następny
  
  
 Napisz nowy temat  Odpowiedz do tematu  



fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © phpBB Group
Theme designed for Trushkin.net | Themes Database.
Regulamin