|
 Wysłany: Czw 13:55, 12 Lut 2015 |
|
|
|
| Anonymous napisał: | | Anonymous napisał: | Czyli gdyby stowarzszenie nie wytaczało tylu procesów, to ich kosztów nie trzeba by było wrzucać w koszty spółdzielni i czynsze mogłyby być niższe  |
Czyli gdyby w Spółdzielni było uczciwie to wszystko byłoby przejrzyste, nie byłoby tak wysokich czynszów, nie byłoby tylu procesów i ich kosztów nie trzeba by było wrzucać w koszty spółdzielni i czynsze mogłyby być jeszcze dużo, dużo niższe |
I tu dochodzimy do pytania, jak dużo niższe czynsze mogłyby byś gdyby... Bo na przykład my mamy niższe czynsze niż w sąsiedniej spółdzielni (Wyżyny), a tam nie am tylu procesów i chyba nawet w miarę przejrzystą księgowość mają. A w której spółdzielni na Ursynowie jest tak czysto i przejrzyście, że mają niższe czynsze niż u nas i o ile? |
|
|
|
|
| |
|
 |
 | |  |
| Wysłany: Czw 14:23, 12 Lut 2015 |
|
|
|
| Anonymous napisał: | | Anonymous napisał: | | Anonymous napisał: | | Czyli gdyby stowarzszenie nie wytaczało tylu procesów, to ich kosztów nie trzeba by było wrzucać w koszty spółdzielni i czynsze mogłyby być niższe |
Czyli gdyby w Spółdzielni było uczciwie to wszystko byłoby przejrzyste, nie byłoby tak wysokich czynszów, nie byłoby tylu procesów i ich kosztów nie trzeba by było wrzucać w koszty spółdzielni i czynsze mogłyby być jeszcze dużo, dużo niższe |
I tu dochodzimy do pytania, jak dużo niższe czynsze mogłyby byś gdyby... Bo na przykład my mamy niższe czynsze niż w sąsiedniej spółdzielni (Wyżyny), a tam nie am tylu procesów i chyba nawet w miarę przejrzystą księgowość mają. A w której spółdzielni na Ursynowie jest tak czysto i przejrzyście, że mają niższe czynsze niż u nas i o ile? |
No to może ja sie wtrącę. Otóż nie chodzi o to, by się porównywać z innymi spółdzielniami, ale by rozliczać się uczciwie z nadwyżek. Co roku jest tak, ze jest albo nadwyżka, albo niedobór i o te nadwyżki chodzi, bo niedobory, to spółdzielnia z nami rozlicza zawsze. Każda nadwyżka powinna powodować spadek opłat, tak samo jest z wszelkimi pożytkami z reklam itp one też powinny pomniejszać nam opłaty. |
|
|
|
|
| | |
| Wysłany: Czw 14:29, 12 Lut 2015 |
|
|
|
| Anonymous napisał: | | Każda nadwyżka powinna powodować spadek opłat, tak samo jest z wszelkimi pożytkami z reklam itp one też powinny pomniejszać nam opłaty. |
Albo spłacać długi... |
|
|
|
|
| Wysłany: Czw 19:11, 12 Lut 2015 |
|
|
|
| Anonymous napisał: |
Czyli gdyby stowarzszenie nie wytaczało tylu procesów, to ich kosztów nie trzeba by było wrzucać w koszty spółdzielni i czynsze mogłyby być niższe |
Ta... błyskotliwa myśl... czyli jak widzisz gówno, to szybko spryskujesz je perfumami i twierdzisz że to kwiatek lub posypujesz cukrem pudrem i twierdzisz że to pączek Tomaszu S.? |
|
|
|
|
| | |
| Wysłany: Czw 19:44, 12 Lut 2015 |
|
|
|
[quote="Wnioskodawca o Kuratora"][quote="Anonymous"]
Wielki szacunek za społeczna prace na rzecz spółdzielców ale chyba taka informacje jak -kiedy sie uprawomocni postanowienie o ustanowieniu kuratora to mozna podać?
Jak działaja sądy wiemy ,czy SM ma status organizacji na ,którą można byłoby przekazać 1% podatku? Czy tylko składki?
Prosze sie nie obrażać ale informacje wychodzace z SM sa niespójne ,mam takie informacje od członka SM i gdy dociskam i dopytuje to sie człek gubi ,nie potrafi precyzyjnie odpowiedziec ,troche na zasadzie ,że wie ,ze gdzies dzwonią ale już nie wie w którym kosciele. |
|
|
|
|
| | |
| Wysłany: Czw 21:02, 12 Lut 2015 |
|
|
| Wnioskodawca o Kuratora |
| Gość |
|
| |
|
|
|
|
 |
|
 |
|
| Anonymous napisał: |
Wielki szacunek za społeczna prace na rzecz spółdzielców ale chyba taka informacje jak -kiedy sie uprawomocni postanowienie o ustanowieniu kuratora to mozna podać? |
Jeszcze raz przeczytaj co napisałem:
po r-o-z-p-a-t-rz-e-n-i-u apelacji bulteriera SM PAX przez Sąd Okręgowy dla Warszawy XXIII Wydz. Gospodarczy Odwoławczy.
Apelacja SM PAX została przez Sąd Rejonowy dla Warszawy XIII Wydz. KRS Gospodarczy przekazana do wyższej instancji w celu rozpatrzenia skargi SM PAX. Niestety na pracę Sądów Stowarzyszenie nie ma wpływu a i znajomości w Sądach też nie ma i sprawy wnoszone przez Stowarzyszenie nie idą tak priorytetowo jak te wnoszone przez SM PAX... Wniosek o Kuratora był wniesiony do SR 25.02.2014 r., teraz kluczową sprawą dla wszystkich prawych mieszkańców zasobów SM PAX skazanych na CEE Property jest sprawa w SO dla Warszawy Pragi o sygn. akt: II C 628/14 . Bulterier za pomocą tej sprawy też próbuje zawiesić ropatrzenie apelcji w spr. Kuratora... |
|
|
|
|
| | |
| Wysłany: Czw 22:30, 12 Lut 2015 |
|
|
|
To jest jasne, ale przecież Rady Nadzorczej NIE MA bo ostatnie WZ zakończyło się tak jak poprzednie - niczym. A Kurator ma doprowadzić do wyboru Rady Nadzorczej.
Na marginesie - na jakim etapie jest to 628.14 ? |
|
|
|
|
| Wysłany: Czw 22:40, 12 Lut 2015 |
|
|
|
| Anonymous napisał: | To jest jasne, ale przecież Rady Nadzorczej NIE MA bo ostatnie WZ zakończyło się tak jak poprzednie - niczym. A Kurator ma doprowadzić do wyboru Rady Nadzorczej.
Na marginesie - na jakim etapie jest to 628.14 ? |
Mylisz się. Rada Nadzorcza w mniemaniu jej członków, którzy wystąpili do sądu ( 628/14) nadal istnieje, bo to jest sprawa o ustalenie, czy w razie nie wybrania przez WZ nowej RN, kadencja dotychczasowej RN nie wygasa. Za dotychczasową zarząd uznał RN wybraną w 2007 r. bo ta RN z 2011 okazała się nieważna. Czy już jasne? |
|
|
|
|
| | |
| Wysłany: Czw 22:43, 12 Lut 2015 |
|
|
|
| Anonymous napisał: |
Na marginesie - na jakim etapie jest to 628.14 ? |
A no na takim etapie, że jak się ludziska z zasobów SM PAX nie zmobilizujecie i nie zaczniecie aktywnie wspierać składkami Stowarzyszenia... to za chwilę będziecie mieć w SM PAX Radę Nadzorczą której kadencja będzie ograniczona jedynie zegarem biologicznym jej członków czyli krótko mówiąc dopóki nie pomrą... jej członkowie. |
|
|
|
|
|
