Rejestracja FAQ Użytkownicy Szukaj Forum Forum mieszkańców osiedla przy ul. Stryjeńskich 19 (Warszawa Ursynów) Strona Główna

Forum Forum mieszkańców osiedla przy ul. Stryjeńskich 19 (Warszawa Ursynów) Strona Główna » Forum ogólne » Jest KURATOR Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4, 5  Następny
Napisz nowy temat  Odpowiedz do tematu Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat 
PostWysłany: Pon 22:41, 22 Gru 2014
Gość

 


www napisał:
Drodzy Państwo,
Przyznam się, że od dłuższego czasu śledzę nasze forum. Za każdym razem jak tu wchodzę przerażam się skalą patologii w spółdzielni. Do tej pory grzecznie płaciłem czynsz do CEE mając pełną świadomość, że pan prezes w każdej chwili może przełączyć wajchę i strumyczek wpłat popłynie nie do spółdzielni ale na prywatny rachunek pana Ślązaka. Zastanawiam się jednak nad następującym rozwiązaniem:
1. piszę do spółdzielni krótkie pisemko, że wzwiązku z wątpliwościami prawnymi nie będe placił na rachunek CEE i żeby mi podali rachunek SM PAX do wpłaty (pewnie nie podadzą)
2. przestaję wpłacać czynsz do CEE
3. na każde wezwanie ze strony SM PAX odpowiadam, że ja owszem chętnie zapłacę ale bezpośrednio do SM PAX
4. na ewentualnej rozprawie sądowej powtarzam tą argumentację.

Co Państwo o tym sądzicie? Czy to się "trzyma kupy"? Czy ktoś już to praktykuje?


Wesołych Świąt
PostWysłany: Śro 19:29, 28 Sty 2015
someone
Gość

 


No i co dalej w sprawie kuratora?

Przecież jego misji, nie moźe powstrzymać fakt, iż toczy się W sądzie jakaś sprawa z powództwa kilku gości z RN?
PostWysłany: Czw 11:34, 29 Sty 2015
Gość

 


someone napisał:
No i co dalej w sprawie kuratora?

Przecież jego misji, nie moźe powstrzymać fakt, iż toczy się W sądzie jakaś sprawa z powództwa kilku gości z RN?



Ano nic, podobno już go nie ma...
PostWysłany: Czw 11:48, 29 Sty 2015
Gość

 


Anonymous napisał:
someone napisał:
No i co dalej w sprawie kuratora?

Przecież jego misji, nie moźe powstrzymać fakt, iż toczy się W sądzie jakaś sprawa z powództwa kilku gości z RN?



Ano nic, podobno już go nie ma...


Żeby"już" go nie było, to znaczy, ze najpierw musiał być.
Czy należy rozumieć, że spółdzielnia napisała odwołanie, a sąd je przyjął i odwołał kuratora?
Czy ktoś zna uzasadnienie sądu w spr. odwołania kuratora, na jakiej podstawie go odwołali lub wstrzymali jego działania?
PostWysłany: Czw 11:55, 29 Sty 2015
Gość

 


A cóż się stało, że

Anonymous napisał:
podobno już go nie ma...
PostWysłany: Sob 15:18, 31 Sty 2015
Gość

 


[quote="Anonymous"][quote="Anonymous"]
someone napisał:



Czy należy rozumieć, że spółdzielnia napisała odwołanie, a sąd je przyjął i odwołał kuratora?
Czy ktoś zna uzasadnienie sądu w spr. odwołania kuratora, na jakiej podstawie go odwołali lub wstrzymali jego działania?


Czy nikt w Stowarzyszeniu naprawdę nie wie nic nic na temat tego co się dzieje z kuratorem?
Kiedy sąd rozpatrzy zażalenie spółdzielni odnośnie jego powołania i czy w ogóle takie zażalenie miało miejsce, oraz jeżeli miało miejsce, to jaki jest termin rozpatrzenia takiego zażalenia?
Czy jest jakiś przepis, który mówi, że takowe zażalenie może wstrzymać działania kuratora?
Czy Stowarzyszenie nic nie wie na ten temat? Sad
PostWysłany: Sob 17:36, 31 Sty 2015
Gość

 


Zadaj to pytanie poprzez stronę Stowarzyszenia.
PostWysłany: Sob 18:03, 31 Sty 2015
Gość

 


Anonymous napisał:
Zadaj to pytanie poprzez stronę Stowarzyszenia.


To znaczy jak?
I czy to jakaś tajemnica, że nie można na forum?
PostWysłany: Nie 12:24, 01 Lut 2015
Gość

 


Zapisz się do Stowarzyszenia to będziesz miał wszystkie informacje na bieżąco.
PostWysłany: Nie 22:48, 01 Lut 2015
gość
Gość

 


Anonymous napisał:
Zapisz się do Stowarzyszenia to będziesz miał wszystkie informacje na bieżąco.
czytaj zapłać myto Laughing
PostWysłany: Pon 1:16, 02 Lut 2015
Gość

 


[quote="gość"]
Anonymous napisał:


czytaj zapłać myto Laughing



I będziesz należeć do grona wtajemniczonych.

Tylko, ze skoro już tyle hałasu na temat kuratora zrobiliście i naobiecywaliście walne z jego udziałem, namawialiście do uczestnictwa, to może należałoby odpowiedzieć, poinformować, czemu nagle wszystko zamilkło, kuratora wcięło i żadne walne się nie szykuje.
Na przyszłość, to nie zawracajcie mi skrzynki pocztowej waszymi apelami, a forum nadziejami na walne z kuratorem.
Gdyby nie ten wasz hurra optymizm, to może lepiej było przyjść na walne w grudniu i mielibyśmy nowych członków rady, ale przecież "stowarzyszenie wie lepiej".




Confused
PostWysłany: Pon 20:41, 02 Lut 2015
Gość

 


O co macie pretensje jeden z drugim ? O za mało informacji ? A co żeście zrobili w sprawie kuratora - NIC. Siedzicie w domu, grzejecie du.y a inni za was nadstawiają karku przed sądami. I jeszcze pretensje, że nie ma informacji. Przypominam wam bo widać nie macie zielonego pojęcia, że sprawy z sądami w Polsce trwają latami. Możecie trochę poczekać jak się nawet nie chce zasięgnąć informacji u źródła. I pamiętajcie, że forum oprócz skowyczących piesków czytają również członkowie zarządu i inne łaj.y. które do pewnych informacji dostępu nie mogą mieć.

A jeżeli chodzi o "myto" to sami płacicie dobrowolnie miesięcznie do prywatnych kieszeni 25 do 30% wartości czynszu. Obrazowo, jeżeli ktoś płaci np 700 zł/m-c to z tego 150-200 zł zostaje w prywatnej spółce należącej do radcy prawnego.

Teraz szczekajcie dalej.
Odpowiedź koleżce prezia
PostWysłany: Wto 16:36, 03 Lut 2015
Gość
Gość

 


Anonymous napisał:
O odezwala sie dupoliza konop.... .popelina i nic wiecej wyciaga tylko kase teraz wszyscy sa zli tylko stowarzyszenie jest najlepsze......


Stowarzyszenie ( do którego nie należę) przynajmniej ludziom myślącym otworzyło oczy, na co płacimy, ile płacimy, kto tym zarządza a tak naprawdę ile przepłacamy i jak jesteśmy oszukiwani, ale koniec zbliża się nieuchronny, koniec złodziejstwa, a później z majątków prywatnych pociągniemy ich przed sądami, a ten"gość" co napisał słowa zacytowane na wstępie nie dość,że burak sądząc po treści wpisu to jeszcze zapewne "członek oczekujący" na ...... prezia, ale jak to w Paxie za Slązaka - 100% praw zero obowiązków. A członek oczekuje i dalej czeka i szczeka na wszystkich antagonistów prezia....
PostWysłany: Wto 16:51, 03 Lut 2015
someone
Gość

 


Anonymous napisał:
O co macie pretensje jeden z drugim ? O za mało informacji ? A co żeście zrobili w sprawie kuratora - NIC. Siedzicie w domu, grzejecie du.y a inni za was nadstawiają karku przed sądami. I jeszcze pretensje, że nie ma informacji. Przypominam wam bo widać nie macie zielonego pojęcia, że sprawy z sądami w Polsce trwają latami. Możecie trochę poczekać jak się nawet nie chce zasięgnąć informacji u źródła. I pamiętajcie, że forum oprócz skowyczących piesków czytają również członkowie zarządu i inne łaj.y. które do pewnych informacji dostępu nie mogą mieć.

A jeżeli chodzi o "myto" to sami płacicie dobrowolnie miesięcznie do prywatnych kieszeni 25 do 30% wartości czynszu. Obrazowo, jeżeli ktoś płaci np 700 zł/m-c to z tego 150-200 zł zostaje w prywatnej spółce należącej do radcy prawnego.

Teraz szczekajcie dalej.


A kto Cię prosił o nadstawianie karku przed sądami.Poza tym w sądach l jak na razie niektórzy wygrywają sprawy indywidualnie, a nie zbiorowo. W kwestii złotówki niczego zbiorowo nie wygraliśmy.I co to za butna pewność, że ma być tak jak chce stowarzyszenie. Rzecz w tym, że wśród członków i nie członków są różne grupy interesu, są bardziej lub mniej radykalni w kwestii upadłości, czy zakładania wspólnoty, niektórzy chcą np.wydzielenia w małe spółdzielnie. Jeżeli się działa, to wypracowuje się consensus, a nie arbitralnie rozwala spółdzielnię przez upadłość nie patrząc na złożoność spraw.

Natomiast propozycja z kuratorem była dobra, ale jak widać spaliła na panewce nie wiadomo dlaczego. Szkoda, bo można było próbować na walnym w grudniu, wybrać nową radę, gdyż właśnie ta grupa interesu, która jest przeciwna upadłości, a która nie jest wcale mała, przyszłaby z pewnością zagłosować, z obawy przed likwidacją spółdzielni.
PostWysłany: Wto 17:04, 03 Lut 2015
Gość

 


someone napisał:
A kto Cię prosił o nadstawianie karku przed sądami.


Ano właśnie takie mądrale jak Ty. Które potrafią wypisywać "mądrości" ale ruszyć się i coś zrobić to już inni. I nie opowiadaj głupot, że "przyszli byście na walne w grudniu". Trzeba było przyjść na walne w 2012, nadzwyczajne walne 2012/2013, 2014. Jak by przyszło chociaż z 1000 osób to wszystko byłoby już rozstrzygnięte. I po co wypisywać takie głodne kawałki. Nie musisz się chwalić, że umiesz pisać. To nie 1945 rok. Dziś wszyscy umieją.
Jest KURATOR
  Forum Forum mieszkańców osiedla przy ul. Stryjeńskich 19 (Warszawa Ursynów) Strona Główna » Forum ogólne
Możesz pisać nowe tematy
Możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)  
Strona 3 z 5  
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4, 5  Następny
  
  
 Napisz nowy temat  Odpowiedz do tematu  



fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © phpBB Group
Theme designed for Trushkin.net | Themes Database.
Regulamin