Rejestracja FAQ Użytkownicy Szukaj Forum Forum mieszkańców osiedla przy ul. Stryjeńskich 19 (Warszawa Ursynów) Strona Główna

Forum Forum mieszkańców osiedla przy ul. Stryjeńskich 19 (Warszawa Ursynów) Strona Główna » Kosz » nie na temat Idź do strony 1, 2  Następny
Napisz nowy temat  Odpowiedz do tematu Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat 
PostWysłany: Czw 12:51, 20 Lut 2014
Gość

 


dokładnie tak uważamy; wpłacamy dobrowolnie; a oni wychodzą z założenia, że widocznie chcą to niech wpłacają - tu wzruszenie ramion;
był już gdzieś taki wpis - prawo nie pozostawia wątpliwości :

Jak każde prawo majątkowe, również udziały w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w przypadku śmierci wspólnika wchodzą w skład spadku i podlegają dziedziczeniu na zasadach ogólnych.

W zależności więc od tego, czy zmarły wspólnik pozostawił testament, czy też nie - w efekcie czego krąg spadkobierców regulowany jest przez ustawę - pozostawione udziały zgodnie z wolą testatora przypadną spadkobiercom testamentowym, lub też spadkobiercom ustawowym proporcjonalnie do ich udziału w spadku. Z chwilą otwarcia spadku mogą stać się oni zatem z mocy prawa wspólnikami spółki i będziemy wpłacać im;
PostWysłany: Czw 18:14, 20 Lut 2014
Gość

 


Anonymous napisał:
dokładnie tak uważamy; wpłacamy dobrowolnie; a oni wychodzą z założenia, że widocznie chcą to niech wpłacają - tu wzruszenie ramion;
był już gdzieś taki wpis - prawo nie pozostawia wątpliwości :

Jak każde prawo majątkowe, również udziały w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w przypadku śmierci wspólnika wchodzą w skład spadku i podlegają dziedziczeniu na zasadach ogólnych.

W zależności więc od tego, czy zmarły wspólnik pozostawił testament, czy też nie - w efekcie czego krąg spadkobierców regulowany jest przez ustawę - pozostawione udziały zgodnie z wolą testatora przypadną spadkobiercom testamentowym, lub też spadkobiercom ustawowym proporcjonalnie do ich udziału w spadku. Z chwilą otwarcia spadku mogą stać się oni zatem z mocy prawa wspólnikami spółki i będziemy wpłacać im;


...ale przecież nasze wpłaty nie są majątkiem spółki, jej udziałami czy jakimkolwiek aportem.
PostWysłany: Pią 1:24, 21 Lut 2014
Gość

 


Anonymous napisał:
...ale przecież nasze wpłaty nie są majątkiem spółki, jej udziałami czy jakimkolwiek aportem.


A czyje są środki na koncie bankowym CEE Property? Spółdzielni? Jeśli tak uważasz to zajrzyj na str. WWW Spółdzielni i poszukaj komunikacji SM PAX ze Związkiem Rewizyjnym Spółdzielni Mieszkaniowych. Jest tam napisane że Spółdzielnia nie jest wierzycielem CEE Property, a więc egzekucja jest nie możliwa. Nie ma opcji by SM PAX wyciągnął na drodze Sądowej jaką kolwiek 1zł z CEE Property.
PostWysłany: Pią 11:09, 21 Lut 2014
Gość

 


Anonymous napisał:
Anonymous napisał:
...ale przecież nasze wpłaty nie są majątkiem spółki, jej udziałami czy jakimkolwiek aportem.


A czyje są środki na koncie bankowym CEE Property? Spółdzielni? Jeśli tak uważasz to zajrzyj na str. WWW Spółdzielni i poszukaj komunikacji SM PAX ze Związkiem Rewizyjnym Spółdzielni Mieszkaniowych. Jest tam napisane że Spółdzielnia nie jest wierzycielem CEE Property, a więc egzekucja jest nie możliwa. Nie ma opcji by SM PAX wyciągnął na drodze Sądowej jaką kolwiek 1zł z CEE Property.


No tak, ale nasze pieniądze nie są udziałami, wiec po co te gadanie o dziedziczeniu udziałów.
PostWysłany: Pią 12:38, 21 Lut 2014
Gość

 


ale nie tylko udziały tylko wogóle wszystko
PostWysłany: Pią 14:31, 21 Lut 2014
Gość

 


Anonymous napisał:
ale nie tylko udziały tylko wogóle wszystko


Jakie wszystko ? dziedziczone sa tylko udziały.
PostWysłany: Pią 15:50, 21 Lut 2014
Gość

 


Anonymous napisał:
Jakie wszystko ? dziedziczone sa tylko udziały.


Kochany, środki na koncie bankowym spółki CEE Property są aktywami spółki i Spółdzielnia i Spółdzielcy nic do nich nie mają, nic z nich nie mają i nigdy ich nie dostaną.
PostWysłany: Pią 16:27, 21 Mar 2014
Gość

 


Anonymous napisał:
zarząd wije się jak piskorz aby tylko nie zwołać Walnego, które wybrałoby nową RN; wymyślili teraz mędrcy nasi, że skoro tej RN, która była wybrana 30.06.2011r. nie ma, bo Sąd Apelacyjny wydał wyrok o jej nieistnieniu,
to należy na nowo zarejestrować poprzedzającą ją RN, której właśnie kadencja się przecież skończyła jak raz z wyborem tej RN z dnia 30.06.2011r.; no po prostu za co ten radca prawny bierze nasze pieniądze, żeby takie głupoty doradzać zarządowi


Teraz obojętność zwolenników spółdzielni i przeciwników zakładania wspólnot obróci się przeciwko nim. Ich bierność działa teraz na ich niekorzyść, bo nie wiedzą w co gra opozycja spółdzielni.
PostWysłany: Pią 19:24, 21 Mar 2014
Gość

 


Anonymous napisał:

Teraz obojętność zwolenników spółdzielni i przeciwników zakładania wspólnot obróci się przeciwko nim. Ich bierność działa teraz na ich niekorzyść, bo nie wiedzą w co gra opozycja spółdzielni.


No to zdradź kochany co nam ta opozycja szykuje... I co dobrego robi SM PAX dla swoich członków po za wyłudzaniem od nich kasy na spółeczkę prezia i radcy prawnego: CEE Property?
Re: Drugie pismo z KRAJOWEJ RADY SPÓŁDZIELCZEJ do Zarządu SM
PostWysłany: Wto 13:28, 25 Mar 2014
Gość

 


Niech obecna rada nadzorcza spróbuje zrobić podwyżkę opłat, a natychmiast taką uchwałę zaskarżę w sądzie i wygram. Natomiast obniżenia opłat się nie spodziewam, dlatego brak tego organu jest jak na razie gwarancją braku podwyżek i niech się spółdzielnia martwi, bo to jej problem.
Re: Drugie pismo z KRAJOWEJ RADY SPÓŁDZIELCZEJ do Zarządu SM
PostWysłany: Śro 18:54, 26 Mar 2014
jankazik

 
Dołączył: 21 Sty 2012
Posty: 185
Przeczytał: 0 tematów



Anonymous napisał:
Niech obecna rada nadzorcza spróbuje zrobić podwyżkę opłat, a natychmiast taką uchwałę zaskarżę w sądzie i wygram.


Myślę, że zrobią jakąś podwyżkę żeby zorientować się jaka jest realna opozycja wśród członków spółdzielni przed WZ, które wcześniej czy później muszą zwołać. Niezależnie od tego, że w aktualnej sytuacji WZ będzie oczywiście nieważne.

Anonymous napisał:
... brak tego organu jest jak na razie gwarancją braku podwyżek i niech się spółdzielnia martwi, bo to jej problem.


no żebyś się nie zdziwił Very Happy Very Happy Very Happy
Zobacz profil autora
PostWysłany: Czw 11:39, 27 Mar 2014
Gość

 


wszyscy, którzy dostali zmiany czynszu powinni zaskarżyć je do sądu - koniec kropka;
RN jak na razie nie ma a wpis w KRS został zrobiony nieprawnie, oszustwem i podstępem;
PostWysłany: Czw 12:34, 27 Mar 2014
gość
Gość

 


7 złotych podwyżki mam zaskarżyć do sądu Rolling Eyes
PostWysłany: Czw 13:56, 27 Mar 2014
Gość

 


gość napisał:
7 złotych podwyżki mam zaskarżyć do sądu Rolling Eyes


Nie tylko te 7 zł, ale i opłaty z poprzednich 3 lat tzn. licząc od nowej kadencji R.N., która tak naprawdę nie została wybrana, na co wskazuje orzeczenie sądu ze stycznia tego roku, a którą wbrew prawu zarząd legalizował przez ostatnie 3 lata.
Należy zwrócić uwagę, że zaraz po wyborach od sierpnia 201z, opłaty zwiększyły się radykalnie do min. 100 zł miesięcznie, jest więc o co walczyć.
PostWysłany: Czw 14:31, 27 Mar 2014
Gość

 


Anonymous napisał:
gość napisał:
7 złotych podwyżki mam zaskarżyć do sądu Rolling Eyes


Nie tylko te 7 zł, ale i opłaty z poprzednich 3 lat tzn. licząc od nowej kadencji R.N., która tak naprawdę nie została wybrana, na co wskazuje orzeczenie sądu ze stycznia tego roku, a którą wbrew prawu zarząd legalizował przez ostatnie 3 lata.
Należy zwrócić uwagę, że zaraz po wyborach od sierpnia 201z, opłaty zwiększyły się radykalnie do min. 100 zł miesięcznie, jest więc o co walczyć.


Od października 2010 (tylko przez kilka miesięcy, fakt) czynsz mi spadł w stosunku do kwoty sprzed lipca, czy to też mam zaskarżyć?
nie na temat
  Forum Forum mieszkańców osiedla przy ul. Stryjeńskich 19 (Warszawa Ursynów) Strona Główna » Kosz
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)  
Strona 1 z 2  
Idź do strony 1, 2  Następny
  
  
 Napisz nowy temat  Odpowiedz do tematu  



fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © phpBB Group
Theme designed for Trushkin.net | Themes Database.
Regulamin