|
 | |  |
 Wysłany: Czw 11:51, 20 Lut 2014 |
|
|
|
dokładnie tak uważamy; wpłacamy dobrowolnie; a oni wychodzą z założenia, że widocznie chcą to niech wpłacają - tu wzruszenie ramion;
był już gdzieś taki wpis - prawo nie pozostawia wątpliwości :
Jak każde prawo majątkowe, również udziały w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w przypadku śmierci wspólnika wchodzą w skład spadku i podlegają dziedziczeniu na zasadach ogólnych.
W zależności więc od tego, czy zmarły wspólnik pozostawił testament, czy też nie - w efekcie czego krąg spadkobierców regulowany jest przez ustawę - pozostawione udziały zgodnie z wolą testatora przypadną spadkobiercom testamentowym, lub też spadkobiercom ustawowym proporcjonalnie do ich udziału w spadku. Z chwilą otwarcia spadku mogą stać się oni zatem z mocy prawa wspólnikami spółki i będziemy wpłacać im; |
|
|
|
|
| |
|
 |
| | |
| Wysłany: Czw 17:14, 20 Lut 2014 |
|
|
|
| Anonymous napisał: | dokładnie tak uważamy; wpłacamy dobrowolnie; a oni wychodzą z założenia, że widocznie chcą to niech wpłacają - tu wzruszenie ramion;
był już gdzieś taki wpis - prawo nie pozostawia wątpliwości :
Jak każde prawo majątkowe, również udziały w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w przypadku śmierci wspólnika wchodzą w skład spadku i podlegają dziedziczeniu na zasadach ogólnych.
W zależności więc od tego, czy zmarły wspólnik pozostawił testament, czy też nie - w efekcie czego krąg spadkobierców regulowany jest przez ustawę - pozostawione udziały zgodnie z wolą testatora przypadną spadkobiercom testamentowym, lub też spadkobiercom ustawowym proporcjonalnie do ich udziału w spadku. Z chwilą otwarcia spadku mogą stać się oni zatem z mocy prawa wspólnikami spółki i będziemy wpłacać im; |
...ale przecież nasze wpłaty nie są majątkiem spółki, jej udziałami czy jakimkolwiek aportem. |
|
|
|
|
| | |
| Wysłany: Pią 0:24, 21 Lut 2014 |
|
|
|
| Anonymous napisał: | | ...ale przecież nasze wpłaty nie są majątkiem spółki, jej udziałami czy jakimkolwiek aportem. |
A czyje są środki na koncie bankowym CEE Property? Spółdzielni? Jeśli tak uważasz to zajrzyj na str. WWW Spółdzielni i poszukaj komunikacji SM PAX ze Związkiem Rewizyjnym Spółdzielni Mieszkaniowych. Jest tam napisane że Spółdzielnia nie jest wierzycielem CEE Property, a więc egzekucja jest nie możliwa. Nie ma opcji by SM PAX wyciągnął na drodze Sądowej jaką kolwiek 1zł z CEE Property. |
|
|
|
|
| | |
| Wysłany: Pią 10:09, 21 Lut 2014 |
|
|
|
| Anonymous napisał: | | Anonymous napisał: | | ...ale przecież nasze wpłaty nie są majątkiem spółki, jej udziałami czy jakimkolwiek aportem. |
A czyje są środki na koncie bankowym CEE Property? Spółdzielni? Jeśli tak uważasz to zajrzyj na str. WWW Spółdzielni i poszukaj komunikacji SM PAX ze Związkiem Rewizyjnym Spółdzielni Mieszkaniowych. Jest tam napisane że Spółdzielnia nie jest wierzycielem CEE Property, a więc egzekucja jest nie możliwa. Nie ma opcji by SM PAX wyciągnął na drodze Sądowej jaką kolwiek 1zł z CEE Property. |
No tak, ale nasze pieniądze nie są udziałami, wiec po co te gadanie o dziedziczeniu udziałów. |
|
|
|
|
| Wysłany: Pią 11:38, 21 Lut 2014 |
|
|
|
| ale nie tylko udziały tylko wogóle wszystko |
|
|
|
|
| Wysłany: Pią 13:31, 21 Lut 2014 |
|
|
|
| Anonymous napisał: | | ale nie tylko udziały tylko wogóle wszystko |
Jakie wszystko ? dziedziczone sa tylko udziały. |
|
|
|
|
| Wysłany: Pią 14:50, 21 Lut 2014 |
|
|
|
| Anonymous napisał: | | Jakie wszystko ? dziedziczone sa tylko udziały. |
Kochany, środki na koncie bankowym spółki CEE Property są aktywami spółki i Spółdzielnia i Spółdzielcy nic do nich nie mają, nic z nich nie mają i nigdy ich nie dostaną. |
|
|
|
|
| Wysłany: Pią 15:27, 21 Mar 2014 |
|
|
|
| Anonymous napisał: | zarząd wije się jak piskorz aby tylko nie zwołać Walnego, które wybrałoby nową RN; wymyślili teraz mędrcy nasi, że skoro tej RN, która była wybrana 30.06.2011r. nie ma, bo Sąd Apelacyjny wydał wyrok o jej nieistnieniu,
to należy na nowo zarejestrować poprzedzającą ją RN, której właśnie kadencja się przecież skończyła jak raz z wyborem tej RN z dnia 30.06.2011r.; no po prostu za co ten radca prawny bierze nasze pieniądze, żeby takie głupoty doradzać zarządowi |
Teraz obojętność zwolenników spółdzielni i przeciwników zakładania wspólnot obróci się przeciwko nim. Ich bierność działa teraz na ich niekorzyść, bo nie wiedzą w co gra opozycja spółdzielni. |
|
|
|
|
| | |
| Wysłany: Pią 18:24, 21 Mar 2014 |
|
|
|
| Anonymous napisał: |
Teraz obojętność zwolenników spółdzielni i przeciwników zakładania wspólnot obróci się przeciwko nim. Ich bierność działa teraz na ich niekorzyść, bo nie wiedzą w co gra opozycja spółdzielni. |
No to zdradź kochany co nam ta opozycja szykuje... I co dobrego robi SM PAX dla swoich członków po za wyłudzaniem od nich kasy na spółeczkę prezia i radcy prawnego: CEE Property? |
|
|
|
|
| Re: Drugie pismo z KRAJOWEJ RADY SPÓŁDZIELCZEJ do Zarządu SM | |
| Wysłany: Wto 12:28, 25 Mar 2014 |
|
|
|
| Niech obecna rada nadzorcza spróbuje zrobić podwyżkę opłat, a natychmiast taką uchwałę zaskarżę w sądzie i wygram. Natomiast obniżenia opłat się nie spodziewam, dlatego brak tego organu jest jak na razie gwarancją braku podwyżek i niech się spółdzielnia martwi, bo to jej problem. |
|
|
|
|
| Re: Drugie pismo z KRAJOWEJ RADY SPÓŁDZIELCZEJ do Zarządu SM | |
| Wysłany: Śro 17:54, 26 Mar 2014 |
|
|
| jankazik |
|
|
| |
| Dołączył: 21 Sty 2012 |
| Posty: 185 |
Przeczytał: 0 tematów
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
|
| Anonymous napisał: | | Niech obecna rada nadzorcza spróbuje zrobić podwyżkę opłat, a natychmiast taką uchwałę zaskarżę w sądzie i wygram. |
Myślę, że zrobią jakąś podwyżkę żeby zorientować się jaka jest realna opozycja wśród członków spółdzielni przed WZ, które wcześniej czy później muszą zwołać. Niezależnie od tego, że w aktualnej sytuacji WZ będzie oczywiście nieważne.
| Anonymous napisał: | | ... brak tego organu jest jak na razie gwarancją braku podwyżek i niech się spółdzielnia martwi, bo to jej problem. |
no żebyś się nie zdziwił  |
|
|
|
|
| Wysłany: Czw 10:39, 27 Mar 2014 |
|
|
|
wszyscy, którzy dostali zmiany czynszu powinni zaskarżyć je do sądu - koniec kropka;
RN jak na razie nie ma a wpis w KRS został zrobiony nieprawnie, oszustwem i podstępem; |
|
|
|
|
| Wysłany: Czw 11:34, 27 Mar 2014 |
|
|
|
7 złotych podwyżki mam zaskarżyć do sądu  |
|
|
|
|
| Wysłany: Czw 12:56, 27 Mar 2014 |
|
|
|
| gość napisał: | | 7 złotych podwyżki mam zaskarżyć do sądu |
Nie tylko te 7 zł, ale i opłaty z poprzednich 3 lat tzn. licząc od nowej kadencji R.N., która tak naprawdę nie została wybrana, na co wskazuje orzeczenie sądu ze stycznia tego roku, a którą wbrew prawu zarząd legalizował przez ostatnie 3 lata.
Należy zwrócić uwagę, że zaraz po wyborach od sierpnia 201z, opłaty zwiększyły się radykalnie do min. 100 zł miesięcznie, jest więc o co walczyć. |
|
|
|
|
| | |
| Wysłany: Czw 13:31, 27 Mar 2014 |
|
|
|
| Anonymous napisał: | | gość napisał: | | 7 złotych podwyżki mam zaskarżyć do sądu |
Nie tylko te 7 zł, ale i opłaty z poprzednich 3 lat tzn. licząc od nowej kadencji R.N., która tak naprawdę nie została wybrana, na co wskazuje orzeczenie sądu ze stycznia tego roku, a którą wbrew prawu zarząd legalizował przez ostatnie 3 lata.
Należy zwrócić uwagę, że zaraz po wyborach od sierpnia 201z, opłaty zwiększyły się radykalnie do min. 100 zł miesięcznie, jest więc o co walczyć. |
Od października 2010 (tylko przez kilka miesięcy, fakt) czynsz mi spadł w stosunku do kwoty sprzed lipca, czy to też mam zaskarżyć? |
|
|
|
|
|
