|
 | Zmiany w Administrator PAX |  |
 Wysłany: Pią 13:13, 13 Sty 2012 |
|
|
|
| Od dnia 19 grudnia 2011 właścicielem wszystkich udziałów w spółce Administrator PAX jest Maciej Wójcicki. Prezesem Zarządu spółki Administrator PAX jest od 19 grudnia 2011 Sebastian Michalkiewicz (dane z Krajowego Rejestru Sądowego). |
|
|
|
|
| |
|
 |
| Wysłany: Pią 14:47, 13 Sty 2012 |
|
|
|
| czyli Panu Matueszowi bardzo zależy aby nie było wydzieleń ze spółdzielni |
|
|
|
|
| Re: Zmiany w Administrator PAX | |
| Wysłany: Pią 15:05, 13 Sty 2012 |
|
|
| Prascovia |
|
|
| |
| Dołączył: 17 Wrz 2007 |
| Posty: 347 |
Przeczytał: 0 tematów
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
|
|
Ostatnio zmieniony przez Prascovia dnia Czw 12:58, 15 Mar 2012, w całości zmieniany 1 raz
|
|
|
|
| Wysłany: Pią 18:40, 13 Sty 2012 |
|
|
|
| To bardzo powazna sprawa, musimy zaczac płacić bezposrednio w spóldzielni a co z wplatami w kasie? 21 wiek a my bedziemy zasowac do kasy super, czy planuje sie jakies zebranie w najblizszym czasie? |
|
|
|
|
| Wysłany: Pią 18:53, 13 Sty 2012 |
|
|
| Prascovia |
|
|
| |
| Dołączył: 17 Wrz 2007 |
| Posty: 347 |
Przeczytał: 0 tematów
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ostatnio zmieniony przez Prascovia dnia Czw 12:58, 15 Mar 2012, w całości zmieniany 1 raz
|
|
|
|
| kolokwialną kupą mości panowie! | |
| Wysłany: Pią 20:38, 13 Sty 2012 |
|
|
|
... tu widac klasyczną kalkulację. szachy. Jedyna możliwa odpowiedź to połączenie sił wszystkich mieszkańców i zwykłe odrzucenie pasożyta. Szkoda że zaczyna kontrolować kasę, wodę i kanalizację - teraz wszystko w kazdej chwili może przykręcić.
Nie widzę tu strategii flankowania - sądy są zbyt opieszałe. Delikwentów trzeba zrzucić z nas siłą. Będą wysysać nam soki żeby jak najdłużej utrzymać przy życiu.
Widać że nawet na decyzję walnego trzeba czekać kilka miesięcy. Przez kilka miesięcy można wydać wiele milionów, ale dla opieszałych w głosowaniu daję rację że tyle wydac można już przez jeden dzień. Tyle że ten pasożyt ma mała słomeczkę ale widać uczy się szybciej sączyć. |
|
|
|
|
| Wysłany: Pią 20:57, 13 Sty 2012 |
|
|
|
| Kilka lat temu na walnym zebraniu uchwalono zbycie wszystkich spółek należących do spółdzielni, ale bez ADMINISTRATOR PAX. Czy to możliwe żeby Administrator PAX zmienił teraz właściciela bez zgody walnego spółdzielni PAX??? |
|
|
|
|
| Wysłany: Pią 21:20, 13 Sty 2012 |
|
|
| Prascovia |
|
|
| |
| Dołączył: 17 Wrz 2007 |
| Posty: 347 |
Przeczytał: 0 tematów
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ostatnio zmieniony przez Prascovia dnia Czw 12:59, 15 Mar 2012, w całości zmieniany 1 raz
|
|
|
|
| Wysłany: Pią 22:55, 13 Sty 2012 |
|
|
|
KRS mówi wyraźnie że od 19 grudnia SM PAX przestała być właścicielem Pax Administrator Sp. z o.o.
A jak ta obca teraz firma zdefrauduje nasze wpłaty?
Ja się obawiam czy właśnie nie po to została przejęta.
Też uważam że powinniśmy coś zrobić jako cała społeczność mieszkańców SM PAX , bo to nas okradną.
Niestety za styczeń już zapłaciłem, ale za luty chyba wpłacę w kasie.
Czy nie uważacie że powinniśmy zawiesić fundusze remontowe do czasu ustabilizowania się sytuacji spółdzielni? |
|
|
|
|
| Wysłany: Sob 11:14, 14 Sty 2012 |
|
|
|
| Niestety wpłata w kasie tez jest zaposrednictwem Administrator PAX, wiec nie wim czy jest jakie kolwiek wyjscie, zamiana zarządu, może upadłość, musimy powiedzieć wszycy stop złodziejstwu |
|
|
|
|
| Wysłany: Sob 14:55, 14 Sty 2012 |
|
|
| Prascovia |
|
|
| |
| Dołączył: 17 Wrz 2007 |
| Posty: 347 |
Przeczytał: 0 tematów
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ostatnio zmieniony przez Prascovia dnia Czw 12:59, 15 Mar 2012, w całości zmieniany 1 raz
|
|
|
|
| Wysłany: Sob 19:36, 14 Sty 2012 |
|
|
|
ale zmiana zarządu może się odbyć nawet za kilka miesięcy.
A co do tego czasu?
A jak się Pax Administrator z naszymi pieniędzmi posprząta ?
To my będziemy stratni.
Zarząd nie pisną o tej sprawie słówka na żadnej z kolejnych części walnego.
Nie zawiadomił nas w żadnym z liścików które wkładał nam do skrzynek.
Może mój niepokój jest na wyrost, może są jakieś zabezpieczenia naszych wpłat. Ale patrząc na to co się dzieje w tej spółdzielni jestem sceptyczny. |
|
|
|
|
| tydzień bez interesantów | |
| Wysłany: Nie 19:30, 15 Sty 2012 |
|
|
|
... sm wprowadziła odsetki od niepożyczonej kwoty dla opornego pożyczkodawcy to może wprowadzić "kwartał bez interesantów". Wg mnie sprawa idzie do finału. Szkoda że nie dało się upilnowac swoich spraw.
Czy jesli sn pax nie będzie dostarczać mediów to mieszkańcy będa mogli wnosić o upadłość? Ile trwa ścieszka takiego scenariusza. |
|
|
|
|
| | |
| Wysłany: Nie 21:00, 15 Sty 2012 |
|
|
| Marek_ |
|
|
| |
| Dołączył: 30 Sie 2011 |
| Posty: 162 |
Przeczytał: 0 tematów
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
A to pisał Ślązak jeszcze 12 stycznia do mieszkańców Skaryszewskiej-Lubelskiej. Jakoś o przejęciu PAX administratora zapomniał napisać:
| Cytat: | Szanowni Sąsiedzi
Otrzymaliście Państwo kolejny ANONIM - zapewne autorstwa „oczekujących zmian na lepsze". Zastanawiam się dlaczego osoby „czyniące dobro" wolą pozostawać anonimowe, czy są bezinteresowne i nieśmiałe, może nie wierzą w brednie, które zarzucają organom Spółdzielni a może nie mają podstawowej wiedzy o sytuacji SM PAX albo brak im odwagi aby pokazać swoją wizję rozwoju Spółdzielni oraz ponieść za nią odpowiedzialność.
Proponuję Państwu udzielenie sobie odpowiedzi na to czy rzeczywiście zarzuty wobec Rady Nadzorczej i Zarządu są uzasadnione:
- cyt: „narasta degradacja naszych nieruchomości" czy może 20 letni okres użytkowania budynku poczynił naturalne zmiany, w tym wymagające remontów, czy estetyka Osiedla poprawia się czy pogarsza;
- cyt: „wzrastają lawinowo koszty czynszów" - faktem jest, że stawki opłat eksploatacyjnych zależne od Spółdzielni od 2003 roku pozostawały nie zmienione;
- cyt: „realna staje się groźba dalszego zabierania naszych majątków", proszę o wskazanie w Osiedlu choć jednej osoby, której z winy Spółdzielni zabrano majątek;
- cyt: „przerzucenia na nas coraz większego zadłużenia Spółdzielni" - tylko w stosunku do PEKAO SA. w grudniu 2008 r. kwota zadłużenia wynosiła 109,9 min zł, dziś to zadłużenie wobec następcy prawnego PEKAO SA. wymaga spłaty 4 min zł. Nikt z Osiedla z powodu spłaty tego długu, ale i innych zaległych kredytów, nie dopłacił choćby przysłowiowych pięciu groszy;
- cyt: „grozi nam radykalna utrata wartości naszych majątków oraz płacenie coraz wyższych opłat - jesteśmy zdani na decydowanie o naszych losach i pieniądzach przez osoby trzecie..." czy to oznacza zapewnienie przez Radę Nadzorczą w nowym składzie obniżenie opłat i odstąpienie od wynegocjowanych z mozołem warunków spłat starych długów. SM.PAX od 2002 roku ( tj. od początku działania aktualnego Zarządu) nie otrzymała żadnego kredytu. Nie wierzę aby z tak myślącym nowym kierownictwem nasza Spółdzielnia przetrwała choćby sześć miesięcy: to są właśnie złudzenia anonimowych osiedlowych działaczy.
Panowie: Antoni Konopka (w latach 2003-2007), Wiesław Gebler (2004-2007), Stefan Bachanek (2004-2005) i Jan Bigolas zasiadali w Radzie Nadzorczej.
Uważam za celowe rozliczenie tych osób z aktywności czyli cyt. „wieloletniego braku kontroli i nadzoru". Ich domaganie się odwołania aktualnej Rady Nadzorczej pracującej 4 miesiące tylko dlatego że się do tej Rady nie dostali, pozostawiam ocenie Państwa.
Wniosek i projekt uchwały o odwołanie Rady Nadzorczej złożony 4 miesiące po jej powołaniu z uzasadnieniem cyt.: "bierności powodującej utratę kontroli nad bieżącymi sprawami i tym samym utratę zaufania członków Spółdzielni" jest, moim zdaniem, przedwczesny i na pewno nie można zarzucić tej Radzie cyt.." wieloletniego braku kontroli i nadzoru"
Zwracam się do Sąsiadów w ten sposób, ponieważ z uwagi na chorobę nie będę mógł uczestniczyć w Walnym Zgromadzeniu w dniu 12 stycznia 2012 r. Może i dobrze, bo czy warto uczestniczyć w kolejnej zadymie?.
Andrzej Ślązak
|
|
|
|
|
|
| | |
| Wysłany: Pon 10:19, 16 Sty 2012 |
|
|
|
| Moze prezesi czuja pismo nosem, tj. ze ich dni sa policzone i transakcją na Administratorze probują sobie zalatwic cos w rodzaju funduszu emerytalnego? Ta kilkal miesiecy (oby) zmiany w w RN i Zarzadzie (oby) - czy wtedy stanie cos na przeszkodzie aby zalozyc nowa spolke (administrator bis) i zaordynowac aby przelewy szly tam? w tej chwili administrator jest cos wart - po zmianach wszytsko bedzie mozliwe... |
|
|
|
|
|
