Rejestracja FAQ Użytkownicy Szukaj Forum Forum mieszkańców osiedla przy ul. Stryjeńskich 19 (Warszawa Ursynów) Strona Główna

Forum Forum mieszkańców osiedla przy ul. Stryjeńskich 19 (Warszawa Ursynów) Strona Główna » Forum ogólne » Zarząd SM PAX złożył wniosek o wpis nowej RN do KRS... Idź do strony 1, 2, 3, 4, 5  Następny
Napisz nowy temat  Odpowiedz do tematu Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat 
Zarząd SM PAX złożył wniosek o wpis nowej RN do KRS...
PostWysłany: Czw 10:51, 12 Mar 2015
SmPAX Fan
Gość

 


Witam Państwa,

Zarząd SM PAX złożył w dniu 9.02.2015r. do Sądu Rejonowego w Warszawie XIII Wydz. Gospodarczego KRS wniosek w przedmiocie wpisu do rejestru Spółdzielni, rzekomo wybranych członków Rady Nadzorczej (sygn. sp.: Wa XIII NsRejKRS 5879/15/035)
O złożonym wniosku dowiedzieliśmy się od samego Prezesa Zarządu Spółdzielni Andrzeja Ślązaka, który na zebraniu (tj. 9.03.2015 r.) dotyczącym wyboru rady osiedla przy ul. Górskiej 19, na pytanie członka Spółdzielni oświadczył:

(...) że Zarząd złożył przedmiotowy wniosek w sprawie wpisu do rejestru nowych członków Rady Nadzorczej, gdyż uchwała w sprawie ich wyboru była ważna, ale nieistniejąca (tak jak wszystkie uchwały tego Walnego Zgromadzenia), bo nie było kworum wymaganego przez Statut, ale w tej sprawie zdaje się na decyzję Sądu Rejestrowego.

Czyli historia zatacza koło i wracamy ze sporem o istnienie RN w SM PAX do Sądu Okręgowego dla Warszawy Pragi skarżąc nieistnienie uchwały WZ z 2014r. (zakończonego 22.01.2015r.). W między czasie samozwańcy będą trąbić, że są RN i podejmują ważne uchwały..., które po ponownym przegranym procesie przez SM PAX okażą się nieistniejące jak wszystkie te podjęte po 30.06.2011r.

I to wszystko w majestacie prawa... Ulubione bagienko prawne, w którym nasz Zarząd uwielbia pływać swoją łajbą B-E-Z-P-R-A-W-I-A, na której kapitanem jest radca prawny SM PAX z Marsa - Marsjanin.
PostWysłany: Czw 14:39, 12 Mar 2015
Gość

 


Poprzednio złożyli zażalenie czy też apelację od wyznaczenia kuratora, teraz to. Najłatwiej byłoby uznać, że popadli w paranoję i zaczęli żyć w jakiejś własnej przestrzeni oderwanej od rzeczywistości. Ale to byłoby za proste w kontekście, że MY utrzymujemy tych złodziei. Mam wrażenie, że chodzi o jak największe odsunięcie terminów rozstrzygnięcia sądowego tych spraw. Nie sądzę aby KRS dał się nabrać na tak bezczelny i idiotyczny trik. Nie sądzę też, że potrafią skorumpować ten Sąd w tej sprawie. W jakiejś skomplikowanej - tak, ale ta jest za prosta, żeby orzeczenie wydrukować.
Obawiam się, że na bezczelnego chcą "uchwalić" plan gospodarczy na 2015 i dowalić podwyżki bo przecież siedzą i kwiczą za pieniędzmi.
PostWysłany: Czw 15:48, 12 Mar 2015
Gość

 


Tak to jest jak się nie chodzi na walne, a potem ma pretensje, że zarząd chce ustanowić jakiś porządek prawny, czyli powołać nową RN.
Czy zarząd ma czekać aż się wszyscy jaśnie państwo zejdą, czy może ma co miesiąc zwoływać nowe walne za nasze wspólne pieniądze, licząc na to, że a nóż uzbiera się kworum.
PostWysłany: Czw 16:09, 12 Mar 2015
Gość

 


Anonymous napisał:
Tak to jest jak się nie chodzi na walne, a potem ma pretensje, że zarząd chce ustanowić jakiś porządek prawny, czyli powołać nową RN.


Mataczysz. Zarząd chce powołać STARĄ radę nadzorczą, która robiła wszystko przeciwko NAM - Spółdzielcom, żeby utrzymać swój status quo.

Anonymous napisał:
Czy zarząd ma czekać aż się wszyscy jaśnie państwo zejdą, czy może ma co miesiąc zwoływać nowe walne za nasze wspólne pieniądze, licząc na to, że a nóż uzbiera się kworum.


Jeżeli zarząd nie jest w stanie skutecznie zwołać Walnego Zgromadzenia to znaczy, że jest albo nieudolny albo mu nie zależy na porządku prawnym. Jeżeli nie uda się uzyskać kworum na dwóch kolejnych WZ zwołanych choćby co miesiąc, to powinien złożyć wniosek o ogłoszenie upadłości Spółdzielni.
Ale dla tego zarządu aktualna sytuacja jest w zasadzie wymarzona; nikt go nie nadzoruje a barany płacą na prywatne konto Marjańskiego, którego nikt nie kontroluje.

Jak widzisz rzeczywistość wygląda zupełnie inaczej niż napisałeś.
PostWysłany: Czw 16:16, 12 Mar 2015
Gość

 


Anonymous napisał:
Jeżeli nie uda się uzyskać kworum na dwóch kolejnych WZ zwołanych choćby co miesiąc, to powinien złożyć wniosek o ogłoszenie upadłości Spółdzielni.

To się kupy nie trzyma. Nie chodzę na walne z lenistwa bo ogólnie jestem zadowolona ze spółdzielni. Podejrzewam, że inny sąsiedzi też tak podchodzą do sprawy. Dlatego należy ogłosić upadłość spółdzielni Rolling Eyes
PostWysłany: Czw 16:29, 12 Mar 2015
Gość

 


Nie chodzisz to i nie wiesz jakie zadania ma Walne Zgromadzenie i jak ważna jest obecność na nim.
A tak na marginesie - jesteś oczywiście zadowolona, że prawie 1/4 czynszu płacisz do czyjejś prywatnej kieszeni. Bo gdybyś przyszła na WZ to już dawno wszystko mogłoby być normalnie.
PostWysłany: Czw 16:35, 12 Mar 2015
Gość

 


Anonymous napisał:
Nie chodzisz to i nie wiesz jakie zadania ma Walne Zgromadzenie i jak ważna jest obecność na nim.
A tak na marginesie - jesteś oczywiście zadowolona, że prawie 1/4 czynszu płacisz do czyjejś prywatnej kieszeni. Bo gdybyś przyszła na WZ to już dawno wszystko mogłoby być normalnie.


Przecież ostatnio na pytanie - tu na forum - o ile mogłoby być mniej tego czynszu, padła odpowiedź, że przecież nie chodzi o to, żeby było mniej tylko żeby nie było spółdzielni. Czyli nie chodzi o to, żeby nie płacić do czyjejś kieszeni, tylko o to do czyjej kieszeni się płaci?
PostWysłany: Czw 16:39, 12 Mar 2015
rabit
Gość

 


Anonymous napisał:
Tak to jest jak się nie chodzi na walne, a potem ma pretensje, że zarząd chce ustanowić jakiś porządek prawny, czyli powołać nową RN.
Czy zarząd ma czekać aż się wszyscy jaśnie państwo zejdą, czy może ma co miesiąc zwoływać nowe walne za nasze wspólne pieniądze, licząc na to, że a nóż uzbiera się kworum.


Synku ze sklerozą, czy raczej uzurpatorze z nowej-starej RN SM PAX.
Zadałeś sobie choć raz pytanie dlaczego w SM PAX nie ma WZ kworum?

Czy "zapomniałeś":

- jaki "myk" zrobił Zarząd gdy na WZ zwołanym na wniosek członków SM PAX po słynnej akcji - uchwale RN "1zł z m^2 z powierzchni lokalu w zasobach SM PAX" - (uchwała RN nr 004/2011) zebrało się 675 członków którzy chcieli pogonić cwaniaczków z SM PAX?

- czy po takich "numerach" Zarządu "rączka w rączkę" z tzw. RN (samozwańców) na WZ znajdą się rozsądni członkowie SM PAX którzy wezmą udział w tym cyrku zwanym co rocznie przez władze SM PAX - WZ?

- czy członkowie SM PAX, przede wszystkim starsze osoby będą lecieć na drug koniec miasta, na co roczny organizowany przez Zarząd i samozwańców z RN kabaret zwany WZ, aby się na mi dowiedzieć że mogą głosować tylko tak jak chce tzw. Grupa Trzymająca Władzę w SM PAX i za uchwałami tylko przygotowanymi przez tą grupę?

- czy w SM PAX byłby problem z kworum gdyby zgodnie z orzecznictwem TK (wyrok w sprawie o syg. Trybunału Konstytucyjnego K 60/13) nie istniała gr. 6 WZ i jej przewodniczący, która wszystko paraliżuje i przeinacza na WZ od 2011r?

Pomyśl , przemyśl i wyciągnij wnioski... a problemu z kworum nie będzie w SM PAX. Kworum jest OK, zabezpiecza SM PAX przed takimi prezesami i ich pomysłami jak poprzednia warta : Kwiatkowski & Sikorski + księgowa Jakołcewicz. Co prawda teraz w SM PAX księgową jest jej córka... co więc ta "zmiana warty" też odbyła się za zgodą i po myśli Grupy Trzymającej Władzę w SM PAX od kilkudziesięciu lat...
PostWysłany: Czw 17:26, 12 Mar 2015
Gość

 


Anonymous napisał:
Tak to jest jak się nie chodzi na walne, a potem ma pretensje, że zarząd chce ustanowić jakiś porządek prawny, czyli powołać nową RN. (ciach...)


Niedouczony członku starej-nowej RN. Porządek prawny w Spółdzielni ustanawia zawsze tylko i wyłącznie WZ Członków Spółdzielni oraz Ustawodawca - Sejm RP. RN w Spółdzielni wybiera, czyli powołuje tylko i wyłącznie WZ Członków. Zarząd tylko zarządza (realizuje uchwały WZ) oraz reprezentuje Spółdzielnie. Na 100% nie stanowi w Spółdzielni prawa, bo to kompetencja innego organu Spółdzielni. Jeśli nie jest w stanie zrealizować woli członków zawartej w uchwałach WZ, to podaje się do dymisji - składa rezygnację.

Poczytaj Statut SM PAX i ustawy zanim znowu coś napiszesz lub jako członek samozapartej RN coś uchwalisz...
PostWysłany: Czw 20:24, 12 Mar 2015
Gość

 


Anonymous napisał:
Anonymous napisał:
Jeżeli nie uda się uzyskać kworum na dwóch kolejnych WZ zwołanych choćby co miesiąc, to powinien złożyć wniosek o ogłoszenie upadłości Spółdzielni.

To się kupy nie trzyma. Nie chodzę na walne z lenistwa bo ogólnie jestem zadowolona ze spółdzielni. Podejrzewam, że inny sąsiedzi też tak podchodzą do sprawy. Dlatego należy ogłosić upadłość spółdzielni Rolling Eyes


A czy kupy się trzyma to, ze będąc zadowoloną ze spółdzielni nie przychodzisz na walne i w związku z tym narażasz siebie i innych na likwidację, tego co Ci się podoba?
PostWysłany: Pią 10:11, 13 Mar 2015
Gość

 


Anonymous napisał:
Anonymous napisał:
Jeżeli nie uda się uzyskać kworum na dwóch kolejnych WZ zwołanych choćby co miesiąc, to powinien złożyć wniosek o ogłoszenie upadłości Spółdzielni.

To się kupy nie trzyma. Nie chodzę na walne z lenistwa bo ogólnie jestem zadowolona ze spółdzielni. Podejrzewam, że inny sąsiedzi też tak podchodzą do sprawy. Dlatego należy ogłosić upadłość spółdzielni Rolling Eyes


...i utworzyć wspólnotę, na zebrania której też z lenistwa nie będziesz chodzić... Tyle że wspólnota funkcjonuje inaczej niż spółdzielnia i niemożność podjęcia uchwał drogą głosowania na zebraniu oznacza kompletny paraliż zarządzania osiedlem.
Re: Zarząd SM PAX złożył wniosek o wpis nowej RN do KRS...
PostWysłany: Pią 12:50, 13 Mar 2015
Gość

 


SmPAX Fan napisał:
gdyż uchwała w sprawie ich wyboru była ważna, ale nieistniejąca (tak jak wszystkie uchwały tego Walnego Zgromadzenia), bo nie było kworum wymaganego przez Statut


Co to za nowa jednostka prawna: ważna ale nieistniejąca. Albo ważna albo nieistniejąca. Very Happy Very Happy Very Happy brak podstawowej logiki. Oj popier.....ło się prezesom we łbach dokumentnie.
Re: Zarząd SM PAX złożył wniosek o wpis nowej RN do KRS...
PostWysłany: Pią 13:29, 13 Mar 2015
SmPAX Fan
Gość

 


Anonymous napisał:

Co to za nowa jednostka prawna: ważna ale nieistniejąca. Albo ważna albo nieistniejąca. Very Happy Very Happy Very Happy brak podstawowej logiki. Oj popier.....ło się prezesom we łbach dokumentnie.


Widzisz kolego w szczegółach jest pies pogrzebany. Prezie i ich bulterier z całą premedytacją chcą skorzystać z ustawy o KRS, która reguluje pracę Sądów Wydz. Gospodarczych KRS.
A mianowicie jest tam zapis, że dane składane (m.in. wnioski o wpis w rejestrze KRS) przez uprawnione organy podmiotów gospodarczych (Zarząd SM PAX), mają charakter d-e-k-l-a-r-a-t-o-r-y-j-n-y, a w związku z tym Sąd KRS nie jest z mocy prawa zobligowany do ich badania zgodności ze stanem faktycznym, krótko mówiąc czy te dane są prawdziwe... , bo ten problem w przypadku uchwały winien badać Sąd Okręgowy dla Warszawy Pragi na ul. Solidarności po zaskrzeniu danej uchwały.
Dlatego napisałem, że historia zatacza koło i w ten sposób możemy się bawić do końca świata... Spokojnie jak tylko poznamy nr uchwały o wyborze RN i innych uchwał WZ obowiązujących czoków SM PAX - ważnych ale nieistniejących to jej zaskarżymy... to info dla p. Sobieraja, żeby przekazał swoim kolegom z samozapartej RN.

Jedyna nadzieja w mądrości Sądu Rejonowego XIII Wydz. Gosp. KRS , że nie da się zrobić "w jajko" tej cwanej bandzie z SM PAX...

Ludzie przecież Wy też możecie w tej sprawie napisać do Sądu Rejonowego, Przewodniczącej XIII Wydz. Gospodarczego KRS z prośbą o objęcie nadzorem postępowania którego wcześniej Wam podałem sygnaturę. Jak XIII Wydz. KRS otrzyma ze 100-200 pism w tej sprawie, to może lepiej się tym bezczelnym wnioskiem zajmnie...
PostWysłany: Pią 16:31, 13 Mar 2015
Gość

 


A jaki jest skład nowej RN, czy jest w niej pan Tomasz.S ?
PostWysłany: Pią 16:46, 13 Mar 2015
Gość

 


Anonymous napisał:
A jaki jest skład nowej RN, czy jest w niej pan Tomasz.S ?


Tak Tomasz S. (Fantomas) startował... , a jakże dla dobra Spółdzielni i ma się rozumieć jej członków... , a Prezesiątka, przy licznym wsparciu pracowników SM PAX, ich rodzin i oczywiście gr. 6 WZ - członków oczekujących (w sumie około 200 osób) postarały się aby na kabarecie zakończonym 22.01.2015r. (tzw. WZ w SM PAX) wybrać zaprzyjaźnionych 12 klaunów (w większości tych co niedawno byli samozwańczą RN, w sumie ciągle są więc nic się w SM PAX nie zmieniło... RN to ciągle uzurpatorzy).
Przecież nie będzie w SM PAX jakiś motłoch spółdzielczy im RN wybierał... która by jeszcze zaczęła porządkować sprawy SM PAX i pewnie złożyła kilka zawiadomień do organów ścigania na te filary spółdzielczości...
Zarząd SM PAX złożył wniosek o wpis nowej RN do KRS...
  Forum Forum mieszkańców osiedla przy ul. Stryjeńskich 19 (Warszawa Ursynów) Strona Główna » Forum ogólne
Możesz pisać nowe tematy
Możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)  
Strona 1 z 5  
Idź do strony 1, 2, 3, 4, 5  Następny
  
  
 Napisz nowy temat  Odpowiedz do tematu  



fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © phpBB Group
Theme designed for Trushkin.net | Themes Database.
Regulamin