Rejestracja FAQ Użytkownicy Szukaj Forum Forum mieszkańców osiedla przy ul. Stryjeńskich 19 (Warszawa Ursynów) Strona Główna

Forum Forum mieszkańców osiedla przy ul. Stryjeńskich 19 (Warszawa Ursynów) Strona Główna » Forum ogólne » Wspólnota Mieszkaniowa Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4  Następny
Napisz nowy temat  Odpowiedz do tematu Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat 
Re: Podwyzka czynszu
PostWysłany: Wto 2:29, 09 Lis 2021
LokatorOsiedla
Gość

 


Ana napisał:
Monika napisał:
Ana napisał:
Tak się głośnio zastanawiam, czy właśnie diametralny wzrost czynszu za miejsca postojowe nie jest spowodowany w dużej części spowodowany tym, że my pokrywamy koszty właśnie tych zadłużonych miejsc postojowych, które nie generują żadnego przychodu a spółdzielnia nic z tym nie robi aby wyprostować sprawę bo nie na rękę p.Ślązakowi.


Prawda ja nie mam zamiaru placic 270 pln za miejsce postojowe


Panie Sobieraj wytłumaczy Pan taka stawkę czynszu 270 zł za miejsce postojowe w Warszawie? To nawet na rynku najmu miejsc postojowych w Warszawie ceny są znacznie niższe....a przecież ich właściciele zarabija na wynajmie.... Jak Pan ma taka wiedzę z SM PAX prosimy o rzetelne informacje, bo ni jak moge zrozumiec skąd taka kwota...


Śmiesznie, ja wynajmuje od firmy BLC CAPITAL miejsce w garażu za 150zł miesięcznie. Wychodzi na to, że taniej jest wynajmować niż mieć własne.
Re: Podwyzka czynszu
PostWysłany: Śro 12:32, 10 Lis 2021
Monika
Gość

 


LokatorOsiedla napisał:
Ana napisał:
Monika napisał:
Ana napisał:
Tak się głośnio zastanawiam, czy właśnie diametralny wzrost czynszu za miejsca postojowe nie jest spowodowany w dużej części spowodowany tym, że my pokrywamy koszty właśnie tych zadłużonych miejsc postojowych, które nie generują żadnego przychodu a spółdzielnia nic z tym nie robi aby wyprostować sprawę bo nie na rękę p.Ślązakowi.


Prawda ja nie mam zamiaru placic 270 pln za miejsce postojowe


Panie Sobieraj wytłumaczy Pan taka stawkę czynszu 270 zł za miejsce postojowe w Warszawie? To nawet na rynku najmu miejsc postojowych w Warszawie ceny są znacznie niższe....a przecież ich właściciele zarabija na wynajmie.... Jak Pan ma taka wiedzę z SM PAX prosimy o rzetelne informacje, bo ni jak moge zrozumiec skąd taka kwota...


Śmiesznie, ja wynajmuje od firmy BLC CAPITAL miejsce w garażu za 150zł miesięcznie.
Wychodzi na to, że taniej jest wynajmować niż mieć własne.



to nie jest śmieszne tylko tragiczne ................:)Banda ....
Re: Podwyzka czynszu
PostWysłany: Sob 9:08, 13 Lis 2021
Gość

 


Anonymous napisał:
Czyli jak będzie wspólnota to nawet kwiatków na osiedlu nie będzie??


Będą, jeśli każda z 9 wspólnot zdecyduje się posadzić kwiatki na "swojej" 1/9 części patio Laughing
PostWysłany: Pon 11:00, 15 Lis 2021
Gość

 


ale czy statystyka pozwala założyć wspólnotę?
nic nie wiemy jak wypadła ankieta, jakie jest podsumowanie
wspólnota
PostWysłany: Pon 16:35, 15 Lis 2021
lokator
Gość

 


Prawdopodobene wyniki ankiety będą około czwartku
PostWysłany: Pon 17:27, 15 Lis 2021
Gość

 


a czy wiadomo cos na temat pisma do spółdzielni odnośnie podwyżek opłat od stycznia?
Re: wspólnota
PostWysłany: Wto 14:19, 16 Lis 2021
Gość

 


lokator napisał:
Prawdopodobene wyniki ankiety będą około czwartku


Co to za ankieta? Gdzie się ją wypełnia?
PostWysłany: Śro 16:18, 17 Lis 2021
Gość

 


ankieta dotyczyła pytania tak czy nie za wsplnotą
PostWysłany: Czw 12:43, 18 Lis 2021
Mieszkanka
Gość

 


Anonymous napisał:
ale czy statystyka pozwala założyć wspólnotę?
nic nie wiemy jak wypadła ankieta, jakie jest podsumowanie


i co z miejscami garażowymi? Duża ich część była w rękach Wójcickiego, a teraz nie wiadomo czyich i ten nie wiadomo kto może mieć decydujący głos we wspólnocie...
Re: Podwyzka czynszu
PostWysłany: Czw 13:07, 18 Lis 2021
Gość

 


Anonymous napisał:
Anonymous napisał:
Czyli jak będzie wspólnota to nawet kwiatków na osiedlu nie będzie??


Będą, jeśli każda z 9 wspólnot zdecyduje się posadzić kwiatki na "swojej" 1/9 części patio Laughing


Już to widzę: jedna wspólnota sadzi kwiatki, druga - robi wybieg dla psów, trzecia - placyk zabaw dla dzieci... W ramach jednej wspólnoty też byłoby ciekawie, np. za wymianę bramy do garażu nie zgodziliby się płacić lokatorzy bez samochodów (bo nie korzystają), za windę mieszkańcy parteru (bo nie jeżdżą), a za naprawę dachu mieszkańcy niższych pięter (bo ich nie zalewa). To akurat wiem z własnego doświadczenia bycia we wspólnocie...
wspólnota
PostWysłany: Czw 13:57, 18 Lis 2021
gość
Gość

 


Witam!
a dzisiaj to kto płaci za dach, za windy, za kwiatki, za uszkodzoną bramę?
Widać, że nie znasz się atylko robisz niestosowną aferę i zamęt. Jak już coś piszesz to sprawdź temat i wtedy dyskutuj.
PostWysłany: Sob 10:05, 20 Lis 2021
Gość

 


Mieszkanka napisał:
Anonymous napisał:
ale czy statystyka pozwala założyć wspólnotę?
nic nie wiemy jak wypadła ankieta, jakie jest podsumowanie


i co z miejscami garażowymi? Duża ich część była w rękach Wójcickiego, a teraz nie wiadomo czyich i ten nie wiadomo kto może mieć decydujący głos we wspólnocie...


a co z tymi milionami na hipotece naszej działki?
PostWysłany: Sob 10:31, 20 Lis 2021
Gość

 


Anonymous napisał:
Mieszkanka napisał:
Anonymous napisał:
ale czy statystyka pozwala założyć wspólnotę?
nic nie wiemy jak wypadła ankieta, jakie jest podsumowanie


i co z miejscami garażowymi? Duża ich część była w rękach Wójcickiego, a teraz nie wiadomo czyich i ten nie wiadomo kto może mieć decydujący głos we wspólnocie...


a co z tymi milionami na hipotece naszej działki?


Ponoć SM PAX wygrała sprawę z Wójcickim ale on sie odwołał od wyroku i ma być kolejna sprawa. Może ktoś widział ten wyrok albo zna sygnaturę?
PostWysłany: Sob 11:33, 20 Lis 2021
Gość

 


Chyba nic dziwnego, ze podnoszą nam czynsze

Od 2017 r. w Prokuraturze Okręgowej Warszawa-Praga toczy się śledztwo, którego przedmiotem jest działalność Spółdzielni PAX w latach 2003-2016. Dotyczy 26 czynów, w tym m.in. niegospodarności i poświadczenia nieprawdy.

Wiecej info ponizej....


Warszawska nieruchomość Mariana Banasia ze znakami zapytania. Niejasne działania spółdzielni mieszkaniowej

50

Obecny prezes NIK Marian Banaś w 2017 r. kupił mieszkanie w kamienicy, którą wcześniej za bezcen przejęła spółdzielnia. Prokuratura bada, czy działalność spółdzielni nosi znamiona czynów zabronionych – przede wszystkim ze względu na niegospodarność i poświadczanie nieprawdy.

Marian Banaś kupił mieszkanie w kamienicy, która miała zostać rozebrana, a została wyremontowana
Marian Banaś kupił mieszkanie w kamienicy, która miała zostać rozebrana, a została wyremontowana (East News, Tomasz Jastrzebowski/REPORTER/EAST NEWS)


Dziennikarze "Rzeczpospolitej" piszą o wątpliwościach dotyczących kolejnej nieruchomości należącej do Mariana Banasia – tym razem znajdującej się na warszawskiej Pradze. Ustalili oni, że sprawa jest na tyle poważna, że zajmie się nią Prokuratura Regionalna w Białymstoku, która bada możliwe nieprawidłowości w oświadczeniu majątkowym prezesa NIK.

Chodzi o 40-metrowe mieszkanie przy ul. Zamoyskiego, które w 2017 r. Banaś kupił od prywatnej spółki za 320 tys. zł. Kamienica została znacjonalizowana dekretem Bieruta, a pod koniec lat 90. przejęta przez Spółdzielnię Mieszkaniową PAX i przeznaczona do zburzenia. Spółdzielnia sprzedała jednak udziały prywatnej spółce, a ta z powiększającej się ruiny zrobiła rezydencję. To od niej mieszkanie kupił Banaś.
Jak informuje "Rzeczpospolita", dawni właściciele nie zgłosili wniosku o zwrot nieruchomości w ramach reprywatyzacji. Kamienica stała się budynkiem komunalnym z najemcami.


Zobacz także:
Afera Mariana Banasia. Oto, jak kupował kamienice

W 1987 r. Spółdzielnia Mieszkaniowa PAX wystąpiła o prawo użytkowania wieczystego na 99 lat. Dotyczyło ono gruntu u zbiegu trzech ulic – ale w decyzji prawa wieczystego nie uwzględniono rzeczonej kamienicy, w której mieszkało 20 rodzin.

Zobacz także: Obejrzyj: Kredyty dla firm. Oto co musisz wiedzieć
W 1996 r. zarząd dzielnicy Praga Południe zdecydował o sprzedaży budynku PAX-owi za cenę materiałów rozbiórkowych, tj. za 1056 zł. Umowa stron przewidywała, że spółdzielnia była zobowiązana zapewnić eksmitowanym mieszkańcom inne lokale, a zabytkowy budynek z początku XX wieku rozebrać.

Na rozbiórce zależało Spółdzielni PAX, bo chciała na tym terenie postawić inny budynek. Do likwidacji dotychczasowej kamienicy jednak nie doszło. Zaledwie kilkanaście dni po podpisaniu z zarządem dzielnicy bardzo korzystnej umowy kupna Spółdzielnia poinformowała, że w związku z kłopotami finansowymi rezygnuje z nowej inwestycji. 10 lat później, tj. w 2006 r. PAX poinformował z kolei urzędników, że przeznaczony do rozbiórki budynek będzie powiększać, a z poddasza chce stworzyć nowe mieszkania.

Nieremontowany budynek popadał w coraz większą ruinę. Do tego spółdzielnia podniosła stawki czynszu o kilkaset procent, a jej prezes nie krył już, że chce zmusić mieszkańców do wykupienia lokali lub wyprowadzki.

Jak dalej opisuje "Rzeczpospolita", w 2006 r. prezydent miasta Hanna Gronkiewicz-Waltz zleciła kontrolę, a po stwierdzeniu nieprawidłowości skierowała sprawę do prokuratury. Zobowiązała również ówczesnego szefa BGN do tego, by wyegzekwował od PAX różnicę między ceną kamienicy do rozbiórki a ceną budynku do eksploatacji. Mogła wynieść kilka milionów złotych.


Zobacz także:
Ciemne karty w historii kamienicy Banasia. Przed laty zaginęły dokumenty

Prezes PAX-u Andrzej Ślązak zapewnił dziennikarzy, że żadnej decyzji nakazującej wyegzekwowania różnicy nie było. Przyznał też, że kamienica znajduje się w rękach prywatnej spółki, która przeprowadziła generalny remont. Nigdy nie była ona właścicielem budynku, ale udziałów. Z tego powodu w księdze wieczystej mieszkania Banasia właścicielem nieruchomości nadal jest spółdzielnia PAX, która wciąż zarządza budynkiem.
Ile zarobiła spółdzielnia na sprzedaży udziałów w tej kamienicy, zastanawiają się dziennikarze. Prezes PAX-u odpowiedział, że "spółdzielnia ma działać bezwynikowo, nie może zarabiać".

Dlaczego miasto nie odzyskało pieniędzy ani nie rozwiązało umowy ze spółdzielnią? Prezes Ślązak zapewniał, że postępowanie prokuratorskie zostało umorzone, gdyż zarzuty nie miały pokrycia w rzeczywistości. Dziennikarze ustalili jednak, że sprawa została umorzona, to prawda, ale z powodu przedawnienia, które nastąpiło w 2019 r. Śledztwo prowadzone było pod kątem przestępstwa urzędniczego z korupcją w tle.

Od 2017 r. w Prokuraturze Okręgowej Warszawa-Praga toczy się śledztwo, którego przedmiotem jest działalność Spółdzielni PAX w latach 2003-2016. Dotyczy 26 czynów, w tym m.in. niegospodarności i poświadczenia nieprawdy.
Re: Wspólnota Mieszkaniowa
PostWysłany: Nie 15:19, 21 Lis 2021
Gość

 


Tomasz Sobieraj napisał:
Szanowni Państwo.

Po kilku latach wrócił pomysł powołania Wspólnoty Mieszkaniowej. Jako „dyżurny poplecznik sołtysa” czyli SM „Pax,” chciałbym poddać pod Państwa rozwagę kilka kwestii:

1. W garażu jest kilkaset miejsc postojowych, na które nie było chętnych Mieszkańców. Swego czasu zostały one przekazane do MF Finance w zamian za umorzenie długów SM „Pax”. Obecnie, po upadłości którejś z kolei spółki-córki MF Finance, zarządza nimi komornik. Ze względu na duże powierzchnie garaży, te „niesprywatyzowane” miejsca postojowe mają prawie 30% udziału w całej powierzchni Osiedla. Jeżeli powstanie Wspólnota, a miejsca postojowe nie będą własnością Mieszkańców, ich komercyjny właściciel może zdobyć decydujący głos w sprawach Osiedla, a jego interes może być sprzeczny z interesem Mieszkańców. W ramach Spółdzielni te „niesprywatyzowane” miejsca garażowe nie mają bezpośredniego głosu w sprawach Osiedla, natomiast zyskają go w ramach Wspólnoty. Nie sądzę aby było to nam potrzebne. Czy Wspólnota będzie w stanie rozwiązać tę kwestię?

2. Ponieważ spółka będąca właścicielem tych miejsc postojowych upadła, nie płaciła za eksploatację i wygenerowała 3 mln zł długu do SM „Pax” (dodatkowy 1 mln zł długu do SM „Pax” wygenerowała reszta Osiedla). Wydzielając się z SM „Pax” będziemy musieli jako Osiedle przejąć te 4 mln zł długu i sami dochodzić zwrotu. Nie liczyłbym na to, że pozostałe Osiedla SM „Pax” zechcą przejąć to zadłużenie (taki samy stosunek my mamy do innych secesjonistów). Nie liczyłbym również na realne pieniądze z tych zadłużonych garaży, bo właściciel ogłosił upadłość. Trzeba to załatwić inaczej. Czy ktoś z Państwa czuje się na siłach poprowadzić sprawę restrukturyzacji tego zadłużenia?

3. Komu jest łatwiej prowadzić negocjacje w sprawie zadłużenia do np. elektrowni, wodociągów itp.? Wspólnocie z długiem kilkuset tysięcy złotych, która rocznie płaci około miliona złotych rocznie, czy Spółdzielni, która zalega na kilka milionów ale płaci rocznie kilkanaście? Życie pokazuje, że wobec małych dłużników stosuje się windykacje, a wobec dużych restrukturyzację. Podobnie jest z zakupami – niestety duży może więcej, np. wynegocjować korzystniejszą cenę.

4. Podstawowa kwestia, to kto z Państwa ma wiedzę, czas i ochotę aby poprowadzić Wspólnotę? Musi mieć ona jakiś Zarząd, który zatrudnia i sprawdza prawidłowość działania wynajętego Zarządcy, Administratora, Księgowości, Dozorcy, Hydraulika, Elektryka itd. A za niedopilnowanie np. przeglądu budynku, Członek Zarządu Wspólnoty ponosi odpowiedzialność karną i majątkową.

5. Generalnie członek spółdzielni mieszkaniowej odpowiada za długi spółdzielni swoim wkładem członkowskim. Natomiast członek wspólnoty mieszkaniowej odpowiada za dług wspólnoty stosownie do swojego w niej udziału.

6. A jeżeli wróciłby pomysł tworzenia oddzielny Wspólnot na poszczególnych klatkach, to mam pytanie: czy Mieszkańcy z klatek D-J będą płacić myto za przejście przez teren przy klatkach A-C? Tzn. jak rozliczymy usługi i urządzenia które są wspólne dla całego Osiedla?

Być może kiedyś na Osiedlu powstanie Wspólnota, dlatego mam propozycję aby osoby zainteresowane jej utworzeniem, dowiedziały się najpierw jak funkcjonuje Osiedle. I np. wyjaśniły Mieszkańcom jaki jest związek podwyżki opłat eksploatacyjnych z ogólnym wzrostem cen materiałów i usług. Stosowne dokumenty są dostępne w Spółdzielni, i jeśli będą zainteresowani pomogę zorganizować odpowiednie spotkanie.

Z poważeniem:
Tomasz Sobieraj


Panie Tomaszu już prawie miesiąc mija. Prosimy o informację jak możemy uzyskać dostęp do tych stosownych dokumentów.
Wspólnota Mieszkaniowa
  Forum Forum mieszkańców osiedla przy ul. Stryjeńskich 19 (Warszawa Ursynów) Strona Główna » Forum ogólne
Możesz pisać nowe tematy
Możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)  
Strona 3 z 4  
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4  Następny
  
  
 Napisz nowy temat  Odpowiedz do tematu  



fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © phpBB Group
Theme designed for Trushkin.net | Themes Database.
Regulamin