|
 | wspólnota |  |
 Wysłany: Śro 15:43, 10 Cze 2015 |
|
|
|
wejdżcie na you tube - wypowiedź prof. Ewy Łętowskiej o rugach spółdzielców;
wygugluj temidavssm - zobaczysz ciekawe rzeczy o swojej spółdzielni; |
|
|
|
|
| |
|
 |
| Wysłany: Śro 18:52, 10 Cze 2015 |
|
|
|
Dnia 11 czerwca 2015 r. o godz. 12 sala 138 w Sądzie przy ul. Czerniakowskiej 100
sprawa o ustanowienie kuratora w SM PAX
Sygn. akt XXIII Ga 144/15 Sąd Okręgowy w Warszawie
XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy, ul. Czerniakowska 100, 00-454 Warszawa |
|
|
|
|
| | |
| Wysłany: Śro 19:00, 10 Cze 2015 |
|
|
|
Czy odbierzesz prezesowi SM jego mieszkanie?
Nie? Nie szkodzi, prezes bezkarnie odbierze Ci Twoje (mimo, że sumiennie płaciłeś czynsz do kieszeni CEE).
A co się stało ze spółdzielczymi pieniędzmi?
Badanie sprawozdania finansowego za rok 2014 podaje, że
zobowiązania z tytułu dostaw i usług (media) wynoszą około 4,7 mln
zł. i zobowiązania z tytułu podatków, ubezpieczeń społecznych około
1,5 mln zł., a więc w sumie tylko w tych opłatach "zadłużenie" w
ubiegłym roku wzrosło do około 6,2 mln zł.
Jak to się ma do restrukturyzacji długów prowadzonej od 12 lat i wnoszenia opłat na konto CEE, ktore przecież nie jest zajęte przez dłużników i wpłaty w całości powinny być zużyte na opłatę zobowiązań więc skąd to zadłużenie z roku na rok coraz większe, gdzie są spółdzielcze pieniądze? |
|
|
|
|
| | |
| Wysłany: Pią 8:05, 12 Cze 2015 |
|
|
|
| Anonymous napisał: | Dnia 11 czerwca 2015 r. o godz. 12 sala 138 w Sądzie przy ul. Czerniakowskiej 100
sprawa o ustanowienie kuratora w SM PAX
Sygn. akt XXIII Ga 144/15 Sąd Okręgowy w Warszawie
XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy, ul. Czerniakowska 100, 00-454 Warszawa |
Czy ustanowili kuratora? |
|
|
|
|
| Wysłany: Pon 7:13, 15 Cze 2015 |
|
|
|
| Anonymous napisał: | | Anonymous napisał: | Dnia 11 czerwca 2015 r. o godz. 12 sala 138 w Sądzie przy ul. Czerniakowskiej 100
sprawa o ustanowienie kuratora w SM PAX
Sygn. akt XXIII Ga 144/15 Sąd Okręgowy w Warszawie
XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy, ul. Czerniakowska 100, 00-454 Warszawa |
Czy ustanowili kuratora? |
Pewnie nie, bo cisza. |
|
|
|
|
| Wysłany: Pon 9:56, 15 Cze 2015 |
|
|
|
| Anonymous napisał: | | Anonymous napisał: |
Czy ustanowili kuratora? |
Pewnie nie, bo cisza. |
A no nie ustanowili bo... na 15 min. przed rozprawą Zarząd złożył wniosek o wykluczenie ze sprawy Sędziego sprawozdawcę pana Bolesława Wadowskiego. Pełnomocnik Zarządu Tomasz Marjański powiedział że nie znał tego wniosku swojego klienta...Więc Sąd teraz nie rozstrzyga apelacji tylko zajmuje się wnioskiem o wykluczenie Sędziego.
Także w pojedynku SM PAX contra Sąd na razie po brzydkim faulu Zarząd złapał oddech. Zobaczymy na jak długo... |
|
|
|
|
| Wysłany: Wto 22:00, 23 Cze 2015 |
|
|
|
| Wniosek o wykluczenie sędziego został w trybie ekspresowym oddalony. Chyba wku*wili sąd tymi swoimi cwaniackimi gierkami. Ostateczny termin rozprawy został wyznaczony na 08 lipca br. |
|
|
|
|
| Wysłany: Czw 17:38, 09 Lip 2015 |
|
|
| Portowiec |
|
|
| |
| Dołączył: 03 Maj 2015 |
| Posty: 11 |
Przeczytał: 0 tematów
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
|
Ktoś wie co postanowił sąd? Jest kurator ?
Dlaczego wprowadzenie niezależnego kuratora - odzyskanie kontroli nad PAX jest dla nas ważne?
Długie, ale warto przeczytać:
[link widoczny dla zalogowanych]
a przynajmniej ten fragment:
[link widoczny dla zalogowanych] |
|
Ostatnio zmieniony przez Portowiec dnia Sob 20:23, 11 Lip 2015, w całości zmieniany 1 raz
|
|
|
|
| kurator | |
| Wysłany: Nie 10:06, 12 Lip 2015 |
|
|
|
| gra na czas, sędziowie w szatni a mecenas PAX-u, za którego wszyscy płacimy wyjechał na ....... wakacje. Jak wróci sędziowie wyjdą z szatni, taka to polska sądowa rzeczywistość,ale co się odwlecze.... |
|
|
|
|
| Wysłany: Pon 9:07, 13 Lip 2015 |
|
|
|
| Ciekawe kto wygra w sprawie wytoczonej przez spółdzielnię o pozbawienie tytułu wykonawczego. To będzie tak naprawdę rozstrzygające o losach spółdzielni, a nie żaden kurator. |
|
|
|
|
| tytuł w | |
| Wysłany: Pon 13:33, 13 Lip 2015 |
|
|
|
| Anonymous napisał: | | Ciekawe kto wygra w sprawie wytoczonej przez spółdzielnię o pozbawienie tytułu wykonawczego. To będzie tak naprawdę rozstrzygające o losach spółdzielni, a nie żaden kurator. |
O losach spółdzielni od 4 lat decyduje rada/rady nadzorcza, której nie ma, zarząd który podpisał umowę notarialną na poddanie się natychmiastowej egzekucji Wójcickiemu (notabene walcząc o 19 baniek, które na hipotece są już od 2009 roku,choć w 2012r zarząd kazał wpłacać pieniądze na konto spółki Wójcickiego, które po prostu w październiku zakosił, a także nie zareagował na aresztowanie Wójcickiego wraz z Bagsikiem w maju 2012, co mogło uchronić nasze pieniądze) i jeszcze zarząd akceptował w radzie nadzorczej ( ktoś go zgłosił i ktoś go wybrał) od 2011 do 2014r. Jana Libuta, który w kwietniu 2015r, został aresztowany jako szef bandy współdziałającej z zarządem SKOK-u Wołomin w związku z wyłudzeniem ok.200mln.zł(!).
Dlatego tytuł wykonawczy sama rada dała na talerzu a teraz broni się przed sądem, aby móc jeszcze trochę nas podoić. A kurator? Jest niezbędny, bo tylko On gwarantuje rzetelne przeprowadzenie wyborów nowej rady!!!! |
|
|
|
|
| Re: kurator | |
| Wysłany: Pon 13:34, 13 Lip 2015 |
|
|
|
| Gość napisał: | | co się odwlecze.... |
Racja. Tylko ile i jak bardzo niekorzystnych dla nas umów itp podpisze w tym czasie Prezes. W naszym imieniu i za które my zapłacimy. A kwoty mogą być ogromne.... |
|
|
|
|
| Wysłany: Pon 13:41, 13 Lip 2015 |
|
|
|
| Anonymous napisał: | | ...To będzie tak naprawdę rozstrzygające o losach spółdzielni, a nie żaden kurator. |
Raczej rozstrzygniecie losów prezesów. W ich interesie jest przeciągać sprawy. Każdy miesiąc to kilkadziesiąt tysięcy do ich kieszeni. Gdzieś czytałem szacunki od 20 do 40 tyś. a do tego premie.
Dokładnych sum nikt nie zna -chociaż to my płacimy im pensje |
|
|
|
|
| Re: tytuł w | |
| Wysłany: Pon 20:35, 13 Lip 2015 |
|
|
|
| Gość c m z napisał: | | Anonymous napisał: | | Ciekawe kto wygra w sprawie wytoczonej przez spółdzielnię o pozbawienie tytułu wykonawczego. To będzie tak naprawdę rozstrzygające o losach spółdzielni, a nie żaden kurator. |
O losach spółdzielni od 4 lat decyduje rada/rady nadzorcza, której nie ma, zarząd który podpisał umowę notarialną na poddanie się natychmiastowej egzekucji Wójcickiemu (notabene walcząc o 19 baniek, które na hipotece są już od 2009 roku,choć w 2012r zarząd kazał wpłacać pieniądze na konto spółki Wójcickiego, które po prostu w październiku zakosił, a także nie zareagował na aresztowanie Wójcickiego wraz z Bagsikiem w maju 2012, co mogło uchronić nasze pieniądze) i jeszcze zarząd akceptował w radzie nadzorczej ( ktoś go zgłosił i ktoś go wybrał) od 2011 do 2014r. Jana Libuta, który w kwietniu 2015r, został aresztowany jako szef bandy współdziałającej z zarządem SKOK-u Wołomin w związku z wyłudzeniem ok.200mln.zł(!).
Dlatego tytuł wykonawczy sama rada dała na talerzu a teraz broni się przed sądem, aby móc jeszcze trochę nas podoić. A kurator? Jest niezbędny, bo tylko On gwarantuje rzetelne przeprowadzenie wyborów nowej rady!!!! |
Zarząd wzbogacił się ( wysokie wynagrodzenia itp.)na zarządzaniu kryzysem przez tyle lat, a jak przegra teraz sprawę z W, to zostaniemy z hipotekami na 19 mln. i wtedy zarząd już się nie wybroni bajkami, że robił wszystko aby spółdzielnia przetrwała, nawet za cenę dobrowolnego poddania się egzekucji z 777. Nie powinni byli tego robić, powinni już w 2008 r. ogłosić upadłość i dziś byłoby dawno pozamiatane, a my we wspólnotach, albo nowej jednobudynkowej spółdzielni. |
|
|
|
|
| Re: tytuł w | |
| Wysłany: Pon 21:42, 13 Lip 2015 |
|
|
|
| Gość c m z napisał: | [quote="Anonymous"
zarząd kazał wpłacać pieniądze na konto spółki Wójcickiego, które po prostu w październiku zakosił, a także nie zareagował na aresztowanie Wójcickiego wraz z Bagsikiem w maju 2012, co mogło uchronić nasze pieniądze) |
A jak mógł w maju 2012 r zareagować aby uchronić nasze pieniądze?
W ogóle nie powinien dopuścić aby wierzyciel administrował spółdzielnią i miał dostęp do kont bankowych, na które wpływały nasze pieniądze.
Ciekawe jak zarząd uzupełnił tę lukę w opłatach na około milion złotych, czy może poprzez zmniejszenie swoich wynagrodzeń? |
|
|
|
|
|
