|
 | Uzasadnienie do postanowienia w sprawie reaktywacji RN |  |
 Wysłany: Czw 21:33, 14 Sie 2014 |
|
|
| Eleanor Roosevelt |
|
|
| |
| Dołączył: 03 Lip 2012 |
| Posty: 90 |
Przeczytał: 0 tematów
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
|
| [link widoczny dla zalogowanych] |
|
|
|
|
| |
|
 |
| | |
| Wysłany: Pią 22:30, 07 Lis 2014 |
|
|
|
sąd Okręgowy w W-wie XXIII wydział gospodarczy odwoławczy po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 października 2014r. w W-wie sprawy z urzedu z udziałem SM PAX w W-wie
postepowanie przymuszające
na skutek zażalenia uczestnika
na postanowienie Sądu Rejonowego dla m.st.W-wy
z dnia 8 maja 2014r. sygn. akt WA XIII NsRejKRS 4876/14/758
postanawia :
oddalić zażalenie;
tak więc SM Pax nie ma całej rady nadzorczej od 30.06.2011r.
i musi dokończyć wykreślanie pozostałych członków owej rady co to niby mieli sie reaktywować z roku 2007
i Święty Boże nie pomoże[/i] |
|
|
|
|
| rada nadzorcza a zarzad spoldzielni | |
| Wysłany: Pon 13:39, 10 Lis 2014 |
|
|
|
czyli od 2011 nie ma rady nadzorczej. Jakie zatem akty są nieważne bo podwyżki podpisuje Slazak z Tarnawskim jako prezesi zarzadzu (spoldzielni), ale decyzja rady nadzorczej. Zatem wszystkie zmiany czynszow, proporcji co idzie na windy a co na zaliczki pozostaje wg stanu za 2011r?
Zlotowka rozumiem byla bezprwana i to ogloszono innym wyrokiem, a co zatem z kontem bankowym? Obowizauje to z 2011 ustalone przez majaca moc prawna RN?
spoldzielnia powoluje sie na art 43 par 1-9 ustawy z dnia 16/9/1982 |
|
|
|
|
| | |
| Wysłany: Pon 13:52, 10 Lis 2014 |
|
|
|
| Coś pokręciłe(a)ś z art 43. Niemniej w naszej spółdzielni obowiązuje stan prawny na 30 czerwca 2010 i żadne zaklęcia Ślązako-Marjańskie tego nie zmienią. Wszystko co się zdarzyło po tym terminie - NIE ISTNIEJE. Żadne podwyżki, żadne regulacje, żadne umowy ( np z prywatną spółką Marjańskiego CEE). Po prostu żadne NIC. Wynika to wprost ze Statutu SM Pax. Bez Rady Nadzorczej Zarząd nie może nic zrobić. No może nie do końca NIC, ale na pewno NIC co pociąga za sobą wpływ na majątek spółdzielni. To wszystko musi zatwierdzić Rada Nadzorcza. Przed a nie po. |
|
|
|
|
| Wysłany: Pon 13:53, 10 Lis 2014 |
|
|
|
| Sorry, oczywiście, że od 30 czerwca 2011. |
|
|
|
|
| Wysłany: Pon 15:08, 10 Lis 2014 |
|
|
|
| nie istnieją ponieważ w regulaminie PAX stoi,że każde kichnięcie zarządu musi potwierdzić RN? czy jest to automat czy każdy tych kichnięć musi obalić sąd (jak ktoś stwierdził, każda podwyżka to wniosek do sądu i koszt 200PLN) |
|
|
|
|
| Wysłany: Pon 15:27, 10 Lis 2014 |
|
|
|
| Sąd może obalić tylko to co istnieje. |
|
|
|
|
| Wysłany: Śro 17:04, 12 Lis 2014 |
|
|
|
Panie Robercie napisze pan coś o piątkowej SPRAWIE  |
|
|
|
|
| Wysłany: Śro 23:06, 12 Lis 2014 |
|
|
|
| nie jestem p. Robertem, ale niestety czy stety w tej sprawie do dnia dzisiejszego jeszcze nic nie wiadomo, chociaż posiedzenie tajne miało być 7 listopada, to w systemie nie ma żadnej informacji, czy posiedzenie się odbyło czy nie odbyło itd - cisza |
|
|
|
|
| Wysłany: Pią 11:09, 14 Lis 2014 |
|
|
|
sąd oddalił zażalenie  ; do 21 listopada ma napisać uzasadnienie; wtedy wszyscy zapewne dowiedzą się z afiszy i nie będzie trzeba pisać na forum; |
|
|
|
|
| Wysłany: Pią 12:53, 14 Lis 2014 |
|
|
|
| Jakie zażalenie, na reaktywację Rady Nadzorczej ? O co tu chodzi ? |
|
|
|
|
Wysłany: Pią 21:22, 23 Sty 2015
PRZENIESIONY
Sob 13:54, 24 Sty 2015 |
|
|
|
| A kiedy odbędzie się kolejna rozprawa z powództwa cywilnego członków reaktywowanej RN ? |
|
|
|
|
| Wysłany: Nie 9:40, 25 Sty 2015 |
|
|
|
jak już lody będą ukręcone  |
|
|
|
|
| Wysłany: Pon 20:30, 26 Sty 2015 |
|
|
|
| Anonymous napisał: | | jak już lody będą ukręcone |
To znaczy co ukręcone, nie rozumiem?  |
|
|
|
|
|
