Rejestracja FAQ Użytkownicy Szukaj Forum Forum mieszkańców osiedla przy ul. Stryjeńskich 19 (Warszawa Ursynów) Strona Główna

Forum Forum mieszkańców osiedla przy ul. Stryjeńskich 19 (Warszawa Ursynów) Strona Główna » Forum ogólne » Stanowisko Zarządu SM PAX w sprawie Rady Nadzorczej. Idź do strony Poprzedni  1, 2
Napisz nowy temat  Odpowiedz do tematu Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat 
Drugie pismo z KRAJOWEJ RADY SPÓŁDZIELCZEJ do Zarządu SM PAX
PostWysłany: Sob 0:20, 22 Mar 2014
PRZENIESIONY
Czw 18:10, 27 Mar 2014
Eleanor Roosevelt

 
Dołączył: 03 Lip 2012
Posty: 90
Przeczytał: 0 tematów



Drugie pismo z KRAJOWEJ RADY SPÓŁDZIELCZEJ do Zarządu SM PAX i KRS-u w sprawie braku Rady Nadzorczej w SM PAX
[link widoczny dla zalogowanych]
Zobacz profil autora
Re: Drugie pismo z KRAJOWEJ RADY SPÓŁDZIELCZEJ do Zarządu SM
PostWysłany: Śro 12:56, 26 Mar 2014
PRZENIESIONY
Czw 18:11, 27 Mar 2014
Gość

 


Anonymous napisał:
Niech obecna rada nadzorcza spróbuje zrobić podwyżkę opłat, a natychmiast taką uchwałę zaskarżę w sądzie i wygram. ...


Na razie Zarząd SM PAX wykonał ruch. Złożył wniosek w Sądzie Rejestrowym KRS na ul. Czerniakowskiej 100 w Warszawie o zmianę wpisu w aktach KRS spółdzielni SM PAX. Treścią wniosku jest "reaktywacja" starej "RN", której mandat wygasł 30 czerwca 2011r. Podstawą tej czynności prawnej wg. Zarządu SM PAX jest wyrok Sądu Apelacyjnego z 7 stycznia 2014r. w sprawie nieistnienia uchwały nr 4 WZ członków SM PAX w sprawie wyboru do RN SM PAX w 2011r. Nr akt tej sprawy w KRS to: KRS 9393/14/047, data złożenia: 5 marca 2014r. procesuje ten wniosek Referendarz Sądowy: Monika Krzemińska. Powinniśmy gremialnie udać się do Sadu i oprotestować lamnie prawa przez Zarząd SM PAX przy pomocy KRS.
Od dziś mamy nową -stara RADĘ NADZORCZĄ
PostWysłany: Czw 11:28, 27 Mar 2014
PRZENIESIONY
Czw 21:30, 27 Mar 2014
Gość

 


W dniu wczorajszym KRS wpisał do rejestru 7 osób z poprzedniej Rady Nadzorczej wybranej na zebraniu przedstawicieli do rejestru.
Co z tego że ustawa mówi:

Art. 82.4. Kadencja rady nadzorczej nie może trwać dłużej niż 3 lata.
oraz
Art. 54.2.Do czasu zarejestrowania zmian statutów postanowienia dotychczasowych statutów pozostają w mocy. Jednakże w razie sprzeczności między nimi a przepisami niniejszej ustawy stosuje się przepisy tej ustawy.


W tym świetle nie dziwi wczorajsze roznoszenie podwyżek.
PostWysłany: Czw 16:26, 27 Mar 2014
PRZENIESIONY
Czw 21:30, 27 Mar 2014
Gość

 


To nieporozumienie, KRS wykreślił 5 członków pozostawiając 7, w uzasadnieniu pisząc ze poprzedniej RN mandat wygasł w 2011 roku.
I wpis tej rady nie zasługuje na uwzględnienie.

Stan mamy taki że w KRS-ie widnieje 7 członków rady którzy z mocy wyroku Sadu Apelacyjnego nie zostali nigdy powołani.

Lekki bajzel, ale to Polska własnie!
PostWysłany: Pią 15:42, 28 Mar 2014
Gość

 


Anonymous napisał:
To nieporozumienie, KRS wykreślił 5 członków pozostawiając 7, w uzasadnieniu pisząc ze poprzedniej RN mandat wygasł w 2011 roku.
I wpis tej rady nie zasługuje na uwzględnienie.

Stan mamy taki że w KRS-ie widnieje 7 członków rady którzy z mocy wyroku Sadu Apelacyjnego nie zostali nigdy powołani.

Lekki bajzel, ale to Polska własnie!



Wygląda też na to, ze KRS nie został poinformowany o wyroku w sprawie RN ze stycznia. Rolling Eyes
Re: Od dziś mamy nową -stara RADĘ NADZORCZĄ
PostWysłany: Pią 19:49, 28 Mar 2014
Gość

 


Anonymous napisał:
W dniu wczorajszym KRS wpisał do rejestru 7 osób z poprzedniej Rady Nadzorczej wybranej na zebraniu przedstawicieli do rejestru. (...)


To nie tak panowie i panie. KRS postąpił zgodnie z prawem i wymierzył pożądanego kopa w krocze chłopców z Zarządu & RN z naszej kochanej SM PAX. O to krótki komentarz:

Kto złożył wniosek?
odp: Zarząd i opłacił 500zł.

o co wnosił?
1. o wykreślenie 5 osób ze składu RN.
odp.: KRS wykreślił 5 osób tak jak chciał Wnioskodawca.
2. o Reaktywację RN z czerwca 2007r.
odp.: dostał odmowę wpisu (reaktywacji) z uzasadnieniem. KRS nie uznał argumentów Zarządu z pisma przewodniego dołączonego do wniosku.

Proszę na spokojnie, powoli przeczytać:
1. skan wniosku Zarządu,
2. pismo przewodnie Zarządu do wniosku,
3. postanowienie z uzasadnieniem Ref. Sądowego Moniki Krzemińskiej w tej sprawie.

Powtarzam z tego wniosku złożonego przez Zarząd nic więcej dobrego zgodnie z prawem KRS nie mógł dla nas i przestrzegania prawa zrobić.
Z uzasadnienia postanowienia KRS wynika bezspornie:
1. RN nie ma, bo zapadł prawomocny wyrok w dn. 7 stycznia 2014r., mimo że figuruje jeszcze w KRS 7 osób - wobec nich działa wyrok z 7 stycznia 2014r. - to on spowodował że KRS wykreślił 5 członków zgodnie z wolą Wniskodawcy (Zarządu).
2. Nie zostali reaktywowani ci z RN wybrani w czerwcu 2007 roku, bo ich kadencja się skończyła w 30 czerwca 2011r. - jest to w uzasadnieniu tego postanowienia KRS.
3. od 30 czerwca 2011r. nie ma ani jednej istniejącej uchwały RN (kogo kogokolwiek obowiązującej) do chwili obecnej - bo były podejmowane przez nieistniejący organ SM PAX.

Te 7 osób, które teraz jest w KRS to STARY Wpis. On nie mówi że wyrok z 7 stycznia 2014r. nie obowiązuje! RN w SM PAX nie istnieje od 30 czerwca 2011r., a ten stan jest wiadomy od 7 stycznia 2014r.

P.S.
Niedługo pojawią się zrobione zdjęcia z akt tego postępowania w KRS.
PostWysłany: Pią 20:18, 28 Mar 2014
Gość

 


Polecam też Państwu do zapoznania się ze Statutem SM PAX, a szczególnie z § 68, ust. 4:

§ 68
(...)
4. Rada Nadzorcza składa się z 12 członków. W okresie między kolejnymi Walnymi Zgromadzeniami Rada Nadzorcza może skutecznie funkcjonować w składzie zmniejszonym do 9 osób. W każdej sytuacji quorum stanowi 7 osób.
(...)
Re: Od dziś mamy nową -stara RADĘ NADZORCZĄ
PostWysłany: Pią 23:41, 28 Mar 2014
Gość

 


Anonymous napisał:
Anonymous napisał:
W dniu wczorajszym KRS wpisał do rejestru 7 osób z poprzedniej Rady Nadzorczej wybranej na zebraniu przedstawicieli do rejestru. (...)


To nie tak panowie i panie. KRS postąpił zgodnie z prawem i wymierzył pożądanego kopa w krocze chłopców z Zarządu & RN z naszej kochanej SM PAX. O to krótki komentarz:

Kto złożył wniosek?
odp: Zarząd i opłacił 500zł.

o co wnosił?
1. o wykreślenie 5 osób ze składu RN.
odp.: KRS wykreślił 5 osób tak jak chciał Wnioskodawca.
2. o Reaktywację RN z czerwca 2007r.
odp.: dostał odmowę wpisu (reaktywacji) z uzasadnieniem. KRS nie uznał argumentów Zarządu z pisma przewodniego dołączonego do wniosku.

Proszę na spokojnie, powoli przeczytać:
1. skan wniosku Zarządu,
2. pismo przewodnie Zarządu do wniosku,
3. postanowienie z uzasadnieniem Ref. Sądowego Moniki Krzemińskiej w tej sprawie.

Powtarzam z tego wniosku złożonego przez Zarząd nic więcej dobrego zgodnie z prawem KRS nie mógł dla nas i przestrzegania prawa zrobić.
Z uzasadnienia postanowienia KRS wynika bezspornie:
1. RN nie ma, bo zapadł prawomocny wyrok w dn. 7 stycznia 2014r., mimo że figuruje jeszcze w KRS 7 osób - wobec nich działa wyrok z 7 stycznia 2014r. - to on spowodował że KRS wykreślił 5 członków zgodnie z wolą Wniskodawcy (Zarządu).
2. Nie zostali reaktywowani ci z RN wybrani w czerwcu 2007 roku, bo ich kadencja się skończyła w 30 czerwca 2011r. - jest to w uzasadnieniu tego postanowienia KRS.
3. od 30 czerwca 2011r. nie ma ani jednej istniejącej uchwały RN (kogo kogokolwiek obowiązującej) do chwili obecnej - bo były podejmowane przez nieistniejący organ SM PAX.

Te 7 osób, które teraz jest w KRS to STARY Wpis. On nie mówi że wyrok z 7 stycznia 2014r. nie obowiązuje! RN w SM PAX nie istnieje od 30 czerwca 2011r., a ten stan jest wiadomy od 7 stycznia 2014r.

P.S.
Niedługo pojawią się zrobione zdjęcia z akt tego postępowania w KRS.


No dobrze, zarząd złożył wniosek o wykreślenie 5 osób tzn, tych z nieprawnie wybranej rady w 2011 r, bo reszta te 7 osób miała zostać, gdyż pokrywały się one ze składem poprzedniej reaktywowanej rady, ale nie rozumiem dlaczego KRS ich nie wykreślił ? czy KRS wykreśla tylko na wniosek, a nie może sam tego dokonać, tu na podstawie wyroku ze stycznia o nieistnieniu rady?
Re: Od dziś mamy nową -stara RADĘ NADZORCZĄ
PostWysłany: Sob 1:32, 29 Mar 2014
Gość

 


Anonymous napisał:
No dobrze, zarząd złożył wniosek o wykreślenie 5 osób tzn, tych z nieprawnie wybranej rady w 2011 r, bo reszta te 7 osób miała zostać, gdyż pokrywały się one ze składem poprzedniej reaktywowanej rady, ale nie rozumiem dlaczego KRS ich nie wykreślił ? czy KRS wykreśla tylko na wniosek, a nie może sam tego dokonać, tu na podstawie wyroku ze stycznia o nieistnieniu rady?


Po kolei:

1. To jest POSTANOWIENIE w sprawie wniosku Zarządu SM PAX o nr KRS 9393/14/047. Zarząd wniósł o wykreślenie 5 osób (tylko) i na podstawie wyroku z 7 stycznia 2014r. Zostały one wykreślone.
2. KRS odmówił wpisania RN wybranej na WZ Przedstawicieli z czerwca 2007r. z powodu wygaśnięcia mandatu w dn. 30 czerwca 2011r., czyli z momentem zakończenia WZ członków SM PAX w ww. dn.

To jest tak:
jak ja pożyczę Tobie 100zł. Ty mi ich nie oddasz. Ja założę Tobie sprawę (postępowanie cywilne) i wniosę o zwrot 80zł. To Sąd zasądzi mi po sprawie 80zł - bo o tylko tyle wnosiłem. Sąd rozstrzyga w granicach pozwu, w tym wypadku w granicach Wniosku Wnioskodawcy.

Po czekajmy na kolejne rozstrzygnięcia, bo są kolejne Wnioski w KRS procesowane, złożone wcześniej w KRS.

To jest tylko i wyłącznie postanowienie w sprawie wniosku Zarządu SM PAX złożonego w dn. 5 marca 2014r.

W uzasadnieniu Sąd podzielił stanowisko Krajowej Rady Spółdzielczej z 20 marca 2014r.

W SM PAX nie ma RN od 30 czerwca 2011r., a ten fakt prawny istnieje od stycznia 2014r.
Rada Nadzorcza PAX REAKTYWACJA
PostWysłany: Sob 21:16, 05 Kwi 2014
PRZENIESIONY
Sob 23:18, 05 Kwi 2014
Eleanor Roosevelt

 
Dołączył: 03 Lip 2012
Posty: 90
Przeczytał: 0 tematów



W dniu 04.03.2014 Zarząd złożył do KRS-u wniosek o "reaktywację" wybranej przez ZPC w dniu 29.06.2017 roku.
[link widoczny dla zalogowanych]

W dniu 26.03.2014 roku zapadło Postanowienie referendarza sądowego w tej sprawie.
[link widoczny dla zalogowanych]

Wynik: Spółdzielnia Mieszkaniowa PAX w warszawie od dnia 30 czerwca 2011 roku nie posiada Rady Nadzorczej.

Warto jednak przeczytać pokrętne pismo przewodnie Zarządu oraz uzasadnienie referendarza.
Zobacz profil autora
Uzasadnienie do wyroku IIC904/11 nieistnienia Rady Nadzorcze
PostWysłany: Sob 21:21, 05 Kwi 2014
PRZENIESIONY
Sob 23:19, 05 Kwi 2014
Eleanor Roosevelt

 
Dołączył: 03 Lip 2012
Posty: 90
Przeczytał: 0 tematów



[link widoczny dla zalogowanych]
Zobacz profil autora
PostWysłany: Sob 21:06, 03 Maj 2014
Gość

 


Przecież to jasne jak słońce, że skoro ustawa mówi, iż kadencja organu ma trwać 4 lata, to znaczy, że żaden statut nie ma prawa tego zmienić na zapis, że trwa do momentu wyboru następnej. CZY WYBÓR NASTĄPI CZY NIE KADENCJA WYGASA.
Stanowisko Zarządu SM PAX w sprawie Rady Nadzorczej.
  Forum Forum mieszkańców osiedla przy ul. Stryjeńskich 19 (Warszawa Ursynów) Strona Główna » Forum ogólne
Możesz pisać nowe tematy
Możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)  
Strona 2 z 2  
Idź do strony Poprzedni  1, 2
  
  
 Napisz nowy temat  Odpowiedz do tematu  



fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © phpBB Group
Theme designed for Trushkin.net | Themes Database.
Regulamin