|
 | Pozytywne zmiany na osiedlu |  |
 Wysłany: Śro 7:03, 16 Maj 2007 |
|
|
| Zigi |
|
|
| |
| Dołączył: 20 Mar 2006 |
| Posty: 258 |
Przeczytał: 0 tematów
|
| Skąd: klatka C |
|
|
|
|
 |
|
 |
|
Drodzy sąsiedzi,
W ostatnich dniach udało mi sie zaobserwować1 takie oto pozytywne zmiany:
1. Furtka od Moczydłowskiej została została naprawiona, wyciszona - chodzi super.
2. Wczoraj widziałem jak ktoś malował ogrodzenie przy w/w furtce.
3. Od kilku dniu przy bramie wjazdowej do I etapu (wewnątrz) stoi ochroniarz, i nawet mu sie zdarza otwierać mi bramę gdy chce wyjechać
4. Na klatce C trwa regularne malowanie.
Macie może więcej tego typu obserwacji? O co chodzi? Czyżby spółdzielnia chciała upaść z klasą? |
|
|
|
|
| |
|
 |
| Re: Pozytywne zmiany na osiedlu | |
| Wysłany: Śro 7:57, 16 Maj 2007 |
|
|
|
| Zigi napisał: | | ... O co chodzi? Czyżby spółdzielnia chciała upaść z klasą? |
A czy nie zbliża się termin zebrania grupy członkowskiej? |
|
|
|
|
| Re: Pozytywne zmiany na osiedlu | |
| Wysłany: Śro 8:38, 16 Maj 2007 |
|
|
|
| Zigi napisał: | Drodzy sąsiedzi,
W ostatnich dniach udało mi sie zaobserwować1 takie oto pozytywne zmiany:
1. Furtka od Moczydłowskiej została została naprawiona, wyciszona - chodzi super.
2. Wczoraj widziałem jak ktoś malował ogrodzenie przy w/w furtce.
3. Od kilku dniu przy bramie wjazdowej do I etapu (wewnątrz) stoi ochroniarz, i nawet mu sie zdarza otwierać mi bramę gdy chce wyjechać
4. Na klatce C trwa regularne malowanie.
Macie może więcej tego typu obserwacji? O co chodzi? Czyżby spółdzielnia chciała upaść z klasą? |
Show off must go on!
Zigi tak jest co roku przed zebraniami grup członkowskichi i zebraniem przedstawicieli zwanym Walnym.
W zeszłym roku kiedy już zakończyły sie "zaloty" przedwyborcze spóldzielni, administracja zaspawała nam domofon i zaczęły się znane wszystkim cyrki z wchodzeniem na osiedle, reglamentacją kart zbliżeniowych itd... |
|
|
|
|
| Re: Pozytywne zmiany na osiedlu | |
| Wysłany: Śro 9:03, 16 Maj 2007 |
|
|
| Zigi |
|
|
| |
| Dołączył: 20 Mar 2006 |
| Posty: 258 |
Przeczytał: 0 tematów
|
| Skąd: klatka C |
|
|
|
|
|
|
|
|
| Anonymous napisał: | | tak jest co roku przed zebraniami grup członkowskich i zebraniem przedstawicieli zwanym Walnym |
Szkoda w takim razie ze takich imprez nie ma co miesiąc...no niech bedzie ze co kwartał  |
|
|
|
|
| Wysłany: Śro 9:20, 16 Maj 2007 |
|
|
|
| Składam wniosek o przełożenie Zebrania na wrzesień!!! |
|
|
|
|
| Wysłany: Śro 9:21, 16 Maj 2007 |
|
|
|
| Może wtedy zdążą poprawic chodnik przed klatką J , odetkać kratke bo dzis rano znowu kałuża po kolana .. lista długa może zdążą!! |
|
|
|
|
| Wysłany: Śro 12:08, 16 Maj 2007 |
|
|
|
| Jotka napisał: | | Może wtedy zdążą poprawic chodnik przed klatką J , odetkać kratke bo dzis rano znowu kałuża po kolana .. lista długa może zdążą!! |
może zdążą, ale co z bramą wjazdowa do garażu na II etapie?
Wyniki pomiarów hałasu zrobione ostatnio przez Sanepid wykazały, w dwóch mieszkaniach, przekroczenie normy o 10 dec.
W dodatku potworny odgłos kratki odpływowej tuż pod bramą, która daje znać po każdym przejeździe samochodem.
Administracja powinna zakazać użytkowania tej bramy po godz. 22.00 |
|
|
|
|
| | |
| Wysłany: Śro 18:32, 16 Maj 2007 |
|
|
|
| A skąd na to pieniądze? Czy nie można było od razu zrobić dobrze. Mnie się to "podoba" - najpierw trawa "z metra" później wycięta bo kwiaty i zabawki dla dzieci, później kwiaty wyjęte, potem nowe kwiaty... najpierw drzwi na klatkę z jednej strony, potemn z drugie, a na klatce C nawet dwie sztuki, przenosimy drzwi od komory śmieciowej (klatka C), wstawiamy nowe (klatka A), a my płacimy za niegospodarność włsdz. a niektórych nawet cieszą te "porządki" czyli naprawianie bubli za któe zapłacono już zapewne. |
|
|
|
|
| | |
| Wysłany: Śro 18:56, 16 Maj 2007 |
|
|
|
| Anonymous napisał: | | A skąd na to pieniądze? Czy nie można było od razu zrobić dobrze. Mnie się to "podoba" - najpierw trawa "z metra" później wycięta bo kwiaty i zabawki dla dzieci, później kwiaty wyjęte, potem nowe kwiaty... najpierw drzwi na klatkę z jednej strony, potemn z drugie, a na klatce C nawet dwie sztuki, przenosimy drzwi od komory śmieciowej (klatka C), wstawiamy nowe (klatka A), a my płacimy za niegospodarność włsdz. a niektórych nawet cieszą te "porządki" czyli naprawianie bubli za któe zapłacono już zapewne. |
Co do bramy wjazdowej na II etapie, to był po prostu od samego początku rzęch z jakiejś kupy złomu.
Teraz męczą się z tym ludzie mieszkający w okolicach tej bramy.
To skandal naprawdę, co ta spóldzielnia nam zafundowała.
Spóldzielnia nie ma wyboru, bo albo zakupi nową bramę, albo będzie płacić kary za przekroczenie norm głośności.
O wszystkim Pax wiedział już od listopada jednak nic nie zrobili, olali wszystkie interwencj, nawet nie odpisali na pismo w tej sprawie, wiec w końcu mają na głowie Sanepid i bardzo dobrze.
Spółzielnia jest generalnie na nie, za nic nie chce ponosić odpowiedzialności. Myślą, ze wszytko gdzieś przyschnie, ludzie wszystko zaakceptują, za wszystko zapłacą, ale nie, koniec z tym! |
|
|
|
|
| | |
| Wysłany: Czw 10:29, 17 Maj 2007 |
|
|
|
| Drodzy sąsiedzi, wszelkie kary serwowane pod adresem spółdzielni to my płacimy, a powinien to zapłacić pan prezes lub jego zastępca, chciałem przypomnieć, że jeżeli nasz budynek został odebrany od wykonawcy to istnieje coś takiego jak gwarancja. Na najbliższym zebraniu walnym musimy to przypomnieć i zadeklarować, że nie będziemy płacić na fundusz remontowy bo można je wykonywać po okresie gwarancji. Jeżeli spółdzielnia tak długo realizuje naszą inwestycję, to niech płacą odpowiedzialni a więc panowie prezesi i kierownik działu inwestycji. Wymiana drzwi w zsypie w klatce A oraz wymiana furtki od ul. Moczydłowskiej to zwykła niegospodarność - wystarczyło tylko porządnie wyremontować te elementy. Dodatkowo chciałem przypomnieć, że podobno mamy monitoring, który zapisuje co dzieje się na podwórku i dlaczego to my wszyscy mamy ponosićkoszty czyjegoś wandalizmu, popsułeś to napraw a jak nie można stwierdzić kto i kiedy uszkodził elementy to firma ochraniarska jest do czego? |
|
|
|
|
| | |
| Wysłany: Czw 12:54, 17 Maj 2007 |
|
|
|
| mieszkaniec napisał: | | Drodzy sąsiedzi, wszelkie kary serwowane pod adresem spółdzielni to my płacimy, a powinien to zapłacić pan prezes lub jego zastępca, chciałem przypomnieć, że jeżeli nasz budynek został odebrany od wykonawcy to istnieje coś takiego jak gwarancja. Na najbliższym zebraniu walnym musimy to przypomnieć i zadeklarować, że nie będziemy płacić na fundusz remontowy bo można je wykonywać po okresie gwarancji. Jeżeli spółdzielnia tak długo realizuje naszą inwestycję, to niech płacą odpowiedzialni a więc panowie prezesi i kierownik działu inwestycji. Wymiana drzwi w zsypie w klatce A oraz wymiana furtki od ul. Moczydłowskiej to zwykła niegospodarność - wystarczyło tylko porządnie wyremontować te elementy. Dodatkowo chciałem przypomnieć, że podobno mamy monitoring, który zapisuje co dzieje się na podwórku i dlaczego to my wszyscy mamy ponosićkoszty czyjegoś wandalizmu, popsułeś to napraw a jak nie można stwierdzić kto i kiedy uszkodził elementy to firma ochraniarska jest do czego? |
Ktoś pozwolił na zamontowane tej bramy i ten ktoś za to odpowie.
W spóldzielni niczego nie można załatwić. Nasz administrator wielokrotne otrzymywał ode mnie skargi w sprawie hałasującej bramy do garażu na II etapie. Wezwał jakąś ekipę, która coś tam zrobiła, wzięła za to 200 zł. i problem został. Potem adm. pochwalił się wyjmując fakture za wykonaną usługę, ze coś zrobił, ale mnie nie zapytał czy nastąpiła poprawa.
Byłam w tej sprawie w spółdzielni i rozmawiałam ze zwierzchnikiem administratorów panem Korpakiem, który również nic nie zrobił.
Na pisma w tej sprawie sp - nia nie odpowiada. RO również się tym nie zajmuje, a mieszkańców to nie interesuje, dopóki ich nie dotyczy.
Zresztą jeden z mieszkańców właśnie poradził mi , aby pójść do Sanepidu.
Poniewaz w sp-ni nie można niczego załatwić to szukam pomocy poza sp-nią, tylko za co ja płacę co miesiąc, czy za kompletną nieporadność i niekompetencję administracji, za brak odpowiedzialności decydentów?
Pan Cisłowski był w trakcie pomiarów głośności przez Sanepid w obu mieszkaniach i wyraził swoje zdziwienie moją interwencją w tej instytucji. Tłumaczył, że sp-nia dopiero co oddała budynek do użytku i jeszcze nie miała czasu na zajęcie są tą bramą. Żenada, naprawdę, a to przecież pan Cisłowski jest od poczatku tej budowy - kierownikiem inwestycji i jako jeden z niewielu pracowników ostał się przy redukcji zatrudnienia, a szkoda.
Będę musiała zapytać na Bagatela jakim cudem odebrano ten budynek i czy przypadkiem spóldzielnia przekazując Inspektoratowi normy wszelakie, nie wprowadziła - mówiąc delikatnie- w błąd inspektorów nadzoru. |
|
|
|
|
| | |
| Wysłany: Pon 12:22, 21 Maj 2007 |
|
|
|
| k.k. napisał: | | mieszkaniec napisał: | | Drodzy sąsiedzi, wszelkie kary serwowane pod adresem spółdzielni to my płacimy, a powinien to zapłacić pan prezes lub jego zastępca, chciałem przypomnieć, że jeżeli nasz budynek został odebrany od wykonawcy to istnieje coś takiego jak gwarancja. Na najbliższym zebraniu walnym musimy to przypomnieć i zadeklarować, że nie będziemy płacić na fundusz remontowy bo można je wykonywać po okresie gwarancji. Jeżeli spółdzielnia tak długo realizuje naszą inwestycję, to niech płacą odpowiedzialni a więc panowie prezesi i kierownik działu inwestycji. Wymiana drzwi w zsypie w klatce A oraz wymiana furtki od ul. Moczydłowskiej to zwykła niegospodarność - wystarczyło tylko porządnie wyremontować te elementy. Dodatkowo chciałem przypomnieć, że podobno mamy monitoring, który zapisuje co dzieje się na podwórku i dlaczego to my wszyscy mamy ponosićkoszty czyjegoś wandalizmu, popsułeś to napraw a jak nie można stwierdzić kto i kiedy uszkodził elementy to firma ochraniarska jest do czego? |
Ktoś pozwolił na zamontowane tej bramy i ten ktoś za to odpowie.
W spóldzielni niczego nie można załatwić. Nasz administrator wielokrotne otrzymywał ode mnie skargi w sprawie hałasującej bramy do garażu na II etapie. Wezwał jakąś ekipę, która coś tam zrobiła, wzięła za to 200 zł. i problem został. Potem adm. pochwalił się wyjmując fakture za wykonaną usługę, ze coś zrobił, ale mnie nie zapytał czy nastąpiła poprawa.
Byłam w tej sprawie w spółdzielni i rozmawiałam ze zwierzchnikiem administratorów panem Korpakiem, który również nic nie zrobił.
Na pisma w tej sprawie sp - nia nie odpowiada. RO również się tym nie zajmuje, a mieszkańców to nie interesuje, dopóki ich nie dotyczy.
Zresztą jeden z mieszkańców właśnie poradził mi , aby pójść do Sanepidu.
Poniewaz w sp-ni nie można niczego załatwić to szukam pomocy poza sp-nią, tylko za co ja płacę co miesiąc, czy za kompletną nieporadność i niekompetencję administracji, za brak odpowiedzialności decydentów?
Pan Cisłowski był w trakcie pomiarów głośności przez Sanepid w obu mieszkaniach i wyraził swoje zdziwienie moją interwencją w tej instytucji. Tłumaczył, że sp-nia dopiero co oddała budynek do użytku i jeszcze nie miała czasu na zajęcie są tą bramą. Żenada, naprawdę, a to przecież pan Cisłowski jest od poczatku tej budowy - kierownikiem inwestycji i jako jeden z niewielu pracowników ostał się przy redukcji zatrudnienia, a szkoda.
Będę musiała zapytać na Bagatela jakim cudem odebrano ten budynek i czy przypadkiem spóldzielnia przekazując Inspektoratowi normy wszelakie, nie wprowadziła - mówiąc delikatnie- w błąd inspektorów nadzoru. |
Nikt się na razie dzisiaj nie pojawił, aby naprawić kratkę odpływową pod bramą wjazdową do garażu żeby nie hałasowała przy każdym przejeździe samochodu. Im szybciej ktoś przejedżdża tym jest mocniejsze podwójne uderzenie.
Brama wydaje ostatnio również jakieś strzały niczym kapiszony.
Wszystkim Państwu, którzy byli tak uprzejmi i przestali korzystać z tej środkowej bramy - bardzo dziękuję. |
|
|
|
|
| | |
| Wysłany: Wto 12:14, 22 Maj 2007 |
|
|
| Zigi |
|
|
| |
| Dołączył: 20 Mar 2006 |
| Posty: 258 |
Przeczytał: 0 tematów
|
| Skąd: klatka C |
|
|
|
|
|
|
|
|
| Dzisiaj w garazu na poziomie -1 zaobserwowałem zapowiadany pojazd do mycia podłogi. Jest to takie samo urządzenie jakie mozemy spotkac w supermaketach - z pewnością każdy z nas umykał przed takim wehikułem podczas zakupów. |
|
|
|
|
| Wysłany: Wto 12:26, 22 Maj 2007 |
|
|
|
| Zigi napisał: | | Dzisiaj w garazu na poziomie -1 zaobserwowałem zapowiadany pojazd do mycia podłogi. Jest to takie samo urządzenie jakie mozemy spotkac w supermaketach - z pewnością każdy z nas umykał przed takim wehikułem podczas zakupów. |
Mam nadzieję, że za ten pojazd zapłacili właściciele garażu. Spóldzielnia a wiec my, nie jesteśmy już tego garażu - właścicielami, nie musimy więc ponosić opłat z tytułu jego eksploatacji. |
|
|
|
|
| | |
| Wysłany: Wto 14:21, 22 Maj 2007 |
|
|
| Zigi |
|
|
| |
| Dołączył: 20 Mar 2006 |
| Posty: 258 |
Przeczytał: 0 tematów
|
| Skąd: klatka C |
|
|
|
|
|
|
|
|
| Anonymous napisał: | | Zigi napisał: | | Dzisiaj w garazu na poziomie -1 zaobserwowałem zapowiadany pojazd do mycia podłogi. Jest to takie samo urządzenie jakie mozemy spotkac w supermaketach - z pewnością każdy z nas umykał przed takim wehikułem podczas zakupów. |
Mam nadzieję, że za ten pojazd zapłacili właściciele garażu. Spóldzielnia a wiec my, nie jesteśmy już tego garażu - właścicielami, nie musimy więc ponosić opłat z tytułu jego eksploatacji. |
Tak tak, podobie jak z mieszkancami ktorzy nie uzuwaja windy gdyz nisko mieszkają, tymi z ostatnich pieter co tylko i wyłacznie oni powinni płacic za uszczelnienie dachu, za piaskownice i zabawki na patio tylko Ci co maja dzieci, za kwiaty na patio tylko Ci co mają okna od tej strony. Itp itd etc...
Przyznam ze zaczynam sie obawiac tej nazej przyszlej wspolnoty - czy my bedzemy w stanie dogadac sie miedzy sobą? |
|
|
|
|
|
