Oponia prawna z Naszych Spraw, proszę o komentarz - Forum mieszkańców osiedla przy ul. Stryjeńskich 19 (Warszawa Ursynów)

Gość

OPINIE PRAWNE
Czy członkowie SM„PAX" mogą uczestniczyć w Walnym Zgromadzeniu SM „PAX" przez pełnomocników?
Zasady reprezentowania członków spółdzielni na walnym zgromadzeniu przez pełnomocników reguluje art. 36 § 3 - 6 ustawy z dnia 16 września 1982r. Prawo spółdzielcze (tekst jednolity: Dz. U. z 2003r. Nr 188, poz. 1848 ze zm.) Zgodnie z tym przepisem:
1. Członek może uczestniczyć w walnym zgromadzeniu przez pełnomocnika, jeżeli ustawa lub statut nie stanowią inaczej. Osoby prawne będące członkami spółdzielni biorą udział w walnym zgromadzeniu przez ustanowionego w tym celu pełnomocnika.
2. Pełnomocnik nie może zastępować więcej niż jednego członka. Pełnomocnictwo powinno być udzielone na piśmie pod rygorem nieważności i dołączone do protokołu walnego zgromadzenia.
3. Członek zarządu spółdzielni nie może być pełnomocnikiem na walnym zgromadzeniu.
Nie dotyczy to spółdzielni liczących nie więcej niż dziesięciu członków, o ile statut nie stanowi inaczej.
4. Pracownik spółdzielni może być pełnomocnikiem na walnym zgromadzeniu, tylko jeżeli jest również członkiem spółdzielni zatrudnionym na podstawie spółdzielczej umowy o pracę.
Powyższy przepis w brzmieniu według, którego dopuszczalne jest ustanowienie przez członka spółdzielni pełnomocnika do reprezentowania na walnym zgromadzeniu obowiązuje od dnia 01.07.2011r. W świetle tego przepisu, odstępstwa od generalnej zasady dopuszczalności uczestnictwa w walnym zgromadzeniu przez pełnomocnika mogą przewidywać jedynie przepisy ustawy lub postanowienia statutu.
Statut jest szczególnego rodzaju umową, a zatem jego
postanowienia stanowią umownie wprowadzone normy obowiązujące spółdzielców i spółdzielnię. Artykuł 5 Prawa spółdzielczego wymienia enumeratywnie elementy, które obligatoryjnie powinny być zawarte w każdym statucie, m.in. statut powinien określać zasady zwoływania walnych zgromadzeń, obradowania na nich i podejmowania uchwał.
W przypadku Spółdzielni Mieszkaniowej „PAX", jej Statut, znowelizowany uchwałą Zebrania Przedstawicieli Członków z dnia 24.06.2010r., określa ogólne zasady zwoływania walnych zgromadzeń, obradowania na nich oraz podejmowania uchwał. Zgodnie natomiast z § 66 Statutu, szczegółowy tryb zwoływania, obradowania i podejmowania uchwał przez walne zgromadzenie określa Regulamin uchwalony przez walne zgromadzenie. Uchwałą nr 2 z dnia 30.06.2011r. Walne Zgromadzenia Spółdzielni Mieszkaniowej „PAX" przyjęło Regulamin Obrad Walnego Zgromadzenie Spółdzielni Mieszkaniowej „PAX". Zgodnie z § 2 ust. 1 tego Regulaminu:
Członek Spółdzielni może brać udział w jednej części Walnego Zgromadzenia tylko osobiście. Nie dotyczy to członków Rady Nadzorczej i Zarządu Spółdzielni.
NASZE SPRAWY
W związku z powyższym powstaje wątpliwość, czy postanowienia powyższego Regulaminu w związku z brzmieniem art. 36 § 3 Prawa spółdzielczego są ważne i skuteczne i w konsekwencji, czy wyłączają możliwość ustanawiania przez członków pełnomocników uprawnionych do ich reprezentowania podczas obrad walnego zgromadzenia?
Na powyższe pytania należy udzielić twierdzącej odpowiedzi. Zgodnie bowiem z art. 42 § 1 Prawa spółdzielczego uchwały walnego zgromadzenia obowiązują wszystkich członków spółdzielni oraz wszystkie jej organy. Co prawa § 2 i § 3 tego artykułu przewidują, że uchwała sprzeczna z ustawą jest nieważna, a uchwała sprzeczna z postanowieniami statutu bądź dobrymi obyczajami lub godząca w interesy spółdzielni albo mająca na celu pokrzywdzenie jej członka może być zaskarżona do sądu, to jednak § 9 tego artykułu wyraźnie stanowi, iż dopiero orzeczenie sądu ustalające nieistnienie albo nieważność uchwały walnego zgromadzenia bądź uchylające uchwałę ma moc prawną względem wszystkich członków spółdzielni oraz wszystkich jej organów. A zatem Prawo spółdzielcze przewiduje przypadek tzw. nieważności względnej uchwał walnego zgromadzenia. Zgodnie z tą zasadą, jedynie prawomocny wyrok uchylający uchwałę walnego zgromadzenia spółdzielni na podstawie komentowanego przepisu art. 42 wywiera taki skutek, jakby uchwała w ogóle nie została podjęta (ex tunć). Jednakże dopóki taki wyrok nie zapadnie, uchwała, choćby była niezgodna z prawem lub postanowieniami statutu, pozostaje ważna i w pełni skuteczna.
W konsekwencji postanowienie § 2 ust. 1 Regulaminu Obrad Walnego Zgromadzenie Spółdzielni Mieszkaniowej „PAX", przewidujące jedynie uprawnienie do osobistego uczestnictwa przez członka w określonej części walnego zgromadzenia, obowiązuje wszystkich członków SM „PAX" i wszystkie organy Spółdzielni. W świetle tego postanowienia, członkowie nie mają prawa uczestniczenia w walnym zgromadzeniu przez pełnomocników. Zgodnie bowiem z art. 18 § 5 pkt. 1 Prawa spółdzielczego, podstawowym obowiązkiem członka spółdzielni jest przestrzeganie przepisów prawa, postanowień statutu i opartych na nich regulaminów.
Niezależnie od powyższego należy wskazać, iż wyłączenie w Regulaminie opartym na postanowieniach Statutu SM „PAX," prawa do powoływania przez członków pełnomocników uprawnionych do uczestnictwa w walnym zgromadzeniu nie może być uznane za nieważne z uwagi na treść art. 36 § 3 Prawa spółdzielczego. Powyższy przepis wszedł w życie w dniu 01.07.2011r., natomiast Regulamin Obrad Walnego Zgromadzenie Spółdzielni Mieszkaniowej „PAX" został uchwalony przez walne zgromadzenie w dniu 30.06.2011r. Zgodność uchwały organu spółdzielni z ustawa ocenia się natomiast według prawa obowiązującego w dniu podjęcia uchwały (tak wyrok Sadu Najwyższego z 18 marca 2010 r.. V CSK 260/2009, OSNC 2010, nr D. poz. 106: LexPolonica nr 2274381).
Z poważaniem
radca prawny Tomasz Marjański

jankazik

Jakiego komentarza oczekujesz ? Przecież to jest bełkot a nie opinia prawna.

smallcloud · Dołączył: 19 Mar 2012

Gość

Możemy to przecież tu zrobić, tylko czy będą chętni do zadawania pytań?
Po skompletowaniu pytań wyślemy jako list otwarty na adres SM PAX.

jankazik

Szkoda czasu. Nikt w spółdzielni nie odpowie rzeczowo na żadne pytanie. W ich interesie jest tylko trwanie. A członkowie spółdzielni służą tylko jako dawcy kapitału do tego trwania. Im szybciej ta prawda dotrze do wszystkich tym lepiej.

Gość

prawnik jest qrwa na uslugach zarzadu
zrobia wszystko by nie dpuscic do zmian
na razie mamy bandyckie zachowanie zielinskiego