|
 | |  |
 Wysłany: Wto 10:59, 10 Paź 2023 |
|
|
|
| Anonymous napisał: | | Cytat: | po pierwsze - ahahahahaha! widać maszt 5G już zaczął intensywnie na pana/panią oddziaływać!
po drugie - "fortunę z opłat"? "samowolki"? ja pamiętam jak ten blok stawiano i jaka to była wtedy samowolka budowlana, że powstał z większą ilością pięter niż zakładano. Fortunę to zapłaci ktokolwiek by chciał mieszkanie w tym zespole budynków AKTUALNIE kupić, a nie pan/i (skoro mieszka tu pan/i "tyle lat").
po trzecie - nie mam żadnych powiązań ze spółdzielnią, więc tutaj pudło
po czwarte - doczyta pan/i sobie o masztach 5G i promieniowaniu, bo jakoś na Słońce pan/i pewnie wychodzi, a to groźniejszy konkurent niż 1 maszt. |
Po pierwsze - To nie jest 1 maszt tylko 2 (jeden od strony Moczydłowskiej, drugi zaś od strony Stryjeńskich) więc to jest kłamstwo, poza tym nie rozumiem dlaczego szafuje pan takimi definitywnymi wyrokami szkodliwości promieniowań skoro nawet nie potrafi pan zawrzeć tego w obliczeniach, choćby dla samego przykładu. Niezbyt naukowe podejście.
Po drugie - No nie wiem czy mogę wierzyć w tę pańską bezstronność, już raz pan skłamał na temat liczby masztów, więc nie wiem ile znaczą pańskie zapewnienia
Po trzecie - Mógłby pan jakoś udowodnić ten wielki popyt na mieszkania w tym kompleksie? Ponieważ potencjalny klient raczej wybuchnie śmiechem niż zechce kupić tu mieszkanie, biorąc pod uwagę ogólny poziom zaniedbania budynku. A skoro ma pan taką dobrą pamięć, to pamięta pan fakty notoryjne, takie jak obiekt który nie jest nigdy modernizowany i odnawiany, niszczeje. Modernizacji i odnowy brak, a tymczasem opłaty idą w górę tak, jak gdyby ten budynek odnawiano co rok. A pan broni tego stanu rzeczy jako właściciel? Niezbyt to wiarygodne. |
1. Obliczenia dotyczące czego? Co mamy policzyć?
2. Jakie znowu kłamstwo?
3. Często używa pan/i słów i pojęć, których znaczenia pan/i nie rozumie?
4. Zasady logiki były u pana/-i w szkole wykładane czy nie? Może warto sobie te zasady powtórzyć zamiast budować argumenty w oparciu o własne nielogiczne spekulacje? |
|
|
|
|
| |
|
 |
| | |
| Wysłany: Wto 13:11, 10 Paź 2023 |
|
|
|
| Szachuje. Albo ciszej Panie i Panowie, ciszej! |
|
|
|
|
| | |
| Wysłany: Pon 15:03, 30 Paź 2023 |
|
|
|
| Cytat: |
1. Obliczenia dotyczące czego? Co mamy policzyć?
2. Jakie znowu kłamstwo?
3. Często używa pan/i słów i pojęć, których znaczenia pan/i nie rozumie?
4. Zasady logiki były u pana/-i w szkole wykładane czy nie? Może warto sobie te zasady powtórzyć zamiast budować argumenty w oparciu o własne nielogiczne spekulacje?
|
1. Mowa była o obliczeniach dotyczących szkodliwości (lub jej braku) promieniowania z masztów 5g. O te właśnie obliczenia mi chodzi i proszę by mi je pan pokazał, żeby mieć na czymkolwiek oprzeć swój argument.
2. Kłamstwo na temat liczby masztów: Wstępnie powiedział pan że to jeden maszt, potem został pan przeze mnie poprawiony. Udaje pan, że zapomniał tematu? Przecież go pan zacytował w swojej odpowiedzi.
3. Och, jakże to bardzo dojrzała odpowiedź z pana strony. Powinien pan być z siebie dumny, pewnie myślał pan nad nią bite 5 godzin.
4. Logika również mówi, że by prowadzić dyskusję, trzeba się odnosić do argumentów interlokutora, zamiast ignorować odpowiedzi i powtarzać zdumieniu „co?”, „jak?”.
Możliwości są dwie: Albo naprawdę nie umie pan skupić uwagi na krótkiej wiadomości i przeczytać ją w całości, albo udaje pan że zgubił pan wątek (mimo że zacytował mnie pan w swojej odpowiedzi). W obu przypadkach nie pokazał się pan z dobrej strony. |
|
|
|
|
| | |
| Wysłany: Pon 15:12, 30 Paź 2023 |
|
|
|
| Titanic tonie a wy rozprawiacie o szkodliwości dymu z jego komina? Weźcie strzelcie sobie po kuflu melisy i bul bul bul bul... do samego dna. Niech ogarnie Was spokój wiekuisty. Amen |
|
|
|
|
| | |
| Wysłany: Nie 12:40, 04 Lut 2024 |
|
|
|
| Anonymous napisał: | | Cytat: |
1. Obliczenia dotyczące czego? Co mamy policzyć?
2. Jakie znowu kłamstwo?
3. Często używa pan/i słów i pojęć, których znaczenia pan/i nie rozumie?
4. Zasady logiki były u pana/-i w szkole wykładane czy nie? Może warto sobie te zasady powtórzyć zamiast budować argumenty w oparciu o własne nielogiczne spekulacje?
|
1. Mowa była o obliczeniach dotyczących szkodliwości (lub jej braku) promieniowania z masztów 5g. O te właśnie obliczenia mi chodzi i proszę by mi je pan pokazał, żeby mieć na czymkolwiek oprzeć swój argument.
2. Kłamstwo na temat liczby masztów: Wstępnie powiedział pan że to jeden maszt, potem został pan przeze mnie poprawiony. Udaje pan, że zapomniał tematu? Przecież go pan zacytował w swojej odpowiedzi.
3. Och, jakże to bardzo dojrzała odpowiedź z pana strony. Powinien pan być z siebie dumny, pewnie myślał pan nad nią bite 5 godzin.
4. Logika również mówi, że by prowadzić dyskusję, trzeba się odnosić do argumentów interlokutora, zamiast ignorować odpowiedzi i powtarzać zdumieniu „co?”, „jak?”.
Możliwości są dwie: Albo naprawdę nie umie pan skupić uwagi na krótkiej wiadomości i przeczytać ją w całości, albo udaje pan że zgubił pan wątek (mimo że zacytował mnie pan w swojej odpowiedzi). W obu przypadkach nie pokazał się pan z dobrej strony. |
Takie obliczenia robiono i właśnie dlatego technologia jest wprowadzana. Jest bezpieczna dla zdrowia - a przynajmniej nikomu nie udało się pokazać jak miałaby być niebezpieczna.
Nie można budować sobie tak po prostu masztów i emitować promieniowania w cywilizowanych krajach (a technicznie jeszcze ciągle jednak takim jesteśmy). Więc jeśli Państwo macie problem z tymi masztami to niestety na Was ciąży obowiązek dowodu - dlaczego wszystkie te ekspertyzy i certyfikaty są wg. Was niewystarczające. |
|
|
|
|
|
