 Wysłany: Pią 10:33, 24 Mar 2006 Temat postu: |
|
| Czy ktos mi może powiedzieć jakie wnioski i jakie decyzje podjęto ?
Bo odgórnie uszczęśliwia się nas pastylkami a co z resztą ? |
|
| Wysłany: Czw 19:58, 23 Mar 2006 Temat postu: |
|
| Gdyby był Pan/Pani uprzejmi wysłać to wezwanie do P.Rybickiego na listę mailową a to zostanie skierowane do rady osiedla. | |
| Wysłany: Czw 18:10, 23 Mar 2006 Temat postu: |
|
| drodzy współlokatorzy! nie wiadomo kto wybrał lub powołał uzurpującą sobie władzą tzw. RADĘ OSIEDLA. Ta Rada nie działa w imieniu mas mieszkańców. Jestem właścicielem mieszkania własnościowego wydzielonego z zasobów spółdzielni mam akt notarialny, który gwarantuje mi , że mam współrządzić tym osiedlem (stosownie do moich udziałów). Nie otrzymałem żadnych informacji o wprowadzeniu jakichś tam pastylek. Jako częściowy właściciel tego budynku nie wyrażam zgody na ten pomysł. Myślą, że wszyscy którzy mają akty notarialne ( jest ich około 200) powinni pisemnie wyrazić zgodę na wprowadzenie zmian w naszym osiedlu o ile spółdzielnia o taką zgodę wystąpi inaczej jest to dyktatura.
Powinniśmy pomyśleć o utworzeniu wspólnoty mieszkaniowej. Zamiast wprowadzać pastylki to wystarczy zamontować zamki w furtkach a klucze rozdać właścicielom lokali i wyposażyć nasze furtki w końcówki domofonów, które mamy w lokalach. Gorąca prośba do RADY OSIEDLA niech rozwiesi informacje w gablotach informacyjnych w klatkach schodowych ( do tego one są) kiedy i gdzie odbywają się posiedzenia tej rady |
|
| Wysłany: Czw 17:41, 23 Mar 2006 Temat postu: |
|
| Zreszta pol biedy z opiekunka czy babcia, ktorej mozna dac zapasowa pastylke, ale co z goscmi? Bedzie trzeba po nich wychodzic na zewnatrz? | |
| Wysłany: Czw 17:35, 23 Mar 2006 Temat postu: |
|
| Moze mi ktos wytlumaczyc o jakie pastylki chodzi?
Rozumiem karte, ale pastylki? Jakos sobie tego nie moge niestety wyobrazic... Juz chyba lepszym pomyslem bylyby te karty magnetyczne. A juz najlepszym zewnetrzny domofon po prostu... |
|
| Wysłany: Śro 22:05, 22 Mar 2006 Temat postu: |
|
| To, że pieniądze idą z funduszu remontowego, to wcale nie jest takie znowusz zrozumiałe, ponieważ zakładanie monitoringu to zupełnie inna kategoria spraw nie majaca nic wspólnego z remontami.Nie mają prawa tego zrobić, dlatego w przyszłości musimy dokładnie kontrolować nasz fundusz remontowy, na co poszły pieniądze. Moim zdaniem jest to narzucanie nam jakiejs inwestycji, na którą nikt prócz rady osiedla nie wyraził zgody.
A co do zmiany zarzadu, to możesz mieć cos do powiedzenia jak przywrócą Walne, gdzie wszyscy mają prawo głosu, a na razie to tzw. przedstawiciele w twoim imieniu, zupełnie nie przejmując sie twoją opinią głosują Imówiąc eufemistycznie: nie wypada głosować przeciwko swemu chlebodawcy. Radę nadzorczą też wybiera zebranie przedstawicieli. Jedyne co możemy zrobić to wybrać nową radę osiedla i nowych przedstawicieli na najbliższym zebraniu grupy członkowskiej, która odbywa sie corocznie i dogadywać się na forum z innymi mieszkancami niezadowolonych osiedli a takich jak ostatnio słyszałam jest sporo. W zarządzie przydałby się ktoś o mentalności otwartej na demokrację, kto by nas szanował a nie satrapa jakiś. |
|
| Wysłany: Śro 16:04, 22 Mar 2006 Temat postu: |
|
| nie zgadzamy się, ale to chyba nikogo nie obchodzi. zresztą zachowanie Prezesa Szklarskiego woła o pomstę do nieba. najpierw narzucenie idiotycznej bramy bez furtki, a teraz wyliczanie kto ile może "pastylek" dostać. rozumiem racje, że może nie wszyscy mieszkańcy są zgłoszeni do Spółdzielni i stąd cały czas są jakies problemy finansowe. rozumiem też racje dotyczace zamknietego osiedla i tych przekletych "pastylek" bo znam ludzi, którzy mieszkają w takich osiedlach nie jest to żaden problem. ale do cholery nie moge zgodzić się na z góry narzuconą liczbę!!! a jezeli ktos zgubi, jak długo bedzie trzeba czekać? poza tym pieniadze na pastylki idą z funduszu remontowego. to też rozumiem, ale czy jest to najpilniejsza potrzeba do zrealizowania? niech może łaskawa Rada Nadzorcza i uprzejmy pan-sąsiad Prezes Szklarski przejdą się po klatkach drugiego etapu i zobacza na co mozna przeznaczyć te pieniądze, bo gwarantuje, ze na ponowny remont:) poza tym przykład bramy pokazuje jak wygląda wyobraźnia i otwarte myślenie naszych władz. (brak garaży-czyli i tak potrzeba wjeżdżania na patio+ brak furtki czyli trąbiebnie ludziom pod oknami).
brak mi słów a propos tego co działo sie na zebraniu. rozumiem Prezesa, że ma kłopoty i stara się z nich wyjść. wg. mnie mówił sensownie. ale cała reszta pomyliła chyba swoje funkcje. bo cały czas zapominają, że to my płacimy im pensje i pracują dla nas a nie odwrotnie. poza tym istnieje także możliwość zmiany władz, o czym równiez szanowni panowie widać zapomnieli. |
|
| Wysłany: Śro 13:52, 22 Mar 2006 Temat postu: |
|
| pytanie o prąd padło. Faktycznie 3 klatki z 2 etapu płacą taryfę budowlaną - usłyszeliśmy w odpowiedzi. i Co dalej? I nic. Najpierw musimy skończyć inwestycję. Ci, którzy nie płacą 3 razy więcej mieli szczęście, bo umowa ze stoenem została podpisana zanim oni sie zorientowali o co chodzi | |
| Wysłany: Śro 13:46, 22 Mar 2006 Temat postu: |
|
| I my się na to zgadzamy???? Zgodzili sie wszyscy na taka kontrole przez spółdzielnię ilości osób ,które mieszkaja ?? A opiekunce do dziecka to co mam zaproponowac - wchodzenie przez płot ?? A babci ,która czesto ratuje i wpada do mnie z zakupami??? To chyba będzie nie tylko mój problem!!
To skandal moim zdaniem ! A czy pytał ktos o nasze rachunki za prąd??? |
|
| Wysłany: Śro 13:20, 22 Mar 2006 Temat postu: |
|
| 1. wizytacja garaży
2. informacje o zadłużeniu spółdzielni, zadłużenie mieszkańców osiedla z tytułu opłat eksploatacyjnych 3. wentylacja 4. monitoring osiedla, propozycja (chyba już odgórnie przyjęta) zastosowania "pastylek" jako odpowiednika karty magnetycznej przy wejściu na osiedle oraz sposób ich dystrybucji ( jeżeli w spółdzielni jest zgłoszone, że w danym lokalu mieszka jedna osoba = 1 pastylka; jeżeli 2 = 2 pastylki itd.) 5. zasadzenia 6. plac zabaw 7. problem czystości na osiedlu - od wczoraj mamy nową firmę sprzątającą! Już działają. (wg. v-ce prezesa) |
|
| Wysłany: Śro 12:29, 22 Mar 2006 Temat postu: |
|
| Czy ktoś może poinformować mnie co się wydarzyło i o czym była mowa na spotkaniu Rady Osiedla, jeśli wogóle się odbyło.
A poza tym dlaczego niebyło wywieszonych w klatkach informacji o takim spotkaniu. Z góry dziękuje. Pozdrawiam. |
|
| Wysłany: Sob 20:31, 18 Mar 2006 Temat postu: |
|
| U kierownika budowy, czyli w tej norze od ulicy Moczydłowskiej? Ciekawe, ile osób tam się pomieści? Zajrzę, bo mam sporo pytań...
Do zobaczenia, sąsiedzi  |
|
| Wysłany: Pią 13:44, 17 Mar 2006 Temat postu: |
|
| Będę na 100 %, bo tego co się teraz dzieje to już dłużej niezniosę. | |
| Wysłany: Pią 13:44, 17 Mar 2006 Temat postu: |
|
| Kochani , Rada Osiedla to my - dokładnie nasi sasiedzi,którym jeszcze na czyms zależy. Przyjdźcie wszyscy na zebranie bo bedą nowe wybory!!
Wybierzmy ludzi komptetentnych a nie takich którzy ślepo wierzą prezesowi i wszystkim tym błednym tłumaczeniom. W mojej poprzedniej spóldzielni KLUB 200 - na Kabatach - Rada Mieszkańców decyduje o wszystkim!! TAK - to Rada Mieszkańców decycuje o wyborze planu zagospodarowania podwórka , kosztach , wydatkach , wyborze ubezpieczyciela .. o wszystkim co dotyczy wydawania naszych pieniedzy. Spóldzielnia czyli Zarząd przygotowywuje propozycje, sprawda oferty, przepisy i przedstawia na spotkaniach Radzie Mieszkańców - może miec swoje sugestie i na ogół ma duzo cennych uwag ale nigdy nie podejmuje dycyzji za nas i na dodatek nie wmawia nam że to jedyna słuszna i możliwa. ZMIEŃMY TO U NAS !! Może byc lepiej jeśli tego bedziemy chcieli! Od administratora forum: ponawiam prośbę, by pisać w istniejącym temacie, jeśli dany wątek już istnieje! |
|
| Wysłany: Czw 20:34, 16 Mar 2006 Temat postu: |
|
| Dokładnie tak Kapsel
Sędziowie ksiąg wieczystych wpisali SGGW nie posiadając żadnych dokumentów uprawniających ich do tego.To Ty nie wiesz co się dzieje w naszych sądach.? Wyrok MSW i A i innych sądów w tej sprawie jest rozstrzygający. Miasto już ustanawia nowe tytuły prawne na innym osiedlu na Ursynowie, właśnie z tego powodu. Znajdź sobie artykuł w internecie w tej sprawie, tam dziennikarze Rzeczpospolitej opisali tą sprawę już w zeszłym roku. |
|