Autor	Wiadomość
Gość	Wysłany: Sob 20:06, 03 Maj 2014    Temat postu: Przecież to jasne jak słońce, że skoro ustawa mówi, iż kadencja organu ma trwać 4 lata, to znaczy, że żaden statut nie ma prawa tego zmienić na zapis, że trwa do momentu wyboru następnej. CZY WYBÓR NASTĄPI CZY NIE KADENCJA WYGASA.
Eleanor Roosevelt	Wysłany: Sob 22:19, 05 Kwi 2014    Temat postu: Uzasadnienie do wyroku IIC904/11 nieistnienia Rady Nadzorcze Uzasadnienie do wyroku II C 904/11 – nieistnienia uchwały wyboru Rady Nadzorczej
Eleanor Roosevelt	Wysłany: Sob 22:18, 05 Kwi 2014    Temat postu: Rada Nadzorcza PAX REAKTYWACJA W dniu 04.03.2014 Zarząd złożył do KRS-u wniosek o "reaktywację" wybranej przez ZPC w dniu 29.06.2017 roku. Wniosek z pismem przewodnim. W dniu 26.03.2014 roku zapadło Postanowienie referendarza sądowego w tej sprawie. Postanowienie wraz z uzasadnieniem. Wynik: Spółdzielnia Mieszkaniowa PAX w warszawie od dnia 30 czerwca 2011 roku nie posiada Rady Nadzorczej. Warto jednak przeczytać pokrętne pismo przewodnie Zarządu oraz uzasadnienie referendarza.
Gość	Wysłany: Sob 0:32, 29 Mar 2014    Temat postu: Re: Od dziś mamy nową -stara RADĘ NADZORCZĄ Anonymous napisał: No dobrze, zarząd złożył wniosek o wykreślenie 5 osób tzn, tych z nieprawnie wybranej rady w 2011 r, bo reszta te 7 osób miała zostać, gdyż pokrywały się one ze składem poprzedniej reaktywowanej rady, ale nie rozumiem dlaczego KRS ich nie wykreślił ? czy KRS wykreśla tylko na wniosek, a nie może sam tego dokonać, tu na podstawie wyroku ze stycznia o nieistnieniu rady? Po kolei: 1. To jest POSTANOWIENIE w sprawie wniosku Zarządu SM PAX o nr KRS 9393/14/047. Zarząd wniósł o wykreślenie 5 osób (tylko) i na podstawie wyroku z 7 stycznia 2014r. Zostały one wykreślone. 2. KRS odmówił wpisania RN wybranej na WZ Przedstawicieli z czerwca 2007r. z powodu wygaśnięcia mandatu w dn. 30 czerwca 2011r., czyli z momentem zakończenia WZ członków SM PAX w ww. dn. To jest tak: jak ja pożyczę Tobie 100zł. Ty mi ich nie oddasz. Ja założę Tobie sprawę (postępowanie cywilne) i wniosę o zwrot 80zł. To Sąd zasądzi mi po sprawie 80zł - bo o tylko tyle wnosiłem. Sąd rozstrzyga w granicach pozwu, w tym wypadku w granicach Wniosku Wnioskodawcy. Po czekajmy na kolejne rozstrzygnięcia, bo są kolejne Wnioski w KRS procesowane, złożone wcześniej w KRS. To jest tylko i wyłącznie postanowienie w sprawie wniosku Zarządu SM PAX złożonego w dn. 5 marca 2014r. W uzasadnieniu Sąd podzielił stanowisko Krajowej Rady Spółdzielczej z 20 marca 2014r. W SM PAX nie ma RN od 30 czerwca 2011r., a ten fakt prawny istnieje od stycznia 2014r.
Gość	Wysłany: Pią 22:41, 28 Mar 2014    Temat postu: Re: Od dziś mamy nową -stara RADĘ NADZORCZĄ Anonymous napisał: Anonymous napisał: W dniu wczorajszym KRS wpisał do rejestru 7 osób z poprzedniej Rady Nadzorczej wybranej na zebraniu przedstawicieli do rejestru. (...) To nie tak panowie i panie. KRS postąpił zgodnie z prawem i wymierzył pożądanego kopa w krocze chłopców z Zarządu & RN z naszej kochanej SM PAX. O to krótki komentarz: Kto złożył wniosek? odp: Zarząd i opłacił 500zł. o co wnosił? 1. o wykreślenie 5 osób ze składu RN. odp.: KRS wykreślił 5 osób tak jak chciał Wnioskodawca. 2. o Reaktywację RN z czerwca 2007r. odp.: dostał odmowę wpisu (reaktywacji) z uzasadnieniem. KRS nie uznał argumentów Zarządu z pisma przewodniego dołączonego do wniosku. Proszę na spokojnie, powoli przeczytać: 1. skan wniosku Zarządu, 2. pismo przewodnie Zarządu do wniosku, 3. postanowienie z uzasadnieniem Ref. Sądowego Moniki Krzemińskiej w tej sprawie. Powtarzam z tego wniosku złożonego przez Zarząd nic więcej dobrego zgodnie z prawem KRS nie mógł dla nas i przestrzegania prawa zrobić. Z uzasadnienia postanowienia KRS wynika bezspornie: 1. RN nie ma, bo zapadł prawomocny wyrok w dn. 7 stycznia 2014r., mimo że figuruje jeszcze w KRS 7 osób - wobec nich działa wyrok z 7 stycznia 2014r. - to on spowodował że KRS wykreślił 5 członków zgodnie z wolą Wniskodawcy (Zarządu). 2. Nie zostali reaktywowani ci z RN wybrani w czerwcu 2007 roku, bo ich kadencja się skończyła w 30 czerwca 2011r. - jest to w uzasadnieniu tego postanowienia KRS. 3. od 30 czerwca 2011r. nie ma ani jednej istniejącej uchwały RN (kogo kogokolwiek obowiązującej) do chwili obecnej - bo były podejmowane przez nieistniejący organ SM PAX. Te 7 osób, które teraz jest w KRS to STARY Wpis. On nie mówi że wyrok z 7 stycznia 2014r. nie obowiązuje! RN w SM PAX nie istnieje od 30 czerwca 2011r., a ten stan jest wiadomy od 7 stycznia 2014r. P.S. Niedługo pojawią się zrobione zdjęcia z akt tego postępowania w KRS. No dobrze, zarząd złożył wniosek o wykreślenie 5 osób tzn, tych z nieprawnie wybranej rady w 2011 r, bo reszta te 7 osób miała zostać, gdyż pokrywały się one ze składem poprzedniej reaktywowanej rady, ale nie rozumiem dlaczego KRS ich nie wykreślił ? czy KRS wykreśla tylko na wniosek, a nie może sam tego dokonać, tu na podstawie wyroku ze stycznia o nieistnieniu rady?
Gość	Wysłany: Pią 19:18, 28 Mar 2014    Temat postu: Polecam też Państwu do zapoznania się ze Statutem SM PAX, a szczególnie z § 68, ust. 4: § 68 (...) 4. Rada Nadzorcza składa się z 12 członków. W okresie między kolejnymi Walnymi Zgromadzeniami Rada Nadzorcza może skutecznie funkcjonować w składzie zmniejszonym do 9 osób. W każdej sytuacji quorum stanowi 7 osób. (...)
Gość	Wysłany: Pią 18:49, 28 Mar 2014    Temat postu: Re: Od dziś mamy nową -stara RADĘ NADZORCZĄ Anonymous napisał: W dniu wczorajszym KRS wpisał do rejestru 7 osób z poprzedniej Rady Nadzorczej wybranej na zebraniu przedstawicieli do rejestru. (...) To nie tak panowie i panie. KRS postąpił zgodnie z prawem i wymierzył pożądanego kopa w krocze chłopców z Zarządu & RN z naszej kochanej SM PAX. O to krótki komentarz: Kto złożył wniosek? odp: Zarząd i opłacił 500zł. o co wnosił? 1. o wykreślenie 5 osób ze składu RN. odp.: KRS wykreślił 5 osób tak jak chciał Wnioskodawca. 2. o Reaktywację RN z czerwca 2007r. odp.: dostał odmowę wpisu (reaktywacji) z uzasadnieniem. KRS nie uznał argumentów Zarządu z pisma przewodniego dołączonego do wniosku. Proszę na spokojnie, powoli przeczytać: 1. skan wniosku Zarządu, 2. pismo przewodnie Zarządu do wniosku, 3. postanowienie z uzasadnieniem Ref. Sądowego Moniki Krzemińskiej w tej sprawie. Powtarzam z tego wniosku złożonego przez Zarząd nic więcej dobrego zgodnie z prawem KRS nie mógł dla nas i przestrzegania prawa zrobić. Z uzasadnienia postanowienia KRS wynika bezspornie: 1. RN nie ma, bo zapadł prawomocny wyrok w dn. 7 stycznia 2014r., mimo że figuruje jeszcze w KRS 7 osób - wobec nich działa wyrok z 7 stycznia 2014r. - to on spowodował że KRS wykreślił 5 członków zgodnie z wolą Wniskodawcy (Zarządu). 2. Nie zostali reaktywowani ci z RN wybrani w czerwcu 2007 roku, bo ich kadencja się skończyła w 30 czerwca 2011r. - jest to w uzasadnieniu tego postanowienia KRS. 3. od 30 czerwca 2011r. nie ma ani jednej istniejącej uchwały RN (kogo kogokolwiek obowiązującej) do chwili obecnej - bo były podejmowane przez nieistniejący organ SM PAX. Te 7 osób, które teraz jest w KRS to STARY Wpis. On nie mówi że wyrok z 7 stycznia 2014r. nie obowiązuje! RN w SM PAX nie istnieje od 30 czerwca 2011r., a ten stan jest wiadomy od 7 stycznia 2014r. P.S. Niedługo pojawią się zrobione zdjęcia z akt tego postępowania w KRS.
Gość	Wysłany: Pią 14:42, 28 Mar 2014    Temat postu: Anonymous napisał: To nieporozumienie, KRS wykreślił 5 członków pozostawiając 7, w uzasadnieniu pisząc ze poprzedniej RN mandat wygasł w 2011 roku. I wpis tej rady nie zasługuje na uwzględnienie. Stan mamy taki że w KRS-ie widnieje 7 członków rady którzy z mocy wyroku Sadu Apelacyjnego nie zostali nigdy powołani. Lekki bajzel, ale to Polska własnie! Wygląda też na to, ze KRS nie został poinformowany o wyroku w sprawie RN ze stycznia.
Gość	Wysłany: Czw 20:30, 27 Mar 2014    Temat postu: To nieporozumienie, KRS wykreślił 5 członków pozostawiając 7, w uzasadnieniu pisząc ze poprzedniej RN mandat wygasł w 2011 roku. I wpis tej rady nie zasługuje na uwzględnienie. Stan mamy taki że w KRS-ie widnieje 7 członków rady którzy z mocy wyroku Sadu Apelacyjnego nie zostali nigdy powołani. Lekki bajzel, ale to Polska własnie!
Gość	Wysłany: Czw 20:30, 27 Mar 2014    Temat postu: Od dziś mamy nową -stara RADĘ NADZORCZĄ W dniu wczorajszym KRS wpisał do rejestru 7 osób z poprzedniej Rady Nadzorczej wybranej na zebraniu przedstawicieli do rejestru. Co z tego że ustawa mówi: Art. 82.4. Kadencja rady nadzorczej nie może trwać dłużej niż 3 lata. oraz Art. 54.2.Do czasu zarejestrowania zmian statutów postanowienia dotychczasowych statutów pozostają w mocy. Jednakże w razie sprzeczności między nimi a przepisami niniejszej ustawy stosuje się przepisy tej ustawy. W tym świetle nie dziwi wczorajsze roznoszenie podwyżek.
Gość	Wysłany: Czw 17:11, 27 Mar 2014    Temat postu: Re: Drugie pismo z KRAJOWEJ RADY SPÓŁDZIELCZEJ do Zarządu SM Anonymous napisał: Niech obecna rada nadzorcza spróbuje zrobić podwyżkę opłat, a natychmiast taką uchwałę zaskarżę w sądzie i wygram. ... Na razie Zarząd SM PAX wykonał ruch. Złożył wniosek w Sądzie Rejestrowym KRS na ul. Czerniakowskiej 100 w Warszawie o zmianę wpisu w aktach KRS spółdzielni SM PAX. Treścią wniosku jest "reaktywacja" starej "RN", której mandat wygasł 30 czerwca 2011r. Podstawą tej czynności prawnej wg. Zarządu SM PAX jest wyrok Sądu Apelacyjnego z 7 stycznia 2014r. w sprawie nieistnienia uchwały nr 4 WZ członków SM PAX w sprawie wyboru do RN SM PAX w 2011r. Nr akt tej sprawy w KRS to: KRS 9393/14/047, data złożenia: 5 marca 2014r. procesuje ten wniosek Referendarz Sądowy: Monika Krzemińska. Powinniśmy gremialnie udać się do Sadu i oprotestować lamnie prawa przez Zarząd SM PAX przy pomocy KRS.
Eleanor Roosevelt	Wysłany: Czw 17:10, 27 Mar 2014    Temat postu: Drugie pismo z KRAJOWEJ RADY SPÓŁDZIELCZEJ do Zarządu SM PAX Drugie pismo z KRAJOWEJ RADY SPÓŁDZIELCZEJ do Zarządu SM PAX i KRS-u w sprawie braku Rady Nadzorczej w SM PAX Do przeczytania tu
Gość	Wysłany: Czw 17:09, 27 Mar 2014    Temat postu: zarząd wije się jak piskorz aby tylko nie zwołać Walnego, które wybrałoby nową RN; wymyślili teraz mędrcy nasi, że skoro tej RN, która była wybrana 30.06.2011r. nie ma, bo Sąd Apelacyjny wydał wyrok o jej nieistnieniu, to należy na nowo zarejestrować poprzedzającą ją RN, której właśnie kadencja się przecież skończyła jak raz z wyborem tej RN z dnia 30.06.2011r.; no po prostu za co ten radca prawny bierze nasze pieniądze, żeby takie głupoty doradzać zarządowi
Gość	Wysłany: Czw 10:11, 20 Lut 2014    Temat postu: istnieje ewidentna luka prawna - to sąd apelacyjny powinien z urzędu wysłać do KRS-u informację o wykreśleniu takiej rady nadzorczej jak w naszym przypadku na mocy swojego wyroku z dnia 7 stycznia o nieistnieniu uchwały a więc i rady, w osobach wymienionych z imienia i nazwiska, bo zarządowi na rękę taki stan, gdyż nie ma gwarancji, że nowa rada będzie powolna Ślązakowi i nawet jak zapłaci te parę groszy kary za niezgłoszenie rady do wykreślenia, to ile nakosi kasy w CEE swojej prywatnej spółce do momentu kiedy to zrobi KRS z urzędu, ho,ho albo i jeszcze więcej[/i]
Gość	Wysłany: Pon 12:25, 17 Lut 2014    Temat postu: Anonymous napisał: Anonymous napisał: No dobrze, ale piszesz, że dopóki zarząd nie poinformuje o wyroku to KRS nie wykreśli R.N. czy w takim razie nie może KRS poinformować o wyroku ktoś inny? I ja rozumiem tak, że jak zarząd nie powiadamia, a ma obowiązek, to łamie prawo i za to są jakieś sankcje chyba? Nie wystarczy poinformować...To może zrobić każdy zainteresowany. Chodzi o to że zgodnie z Ustawą o KRS i jej zapisami wniosek o zmianę wpisu - wykreślenie Rady Nadzorczej (której nie ma od 30 czerwca 2011r. - jak stanowi wyrok z 7 stycznia 2014r.) może złożyć tylko organ reprezentujący SM PAX czyli Zarząd. Nikt inny nie jest uprawniony do złożenia takiego wniosku, a jeśli złoży to starci opłatę sądową od wniosku - 300zł. Po poinformowaniu KRS o wyroku z 7 stycznia 2014r., KRS tylko z urzędu uruchomi postępowanie przymuszające wobec SM PAX do ujawnienia tej informacji przez organ reprezentujący SM PAX - Zarząd. W przypadku nie wykonania tych czynności w postępowaniu przymuszającym SM PAX grozi tylko grzywna (zaczynamy od 50zł), którą płaci SM PAX a nie Zarząd. Z resztą to i tak zapłacone będzie z naszych pieniędzy wnoszonych co miesiąc do CEE Property. Wszystkie koszty nakładane przez KRS wobec SM PAX płaci CEE Property, żeby w aktach nie było nr. konta SM PAX. Każdy członek SM PAX powinien w sprawie SM PAX napisać do KRS XIII Wydział Gospodarczy, ul. Czerniakowska 100,00-454 Warszawa: (...) w związku z wyrokiem z dn. 7 stycznia 2014r. zawiadamiam... i proszę o wszczęcie postępowania przymuszającego z urzędu zmierzającego do wykreślenia Rady Nadzorczej SM PAX z akt KRS dla ww. Spółdzielni, zgodnie z sentencją ww. wyroku(...), To jest potrzebne po to, aby grzywny nakładane na SM PAX nie były po 50zł tylko po 50 000zł a jeśli nie pomoże to 500 000zł. Niech nasz Zarząd SM PAX zacznie wreszcie przestrzegać prawa, a nie kiwać nas. Ale chyba nam nie zależy, żeby spółdzielnia płaciła tak wysokie grzywny z naszych pieniędzy??? Może sąd wpisze jednak zmianę z urzędu, trzeba tylko sąd powiadomić. 3. Jeżeli środki, o których mowa w ust. 1 i 2, nie spowodują złożenia wniosku o wpis lub dokumentów, których złożenie jest obowiązkowe, a w Rejestrze jest zamieszczony wpis niezgodny z rzeczywistym stanem rzeczy, sąd rejestrowy wykreśla ten wpis z urzędu. 4. W szczególnie uzasadnionych przypadkach sąd rejestrowy może dokonać z urzę-du wpisu danych odpowiadających rzeczywistemu stanowi rzeczy, o ile doku-menty stanowiące podstawę wpisu znajdują się w aktach rejestrowych, a dane te są istotne. Art. 25. Jeżeli pomimo stosowania grzywny, o której mowa w art. 24, osobowa spółka han-dlowa wpisana do Rejestru nie wykonuje obowiązków określonych w art. 24 ust. 1, sąd rejestrowy z urzędu może, z ważnych powodów, orzec o rozwiązaniu spółki oraz ustanowić likwidatora.

Powered by phpBB © 2001-2004 phpBB Group
phpBB Style by Vjacheslav Trushkin