Autor Wiadomość
Gość
PostWysłany: Pią 21:05, 22 Lut 2013    Temat postu:

Anonymous napisał:
Ciemno nadal od strony jaworowej a co nato rada osiedla pani przewodnicząca pani Kalinowska


Napisz do nie maila, bo na forum się nie udziela. Najlepiej sam daj się wybrać do rady osiedla, wtedy będziesz dobrze poinformowany.
Polecam, spółdzielnia i jej organy to fajna rzecz, można sobie z lubością społecznie popracować i dowiedzieć się wszystkiego od administracji w sposób wyczerpujący.
Gość
PostWysłany: Pią 20:34, 22 Lut 2013    Temat postu:

Ciemno nadal od strony jaworowej a co nato rada osiedla pani przewodnicząca pani Kalinowska
Gość
PostWysłany: Wto 12:50, 12 Lut 2013    Temat postu:

spowalniacze to w naszym garazu nalezalo by zainstalowac
Gość
PostWysłany: Czw 14:41, 07 Lut 2013    Temat postu:

iwbaro napisał:
Faktycznie urzad miasta mowil glupoty ma Pan racje, przepraszam, wiec my bezplatnie uzyczamy swojego terenu do przejadu tych osiedli za nami (mamy ok 80% a stryjnskich 17 ok 20 % udzialów) poniewaz miasto nie chce tego terenu wykupic, pytanie czy mozemy np nie wyrazic zgody na przejazd i zamknac ja zaraz za naszym blokiem a osiedle zlote runo itd musza jezdzic inna droga?


Jak znam życie, to ustanowiona jest służebność gruntowa.
Gość
PostWysłany: Czw 14:30, 07 Lut 2013    Temat postu:

Faktycznie urzad miasta mowil glupoty ma Pan racje, przepraszam, wiec my bezplatnie uzyczamy swojego terenu do przejadu tych osiedli za nami (mamy ok 80% a stryjnskich 17 ok 20 % udzialów) poniewaz miasto nie chce tego terenu wykupic, pytanie czy mozemy np nie wyrazic zgody na przejazd i zamknac ja zaraz za naszym blokiem a osiedle zlote runo itd musza jezdzic inna droga?
Iza
PostWysłany: Czw 13:53, 07 Lut 2013    Temat postu:

Czy to oznacza że Jaworowa jest uliczką osiedlową, a nie drogą publiczną?
Gość
PostWysłany: Czw 11:25, 07 Lut 2013    Temat postu:

iwbaro napisał:
niestety nie, ulica Jaworowa w tej czesci nalezy do gminy prosze sprawdzic w dokumentach urzedu miasta, kiedy rok temu byla dziura to miasto ja latalo, chyba ze oni tak lubia, kiedy byly pytania o spowalniacze to urzad miasta opowiedzial ze nie ma pieniedzy a uliczka jest krotka na tym odcinku i ruch pieszy niewielki jesli chcemy mozemy je postwic sami (po ich zgodzie za nasze pieniadze).


Nie trzeba niczego sprawdzać, bo wydz. Infrastruktury w Urzędzie Miasta odpisał mi swego czasu, że fragment ulicy na odcinku od Stryjeńskich na długości budynku nr 19 w połowie należy do właściciela budynku, a w połowie do właściciela budynku położonego przy Jaworowej po przeciwnej stronie. Tym samym Urząd Miasta Dzielnicy Ursynów nie jest gospodarzem tego terenu.
Gość
PostWysłany: Czw 11:02, 07 Lut 2013    Temat postu:

niestety nie, ulica Jaworowa w tej czesci nalezy do gminy prosze sprawdzic w dokumentach urzedu miasta, kiedy rok temu byla dziura to miasto ja latalo, chyba ze oni tak lubia, kiedy byly pytania o spowalniacze to urzad miasta opowiedzial ze nie ma pieniedzy a uliczka jest krotka na tym odcinku i ruch pieszy niewielki jesli chcemy mozemy je postwic sami (po ich zgodzie za nasze pieniadze).
Gość
PostWysłany: Śro 18:08, 06 Lut 2013    Temat postu:

Ulica Jaworowa nie należy do żadnej gminy. Jaworowa jest własnością w części ( granica przebiega w połowie wzdłuż ulicy) spółdzielni Pax i Wspólnoty Stryjeńskich 17.
Gość
PostWysłany: Śro 14:52, 06 Lut 2013    Temat postu:

iwbaro napisał:
ulica Jaworowa nalezy do gminy a nie do spoldzielni wiec nie rozumiem dlaczego mamy placic za jej oswietlanie, wylaczenie swiatla jest jedna z niewielu rozsadnych decyzji jakie podjela spoldzielnia, moze nalezy zwrocic sie o zainstalowanie latarnii do wladz dzielnicy, ta sama kwestia dotyczy spowalniczy, naprawy dziur itd, my mamy oswietlac ulicę zeby osoby z psami mogly chodzic na spacery - to sa juz zarty


Wjazdy do garaży też należą do gminy? A z psami to pewnie ludzie z Żoliborza tu specjalnie przyjeżdżają, żeby pochodzić sobie po oświetlonej za nasze pieniądze Jaworowej? NAM powinno zależeć, żeby najbliższa okolica była przyjazna i bezpieczna, bo to MY tu się poruszamy.
Gość
PostWysłany: Śro 14:46, 06 Lut 2013    Temat postu:

ulica Jaworowa nalezy do gminy a nie do spoldzielni wiec nie rozumiem dlaczego mamy placic za jej oswietlanie, wylaczenie swiatla jest jedna z niewielu rozsadnych decyzji jakie podjela spoldzielnia, moze nalezy zwrocic sie o zainstalowanie latarnii do wladz dzielnicy, ta sama kwestia dotyczy spowalniczy, naprawy dziur itd, my mamy oswietlac ulicę zeby osoby z psami mogly chodzic na spacery - to sa juz zarty
Gość
PostWysłany: Wto 19:52, 05 Lut 2013    Temat postu:

Anonymous napisał:
Samochody jeżdżą i wbrew pozorom sporo ludzi tamtędy chodzi. Także z psami. Wieczorem w tych ciemnościach niewidoczni są i jedni, i drudzy.
Mnie dobija takie "ciche oszczędzanie" bez powiadamiania lokatorów. A może nie zauważą? Szkoda, że zauważyli w swoim czasie brak oświetlenia na patio...


Przecież spółdzielnia nie ma pieniędzy, bo im komornik zabrał, więc robi wszystko żeby zaoszczędzić na wszystkim. Czy to jeszcze kogoś dziwi?
Zaliczek za wodę też nie rozliczyli, a powinni to zrobić w styczniu.
Nam z kolei przeciwnie - nie opłaca się oszczędzać, bo i tak nie zwracają za media wpierw za CO , a teraz za wodę.
Gość
PostWysłany: Wto 19:23, 05 Lut 2013    Temat postu:

Samochody jeżdżą i wbrew pozorom sporo ludzi tamtędy chodzi. Także z psami. Wieczorem w tych ciemnościach niewidoczni są i jedni, i drudzy.
Mnie dobija takie "ciche oszczędzanie" bez powiadamiania lokatorów. A może nie zauważą? Szkoda, że zauważyli w swoim czasie brak oświetlenia na patio...
Gość
PostWysłany: Wto 15:29, 05 Lut 2013    Temat postu:

iwbaro napisał:
a po co switalo na ul Jaworowej, to jest niepotrzebny wydatek


Tą ulicą to chyba samochody jeżdżą czasami, co? To to nie jest niepotrzebny wydatek, tylko kwestia bezpieczeństwa.
Gość
PostWysłany: Wto 13:59, 05 Lut 2013    Temat postu:

a po co switalo na ul Jaworowej, to jest niepotrzebny wydatek

Powered by phpBB © 2001-2004 phpBB Group
phpBB Style by Vjacheslav Trushkin