| Autor |
Wiadomość |
| Gość |
|
 |
| Gość |
 Wysłany: Czw 13:21, 29 Lis 2012 Temat postu: |
|
| Anonymous napisał: |
A jak można zaskarżyć ten zapis w statucie?
Regulamin trzeba zaskarżyć czy jak?
Tak sobie myślę, ze w interesie zarządu jest,
aby tych 20% nie było, bo przecież niczego nie będzie można uchwalić, chyba że zarządowi to nie przeszkadza. |
Trzeba zaskarżyć statut.
Jako uniemożliwiający przeprowadzenie walnego zgromadzenia.
Musi to zrobić członek spółdzielni na własny koszy.
Bo jak słusznie zostało zauważone 205 kworum jest w interesie zarządu.
Jak się znajdzie chętny do takiej sprawy to zobowiązuje się pomóc. |
|
|
| Gość |
| Wysłany: Czw 13:13, 29 Lis 2012 Temat postu: |
|
| Anonymous napisał: | A co jeśli uzna że ważny jest zapis w statucie?
Nikt do tej pory go nie zaskarżył wiec jest ważny.
taki może byc wyrok.Ta sprawa nie jest o zapis w statucie tylko o ważność uchwał.
W sprawie u nieważność uchwał podjętych przy 6% kworum nie ma mowy że ten zapis jest niezgodny z ustawą. |
A jak można zaskarżyć ten zapis w statucie?
Regulamin trzeba zaskarżyć czy jak?
Tak sobie myślę, ze w interesie zarządu jest,
aby tych 20% nie było, bo przecież niczego nie będzie można uchwalić, chyba że zarządowi to nie przeszkadza. |
|
|
| Gość |
| Wysłany: Czw 12:12, 29 Lis 2012 Temat postu: |
|
A co jeśli uzna że ważny jest zapis w statucie?
Nikt do tej pory go nie zaskarżył wiec jest ważny.
taki może byc wyrok.Ta sprawa nie jest o zapis w statucie tylko o ważność uchwał.
W sprawie u nieważność uchwał podjętych przy 6% kworum nie ma mowy że ten zapis jest niezgodny z ustawą. |
|
|
| Gość |
| Wysłany: Czw 11:48, 29 Lis 2012 Temat postu: |
|
| Anonymous napisał: | | Anonymous napisał: | | Anonymous napisał: | | Anonymous napisał: | A swoją drogą jakie to ma znaczenie, że nie uwzględnili tych wniosków, przecież i tak żadne uchwały nie zostaną podjęte na żadnym walnym, dopóki obowiązuje kworum nie do osiągnięcia.
Prawdę mówiąc szkoda tylko pieniędzy na wynajmowanie sal na te wszystkie zebrania, nie mówiąc już o marnowaniu czasu w przedmiocie sprawy skazanej i tak na porażkę.
Dopiero kiedy sąd ustali, czy kworum obowiązuje, będzie sens walczyć o cokolwiek. |
a kiedy sąd to ustali?
Założyłeś taką sprawę? |
Są chyba jakieś dwie sprawy na których to może się wyjaśnić. Jeżeli sie nie wyjaśni wtedy zarząd będzie miał problem, bo grozi to po prostu obstrukcją, ciekawe jak długo można ciągnąć Walne bez możliwości przegłosowywania uchwał w najważniejszych sprawach, ze względu na brak kworum. |
Ta sprawa się nie wyjaśni na żadnej sprawie sadowej która właśnie trwa.
Musiał by ktoś w sądzie zaskarżyć statut, lub walne musiało by to zmienić.
Na razie mamy obstrukcję i co?
Nic! Wszystko jest pięknie a zarząd stoi na straży ładu i porządku w SM.
A ci co się buntują zostaną przez Rade Nadzorczą pozbawiani członkostwa . Bo cała zamieszanie to ich wina. gdyby nie oni to reszta by cicho siedziała i w strachu płaciła. |
No jak to nie wyjaśni, przecież jak na tej sprawie zaskarżonej przez multum osób dot. ważności podjętych uchwał, sąd uzna, że np. zostały podjęte i są ważne, to tym samym rozstrzyga o tym, czy kworum wynikające z tego zapisu w statucie jest zgodne z prawem, czy nie.
Czyż nie tak? |
|
|
| Gość |
| Wysłany: Czw 11:20, 29 Lis 2012 Temat postu: |
|
| Anonymous napisał: | | Anonymous napisał: | | Anonymous napisał: | A swoją drogą jakie to ma znaczenie, że nie uwzględnili tych wniosków, przecież i tak żadne uchwały nie zostaną podjęte na żadnym walnym, dopóki obowiązuje kworum nie do osiągnięcia.
Prawdę mówiąc szkoda tylko pieniędzy na wynajmowanie sal na te wszystkie zebrania, nie mówiąc już o marnowaniu czasu w przedmiocie sprawy skazanej i tak na porażkę.
Dopiero kiedy sąd ustali, czy kworum obowiązuje, będzie sens walczyć o cokolwiek. |
a kiedy sąd to ustali?
Założyłeś taką sprawę? |
Są chyba jakieś dwie sprawy na których to może się wyjaśnić. Jeżeli sie nie wyjaśni wtedy zarząd będzie miał problem, bo grozi to po prostu obstrukcją, ciekawe jak długo można ciągnąć Walne bez możliwości przegłosowywania uchwał w najważniejszych sprawach, ze względu na brak kworum. |
Ta sprawa się nie wyjaśni na żadnej sprawie sadowej która właśnie trwa.
Musiał by ktoś w sądzie zaskarżyć statut, lub walne musiało by to zmienić.
Na razie mamy obstrukcję i co?
Nic! Wszystko jest pięknie a zarząd stoi na straży ładu i porządku w SM.
A ci co się buntują zostaną przez Rade Nadzorczą pozbawiani członkostwa . Bo cała zamieszanie to ich wina. gdyby nie oni to reszta by cicho siedziała i w strachu płaciła. |
|
|
| Gość |
| Wysłany: Czw 10:55, 29 Lis 2012 Temat postu: |
|
| Anonymous napisał: | Żałujcie kto nie był na Walnym naszej grupy. Walne skończyło się po 5 minutach, podjęciem uchwały o zawieszeniu obrad do czasu uzupełnienia porządku obrad zgłoszonymi przez członków w czerwcu wnioskami, ale skoro już byliśmy w gronie i w ciepłej salce, nie sposób było tak wyjść z pustymi rękami, a raczej fatygować się po próżnicy, więc zarząd wyszedł z inicjatywą żeby nam wyjaśnić ostatnie perturbacje.
Przez dwie godziny "gawędziliśmy" sobie z zarządem oczywiście w sposób jaki na ogół to się odbywało w ramach takich czy innych spotkań.
Prawnik spółdzielni przedstawił wersję zarządu na temat problemów spółdzielni z wierzycielami i nakreślił nam jakie działania prawne podjął wobec egzekucji komornika, w tym mówił też o powództwach przeciwegzekucyjnych i wielu innych rzeczach w tym dot. realizowania opłat, cesji na spółkę itd..., to tyle w skrócie. |
Dobrze powiedziane wersja zarządu, wszystko kłamstwa zeby sie wieprze utrzymały przy korycie.
Nasze wpłaty ciągle nie są bezpieczne, więc ja nie płace |
|
|
| Gość |
| Wysłany: Czw 10:14, 29 Lis 2012 Temat postu: |
|
| Anonymous napisał: | | Anonymous napisał: | A swoją drogą jakie to ma znaczenie, że nie uwzględnili tych wniosków, przecież i tak żadne uchwały nie zostaną podjęte na żadnym walnym, dopóki obowiązuje kworum nie do osiągnięcia.
Prawdę mówiąc szkoda tylko pieniędzy na wynajmowanie sal na te wszystkie zebrania, nie mówiąc już o marnowaniu czasu w przedmiocie sprawy skazanej i tak na porażkę.
Dopiero kiedy sąd ustali, czy kworum obowiązuje, będzie sens walczyć o cokolwiek. |
a kiedy sąd to ustali?
Założyłeś taką sprawę? |
Są chyba jakieś dwie sprawy na których to może się wyjaśnić. Jeżeli sie nie wyjaśni wtedy zarząd będzie miał problem, bo grozi to po prostu obstrukcją, ciekawe jak długo można ciągnąć Walne bez możliwości przegłosowywania uchwał w najważniejszych sprawach, ze względu na brak kworum. |
|
|
| Gość |
| Wysłany: Czw 9:33, 29 Lis 2012 Temat postu: |
|
| Anonymous napisał: | A swoją drogą jakie to ma znaczenie, że nie uwzględnili tych wniosków, przecież i tak żadne uchwały nie zostaną podjęte na żadnym walnym, dopóki obowiązuje kworum nie do osiągnięcia.
Prawdę mówiąc szkoda tylko pieniędzy na wynajmowanie sal na te wszystkie zebrania, nie mówiąc już o marnowaniu czasu w przedmiocie sprawy skazanej i tak na porażkę.
Dopiero kiedy sąd ustali, czy kworum obowiązuje, będzie sens walczyć o cokolwiek. |
a kiedy sąd to ustali?
Założyłeś taką sprawę? |
|
|
| Gosć |
| Wysłany: Czw 8:52, 29 Lis 2012 Temat postu: |
|
| lanie wody to samo co w pisemkach, nadal nie wiem na jakie konto wpłacać czynsz i kiedy powstanie konto spóldzileni a nie jakiejs firemki |
|
|
| Gość |
| Wysłany: Czw 1:03, 29 Lis 2012 Temat postu: |
|
A swoją drogą jakie to ma znaczenie, że nie uwzględnili tych wniosków, przecież i tak żadne uchwały nie zostaną podjęte na żadnym walnym, dopóki obowiązuje kworum nie do osiągnięcia.
Prawdę mówiąc szkoda tylko pieniędzy na wynajmowanie sal na te wszystkie zebrania, nie mówiąc już o marnowaniu czasu w przedmiocie sprawy skazanej i tak na porażkę.
Dopiero kiedy sąd ustali, czy kworum obowiązuje, będzie sens walczyć o cokolwiek. |
|
|
| Gość |
| Wysłany: Śro 23:25, 28 Lis 2012 Temat postu: |
|
| Anonymous napisał: | Żałujcie kto nie był na Walnym naszej grupy. Walne skończyło się po 5 minutach, podjęciem uchwały o zawieszeniu obrad do czasu uzupełnienia porządku obrad zgłoszonymi przez członków w czerwcu wnioskami, ale skoro już byliśmy w gronie i w ciepłej salce, nie sposób było tak wyjść z pustymi rękami, a raczej fatygować się po próżnicy, więc zarząd wyszedł z inicjatywą żeby nam wyjaśnić ostatnie perturbacje.
Przez dwie godziny "gawędziliśmy" sobie z zarządem oczywiście w sposób jaki na ogół to się odbywało w ramach takich czy innych spotkań.
Prawnik spółdzielni przedstawił wersję zarządu na temat problemów spółdzielni z wierzycielami i nakreślił nam jakie działania prawne podjął wobec egzekucji komornika, w tym mówił też o powództwach przeciwegzekucyjnych i wielu innych rzeczach w tym dot. realizowania opłat, cesji na spółkę itd..., to tyle w skrócie. |
Ja żałuję. Ale nie jestem członkiem spółdzielni, więc i tak by mnie wystawili za drzwi 
Można jakieś rozwinięcie tematu? |
|
|
| Gość |
| Wysłany: Śro 21:45, 28 Lis 2012 Temat postu: |
|
Żałujcie kto nie był na Walnym naszej grupy. Walne skończyło się po 5 minutach, podjęciem uchwały o zawieszeniu obrad do czasu uzupełnienia porządku obrad zgłoszonymi przez członków w czerwcu wnioskami, ale skoro już byliśmy w gronie i w ciepłej salce, nie sposób było tak wyjść z pustymi rękami, a raczej fatygować się po próżnicy, więc zarząd wyszedł z inicjatywą żeby nam wyjaśnić ostatnie perturbacje.
Przez dwie godziny "gawędziliśmy" sobie z zarządem oczywiście w sposób jaki na ogół to się odbywało w ramach takich czy innych spotkań.
Prawnik spółdzielni przedstawił wersję zarządu na temat problemów spółdzielni z wierzycielami i nakreślił nam jakie działania prawne podjął wobec egzekucji komornika, w tym mówił też o powództwach przeciwegzekucyjnych i wielu innych rzeczach w tym dot. realizowania opłat, cesji na spółkę itd..., to tyle w skrócie. |
|
|
| Gość |
| Wysłany: Śro 16:46, 28 Lis 2012 Temat postu: |
|
Dzisiaj tj.28 listopada o godz. 18.00 odbędzie się Walne naszej I grupy Stryjeńskich i Pileckiego
w Centrum Finansowym przy Puławskiej 15 sala BRAVO |
|
|
| Gość |
| Wysłany: Śro 9:18, 28 Lis 2012 Temat postu: |
|
Dzisiaj tj.28 listopada o godz. 18.00 odbędzie się Walne naszej I grupy Stryjeńskich i Pileckiego
w Centrum Finansowym przy Puławskiej 15 sala BRAVO |
|
|