| Autor |
Wiadomość |
| Gość |
 Wysłany: Pon 18:09, 11 Cze 2012 Temat postu: |
|
| Anonymous napisał: | | Anonymous napisał: | | Oo jusz PAN Marek wraz KRYSTYNĄ zczynaią od ulotek typowa bandaaaa |
Pan prezes znów się odezwał, zaraz będzie że czuć od kogoś wódeczką, lub inne komusze pomówienia, a wszystko anonimowo. Można tylko rozpoznać autora po sposobie wypowiadania się, tu i w Naszych Sprawach. ten sam poziom wypowiedzi tylko nam siedział nocami i poprawiał. |
... ktoś się bardzo pomylił, bo Pani Krystyna tym razem nawet na Walne się nie wybiera 
Szukaj dalej, bo tym razem skucha...
a może bandaaa i Wanda? |
|
 |
| Gość |
| Wysłany: Pon 17:54, 11 Cze 2012 Temat postu: |
|
| Anonymous napisał: | | Oo jusz PAN Marek wraz KRYSTYNĄ zczynaią od ulotek typowa bandaaaa |
Pan prezes znów się odezwał, zaraz będzie że czuć od kogoś wódeczką, lub inne komusze pomówienia, a wszystko anonimowo. Można tylko rozpoznać autora po sposobie wypowiadania się, tu i w Naszych Sprawach. ten sam poziom wypowiedzi tylko nam siedział nocami i poprawiał. |
|
|
| Gość |
| Wysłany: Pon 16:24, 11 Cze 2012 Temat postu: |
|
| Słabo jestes poinformowany przekonasz sie niedługo |
|
|
| Gość |
| Wysłany: Pon 15:48, 11 Cze 2012 Temat postu: |
|
| Anonymous napisał: | | Anonymous napisał: | | A na te sprawę ktoś zapraszał? |
Na pewno zapraszał na rozprawę dotyczącą 1 zł. Czy na tę, nie mam pojęcia, bo przecież nie wiadomo, o jakiej sprawie rozmawiamy. Nawet zeznania osób, które _chyba_ wiedzą, o co chodzi, się w tym względzie rozmijają (chociażby kwestia tego, czy pozew pisał prawnik czy nie). A konkretnego nikt nic powiedzieć nie chce. |
Jakie zainteresowanie, taka później orientacja.
Z tego co ja wiem z kolei , sprawa zaskarżenia złotówki w kontekście walnego, do której przyłączyło się około 100 osób, nie ma jeszcze nawet terminu rozprawy,
a innych, pojedynczych spraw sadowych jest sporo, podobno kilkanaście, ale rzeczywiście tu wygrana idzie tylko na konto wnoszącego pozew i nie rozszerza się na wszystkich członków spółdzielni. |
|
|
| Gość |
| Wysłany: Pon 14:29, 11 Cze 2012 Temat postu: |
|
| Oo jusz PAN Marek wraz KRYSTYNĄ zczynaią od ulotek typowa bandaaaa |
|
|
| Gość |
| Wysłany: Pon 13:50, 11 Cze 2012 Temat postu: |
|
| Anonymous napisał: | | A na te sprawę ktoś zapraszał? |
Na pewno zapraszał na rozprawę dotyczącą 1 zł. Czy na tę, nie mam pojęcia, bo przecież nie wiadomo, o jakiej sprawie rozmawiamy. Nawet zeznania osób, które _chyba_ wiedzą, o co chodzi, się w tym względzie rozmijają (chociażby kwestia tego, czy pozew pisał prawnik czy nie). A konkretnego nikt nic powiedzieć nie chce. |
|
|
| Marek_ |
| Wysłany: Pon 13:47, 11 Cze 2012 Temat postu: |
|
| Czy wywieszono u was nowy porządek obrad walnego zgromadzenie zgodnie z:§6 ust. 6 Regulaminu Obrad Walnego Zgromadzenia SM PAX: „Uzupełniony porządek obrad Walnego Zgromadzenia Zarząd wywiesza w siedzibie Spółdzielni oraz na klatkach schodowych budynków, w których prawa do lokali posiadają członkowie Spółdzielni.” ????? |
|
|
| Gość |
| Wysłany: Pon 13:44, 11 Cze 2012 Temat postu: |
|
| A na te sprawę ktoś zapraszał? |
|
|
| Gość |
| Wysłany: Pon 13:10, 11 Cze 2012 Temat postu: |
|
| Anonymous napisał: | | Osoba, która wnosiła i której powództwo sąd oddalił, zrobiła to we własnym zakresie, bez pomocy prawnika. Chciała to wniosła, co Was to obchodzi. Ewentualna wygrana czy przegrana w sprawie złotówki i tak dotyczy tylko danej osoby i nie ma wpływu na to, czy reszta ma płacić, czy nie. Kazdy w tym wypadku musi w sądzie walczyć o swoje, więc sie nie oglądajcie na innych i innymi nie zajmujcie. |
W jednych postach namawia się nas, żebyśmy przychodzili na procesy jako gapie i grupa nacisku, w innych "co was to obchodzi". Jak się nie obrócić, zawsze z tyłu d*pa... |
|
|
| Gość |
| Wysłany: Sob 8:26, 09 Cze 2012 Temat postu: |
|
| Anonymous napisał: | | Każdy "wchodząc" w spółdzielnię wiedział, jakimi prawami spółdzielczość się w Polsce rządzi. Skoro w to wszedł, to znaczy, że uznał, że korzyści z mieszkania w bloku spółdzielczym przewyższają koszty takiego rozwiązania. Dlatego teraz nie bulwersuję się stanem faktycznym. Owszem, jeżeli pojawi się realna szansa, żeby ten stan zmienić, a koszty zmniejszyć, to się zaangażuję. Ale to nie znaczy, że muszę wychwalać dowolne inicjatywy, choćby najbardziej nieudane i ewidentnie nie przynoszące pożytku, a tylko zaogniające sytuację. |
A tymczasem cichutko, bez fajewerków inne osiedla zamieniają się we wspólnoty. Dwa miesiące temu kolejne chyba już piąte z kolei, po Rzymowskiego, tym razem na Żeromskiego.
A my kłóćmy się dalej, to pozostaniemy jedynym osiedlem do spłacania długu. |
|
|
| Gość |
| Wysłany: Pią 21:11, 08 Cze 2012 Temat postu: |
|
| Anonymous napisał: | | ha ha ha Grupa j.to tylko pare osub kture maio prywatną wojne z prezesem a my za to płacimy |
Misiu kup sobie słownik ortograficzny |
|
|
| Gość |
| Wysłany: Pią 21:04, 08 Cze 2012 Temat postu: |
|
| ha ha ha Grupa j.to tylko pare osub kture maio prywatną wojne z prezesem a my za to płacimy |
|
|
| zbro |
| Wysłany: Pią 19:37, 08 Cze 2012 Temat postu: komentarz |
|
| Zarząd od wielu lat, punktowo, pracuje jedynie nad umacnianiem swojej władzy. Gdyby pokazali spółdzielnię od środka to balon zwany spółdzielnią by nie pękł. Z mniej niz zero to i Salomon nie naleje. I wg mnie tyle ile spółdzielnia w tym momenciw jest wart obecny zarząd. Kazdej osobie której ta sytuacja odpowiada przypominam, że koszt tego dryfu poniesiemy my wszyscy. Zdecydowanie wolę wiedzieć dokąd mnie wiozą. Ale co za różnica wiedzieć teraz czy już będąc na miejscu. |
|
|
| Gość |
| Wysłany: Pią 17:19, 08 Cze 2012 Temat postu: |
|
Jeżeli kogoś nie przekonuje prosty fakt, że spółdzielnia planuje wydać 200 tyś na montaż przeciwpożarowych wyłączników prądu, podczas gdy tak naprawdę koszty tego przedsięwzięcia nie powinny przekraczać 30 tyś. i dalej twierdzi, że władze spóldzielni są o.k. to może świadczyć tylko o tym, ze sam tą władzą jest.
Nie powinniśmy zapłacić za te wyłączniki ani grosza, gdyż powinny one być wykonane w ramach budowy - takie były wymogi prawa. Niestety spółdzielnia tego nie dopełniła, stąd kary i wymogi od straży pożarnej o niezwłoczne zamontowanie takowych, ale na boga - NIE ZA TAKĄ CENĘ!!! |
|
|
| Gość |
| Wysłany: Pią 15:56, 08 Cze 2012 Temat postu: |
|
| Anonymous napisał: | | Jedno pytanie panie Marku sąd ani prokuratura ani jne tam organy nie stwierdziły żadnych uchybień a pan jako szara mysz stwierdziła że iest zle bo panu sie tak wydaje a my musimy za to płacic za jakiegos biegłego i.t.d prowadzi pan prywatna woine z prezesem i wciaga pan w to ludzi |
No to poczytaj sobie Gościu ostatni protokół lustracji, to się sam przekonasz, natomiast prokuratura nie zawiesiła sprawy, jest ona nadal w toku. Zakres materiału jest olbrzymi, dlatego to tak długo trwa, ale trwa. Poza tym dla oceny kwestii złotówki od metra - czy potrzebny jest fachowiec, żeby stwierdzić, iż obarczenie nas długami innych, było kompletnym bezprawiem. Zresztą każdy prawnik to powie, a pytanych w tej materii było kilku, Związek Rewizyjny również.
Co do kwestii: " ...a my musimy za to płacić..." informuję, iż zapłaciliśmy - owszem, ale za wszystkie przegrane sprawy, a było ich kilkanaście, z tytułu ostatecznego rozliczenia, a wytoczone były one przez samą spółdzielnię właśnie. Tu jest ewidentna niegospodarność i nie tylko, lecz to bada fachowo prokuratura, a nie pan Marek, ale skoro bada, to jednak chyba było coś na rzeczy. |
|
|