Rejestracja FAQ Użytkownicy Szukaj Forum Forum mieszkańców osiedla przy ul. Stryjeńskich 19 (Warszawa Ursynów) Strona Główna

Forum Forum mieszkańców osiedla przy ul. Stryjeńskich 19 (Warszawa Ursynów) Strona Główna » Forum ogólne » Umowa z CEE Property Administrator - wyjasnienie SM PAX Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3  Następny
Napisz nowy temat  Odpowiedz do tematu Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat 
PostWysłany: Czw 13:45, 14 Mar 2013
Gość

 


Anonymous napisał:

Ja wpłacam do CEE w kasie spółdzielni i od czasu do czasu proszę o wydruki salda. Ja mam dosyć użerania się z nimi i chcę mieć święty spokój, byle by mi nie podwyższali opłat, bo tego nie zdzierżę.


Fajny święty spokój, latać co miesiąc na drugi koniec miasta by wpłacić pieniądze i prosić się o wydruki salda.
Się ubawiłam:)
PostWysłany: Czw 13:56, 14 Mar 2013
Gość

 


[quote="Anonymous"][quote="Anonymous"][quote="Anonymous"][quote="Anonymous"]
Anonymous napisał:
Dragon napisał:
Piszą o nas na stronach Sejmu RP, a konkretnie o wpłacaniu opłat do spółki CEE


]Przeczytaj jeszcze raz.
jedna z najważniejszych to to że nei wiadomo czy wpłaty na CEE są wykorzystywane zgodnie z ich przeznaczeniem, a co za tym idzie w przypadku gdyby tak nie było ( a może to nastąpić w każdej chwili) twój powyższy wywód na temat świętego spokoju nie ma sensu. Co więcej może się okazać ze wpłacasz pieniądze do CEE z własnej nieprzymuszonej woli, a ponieważ przepadły to musisz zapłacić ponownie SM PAX.

I zastanów się nad tym : "Ja wpłacam do CEE w kasie spółdzielni "
Znaczy gdzie wpłacasz? Według mnie w kasie CEE a nie spółdzielni.

Ale rób jak chcesz, o tym tez pisał minister.

Ja mam sprawę prostą, wszystkie należności wobec SM PAX wpłacam na konto bankowe SM PAX. A co się z tym dalej dzieje, to już sprawa zarządu.
Poza tym zarząd pisał że długu nie ma i komornicy są odwołani.


Łaskawie przeczytaj to co zostało tam napisane:
"Zgodnie z art. 509 ustawy Kodeks cywilny (dalej K.c.) wierzyciel może bez zgody dłużnika przenieść wierzytelność na osobę trzecią,chyba,że sprzeciwiałoby się to ustawie, zastrzeżeniu umownemu albo właściwości zobowiązania. Spółdzielnia jest wierzycielem w stosunku do użytkowników lokali w zakresie wnoszonych przez nich opłat za ich użytkowanie. Zatem, z formalnego punktu widzena, legalnie funkcjonujcy zarząd spółdzielni może zawrzeć umowę z prywatną spółką o administrowanie nieruchomością."

To samo twierdzą prawnicy. Według nich skoro spółdzielnia wskazuje konto do wpłat, to my na nie wpłacając wywiązujemy się z obowiązku świadczenia i nie musi w razie czego płacić drugi raz, więc nie pisz proszę takich rzeczy:

Cytat:
Co więcej może się okazać ze wpłacasz pieniądze do CEE z własnej nieprzymuszonej woli, a ponieważ przepadły to musisz zapłacić ponownie SM PAX.


i nie pisz takich rzeczy:
[quote]
Cytat:
nie wiadomo czy wpłaty na CEE są wykorzystywane zgodnie z ich przeznaczeniem, a co za tym idzie w przypadku gdyby tak nie było ( a może to nastąpić w każdej chwili) twój powyższy wywód na temat świętego spokoju nie ma sensu.



Cytat:


A czy wpłaty na konto spółdzielni są wykozystywne zgodnie z przeznaczeniem? też nie wiadomo, więc Twój wywód jest bez sensu.

napisałeś:

Ja mam sprawę prostą, wszystkie należności wobec SM PAX wpłacam na konto bankowe SM PAX. A co się z tym dalej dzieje, to już sprawa zarządu.
Cytat:


No właśnie, dokładne tak, a ja wpłacam na CEE i co się z tym dalej dzieje, to już sprawa zarządu. W razie czego mają odpowiedzialność karną K.K.

Poza tym zarząd pisał że długu nie ma i komornicy są odwołani
Cytat:


Od kiedy jesteś taki ufny w zapewnienia zarządu, to tylko ich mniemanie, a to czy jest dług, czy go nie ma, to wyjaśni sąd, mam nadzieje już niedługo, a znakiem tego, że gdyby się okazało, że dług jednak istnieje, będą ponowne wezwania komornika skierowane do nas do zapłaty. Jednak gdy naszych wierzycielem jest CEE i to nas chroni przed dalszą stratą pieniędzy, ale ratuje spółdzielnię, a Tobie chodzi zdaje się o doprowadzenie jej do upadłości, ale to dyskusja na osobny temat.
PostWysłany: Czw 14:02, 14 Mar 2013
Gość

 


Anonymous napisał:
Anonymous napisał:
Anonymous napisał:
Dragon napisał:
Piszą o nas na stronach Sejmu RP, a konkretnie o wpłacaniu opłat do spółki CEE


A konkretnie to minister nie widzi przeciwwskazań. No i pozamiatane...


No, ale skoro sam minister nie widzi, to może jest naprawdę wszystko w porządku, tylko my robimy rejwach.

Warto jednak sprawdzić, czy rzeczywiście wszystko ok również w innych sprawach i przeczytać protokół z kończącej się lustracji.
Tylko, ze nawet gdyby było bardzo źle, to ani ministerstwo, ani związek rewizyjny nic z tym nie mogą zrobić, a jedynie sami członkowie.


Proszę przeczytać dokładnie, minister ma szereg wątpliwości , ale oczywiście nic zrobić ie może.

konkluzja - wpłacać na konto SM PAX a nie do CEE Property sp. z o.o.

M>


Konkluzja - przeczytać ze zrozumieniem odpowiedz ministra. Cyt. "Jeżeli spółdzielnia poprzez spółkę reguluje np. płatności za media i inne opłaty, do których uiszczania jest zobowiązana wobec podmiotów publicznych i dostawców mediów, w istocie umożliwia to funkcjonowanie spółdzielni, co pozostaje w interesie jej członków". Jaśniej to już chyba nie mógł się wyrazić - cyt. "skoro ww. spółka (CEE Property) służy do pośredniczenia w przekazywaniu opłat wnoszonych przez użytkowników lokali, to trudno w tym przypadku zarzucić spółdzielni działanie na niekorzyść tych użytkowników". Czy żeby to zrozumieć potrzebny jest minister?
PostWysłany: Czw 14:02, 14 Mar 2013
Gość

 


[quote="Anonymous"][quote="Anonymous"][quote="Anonymous"][quote="Anonymous"][quote="Anonymous"]
Anonymous napisał:
Dragon napisał:
Piszą o nas na stronach Sejmu RP, a konkretnie o wpłacaniu opłat do spółki CEE


]Przeczytaj jeszcze raz.
jedna z najważniejszych to to że nei wiadomo czy wpłaty na CEE są wykorzystywane zgodnie z ich przeznaczeniem, a co za tym idzie w przypadku gdyby tak nie było ( a może to nastąpić w każdej chwili) twój powyższy wywód na temat świętego spokoju nie ma sensu. Co więcej może się okazać ze wpłacasz pieniądze do CEE z własnej nieprzymuszonej woli, a ponieważ przepadły to musisz zapłacić ponownie SM PAX.

I zastanów się nad tym : "Ja wpłacam do CEE w kasie spółdzielni "
Znaczy gdzie wpłacasz? Według mnie w kasie CEE a nie spółdzielni.

Ale rób jak chcesz, o tym tez pisał minister.

Ja mam sprawę prostą, wszystkie należności wobec SM PAX wpłacam na konto bankowe SM PAX. A co się z tym dalej dzieje, to już sprawa zarządu.
Poza tym zarząd pisał że długu nie ma i komornicy są odwołani.


Łaskawie przeczytaj to co zostało tam napisane:
"Zgodnie z art. 509 ustawy Kodeks cywilny (dalej K.c.) wierzyciel może bez zgody dłużnika przenieść wierzytelność na osobę trzecią,chyba,że sprzeciwiałoby się to ustawie, zastrzeżeniu umownemu albo właściwości zobowiązania. Spółdzielnia jest wierzycielem w stosunku do użytkowników lokali w zakresie wnoszonych przez nich opłat za ich użytkowanie. Zatem, z formalnego punktu widzena, legalnie funkcjonujcy zarząd spółdzielni może zawrzeć umowę z prywatną spółką o administrowanie nieruchomością."

To samo twierdzą prawnicy. Według nich skoro spółdzielnia wskazuje konto do wpłat, to my na nie wpłacając wywiązujemy się z obowiązku świadczenia i nie musi w razie czego płacić drugi raz, więc nie pisz proszę takich rzeczy:

Cytat:
Co więcej może się okazać ze wpłacasz pieniądze do CEE z własnej nieprzymuszonej woli, a ponieważ przepadły to musisz zapłacić ponownie SM PAX.


i nie pisz takich rzeczy:
[quote]
Cytat:
nie wiadomo czy wpłaty na CEE są wykorzystywane zgodnie z ich przeznaczeniem, a co za tym idzie w przypadku gdyby tak nie było ( a może to nastąpić w każdej chwili) twój powyższy wywód na temat świętego spokoju nie ma sensu.



Cytat:


A czy wpłaty na konto spółdzielni są wykozystywne zgodnie z przeznaczeniem? też nie wiadomo, więc Twój wywód jest bez sensu.

napisałeś:

Ja mam sprawę prostą, wszystkie należności wobec SM PAX wpłacam na konto bankowe SM PAX. A co się z tym dalej dzieje, to już sprawa zarządu.
Cytat:


No właśnie, dokładne tak, a ja wpłacam na CEE i co się z tym dalej dzieje, to już sprawa zarządu. W razie czego mają odpowiedzialność karną K.K.

Poza tym zarząd pisał że długu nie ma i komornicy są odwołani
Cytat:


Od kiedy jesteś taki ufny w zapewnienia zarządu, to tylko ich mniemanie, a to czy jest dług, czy go nie ma, to wyjaśni sąd, mam nadzieje już niedługo, a znakiem tego, że gdyby się okazało, że dług jednak istnieje, będą ponowne wezwania komornika skierowane do nas do zapłaty. Jednak gdy naszych wierzycielem jest CEE i to nas chroni przed dalszą stratą pieniędzy, ale ratuje spółdzielnię, a Tobie chodzi zdaje się o doprowadzenie jej do upadłości, ale to dyskusja na osobny temat.
[/quote

nastąpiła pomyłka, bo końcowy cytat, to moja wypowiedź:

Od kiedy jesteś taki ufny w zapewnienia zarządu, to tylko ich mniemanie, a to czy jest dług, czy go nie ma, to wyjaśni sąd, mam nadzieje już niedługo, a znakiem tego, że gdyby się okazało, że dług jednak istnieje, będą ponowne wezwania komornika skierowane do nas do zapłaty. Jednak gdy naszych wierzycielem jest CEE i to nas chroni przed dalszą stratą pieniędzy, ale ratuje spółdzielnię, a Tobie chodzi zdaje się o doprowadzenie jej do upadłości, ale to dyskusja na osobny temat.
PostWysłany: Czw 14:05, 14 Mar 2013
Gość

 


Anonymous napisał:
Anonymous napisał:
Anonymous napisał:
Anonymous napisał:
Dragon napisał:
Piszą o nas na stronach Sejmu RP, a konkretnie o wpłacaniu opłat do spółki CEE


A konkretnie to minister nie widzi przeciwwskazań. No i pozamiatane...


No, ale skoro sam minister nie widzi, to może jest naprawdę wszystko w porządku, tylko my robimy rejwach.

Warto jednak sprawdzić, czy rzeczywiście wszystko ok również w innych sprawach i przeczytać protokół z kończącej się lustracji.
Tylko, ze nawet gdyby było bardzo źle, to ani ministerstwo, ani związek rewizyjny nic z tym nie mogą zrobić, a jedynie sami członkowie.


Proszę przeczytać dokładnie, minister ma szereg wątpliwości , ale oczywiście nic zrobić ie może.

konkluzja - wpłacać na konto SM PAX a nie do CEE Property sp. z o.o.

M>


Konkluzja - przeczytać ze zrozumieniem odpowiedz ministra. Cyt. "Jeżeli spółdzielnia poprzez spółkę reguluje np. płatności za media i inne opłaty, do których uiszczania jest zobowiązana wobec podmiotów publicznych i dostawców mediów, w istocie umożliwia to funkcjonowanie spółdzielni, co pozostaje w interesie jej członków". Jaśniej to już chyba nie mógł się wyrazić - cyt. "skoro ww. spółka (CEE Property) służy do pośredniczenia w przekazywaniu opłat wnoszonych przez użytkowników lokali, to trudno w tym przypadku zarzucić spółdzielni działanie na niekorzyść tych użytkowników". Czy żeby to zrozumieć potrzebny jest minister?


A wpłaca?
Masz tą pewność?

Ja nie mam.

o ministrze nie będę się wypowiadał.
PostWysłany: Czw 14:16, 14 Mar 2013
Gość

 


Anonymous napisał:

A wpłaca?
Masz tą pewność?


No raczej tak. Gdyby od 4 miesięcy spółdzielnia nie wpłacała żadnych pieniędzy dostawcom mediów to już od dawna byśmy siedzieli po ciemku, bez wody i ogrzewania. O czym dobrze wiemy, bo już kiedyś mieliśmy tego próbkę.
PostWysłany: Czw 14:24, 14 Mar 2013
Gość

 


Anonymous napisał:
Anonymous napisał:
Anonymous napisał:
Anonymous napisał:
Anonymous napisał:
Dragon napisał:
Piszą o nas na stronach Sejmu RP, a konkretnie o wpłacaniu opłat do spółki CEE


A konkretnie to minister nie widzi przeciwwskazań. No i pozamiatane...


No, ale skoro sam minister nie widzi, to może jest naprawdę wszystko w porządku, tylko my robimy rejwach.

Warto jednak sprawdzić, czy rzeczywiście wszystko ok również w innych sprawach i przeczytać protokół z kończącej się lustracji.
Tylko, ze nawet gdyby było bardzo źle, to ani ministerstwo, ani związek rewizyjny nic z tym nie mogą zrobić, a jedynie sami członkowie.


Proszę przeczytać dokładnie, minister ma szereg wątpliwości , ale oczywiście nic zrobić ie może.

konkluzja - wpłacać na konto SM PAX a nie do CEE Property sp. z o.o.

M>


Konkluzja - przeczytać ze zrozumieniem odpowiedz ministra. Cyt. "Jeżeli spółdzielnia poprzez spółkę reguluje np. płatności za media i inne opłaty, do których uiszczania jest zobowiązana wobec podmiotów publicznych i dostawców mediów, w istocie umożliwia to funkcjonowanie spółdzielni, co pozostaje w interesie jej członków". Jaśniej to już chyba nie mógł się wyrazić - cyt. "skoro ww. spółka (CEE Property) służy do pośredniczenia w przekazywaniu opłat wnoszonych przez użytkowników lokali, to trudno w tym przypadku zarzucić spółdzielni działanie na niekorzyść tych użytkowników". Czy żeby to zrozumieć potrzebny jest minister?


A wpłaca?
Masz tą pewność?

Ja nie mam.

o ministrze nie będę się wypowiadał.


Równie dobrze spółdzielnia może nie wpłacać na media z własnego konta, jakie to konto - nie ma znaczenia, znaczenie ma czy reguluje rachunki za media, ale niech spróbuje nie. Poza tym jak na razie prezesem spółki jest prezes spółdzielni i tu jest tylko istotne pytanie, skąd spółka ma pieniądze na wynagrodzenia prezesa?
PostWysłany: Czw 14:30, 14 Mar 2013
Gość

 


[quote="Anonymous"][quote="Anonymous"][quote="Anonymous"][quote="Anonymous"][quote="Anonymous"][quote="Anonymous"]
Anonymous napisał:
Dragon napisał:
Piszą o nas na stronach Sejmu RP, a konkretnie o wpłacaniu opłat do spółki CEE


]Przeczytaj jeszcze raz.
jedna z najważniejszych to to że nei wiadomo czy wpłaty na CEE są wykorzystywane zgodnie z ich przeznaczeniem, a co za tym idzie w przypadku gdyby tak nie było ( a może to nastąpić w każdej chwili) twój powyższy wywód na temat świętego spokoju nie ma sensu. Co więcej może się okazać ze wpłacasz pieniądze do CEE z własnej nieprzymuszonej woli, a ponieważ przepadły to musisz zapłacić ponownie SM PAX.

I zastanów się nad tym : "Ja wpłacam do CEE w kasie spółdzielni "
Znaczy gdzie wpłacasz? Według mnie w kasie CEE a nie spółdzielni.

Ale rób jak chcesz, o tym tez pisał minister.

Ja mam sprawę prostą, wszystkie należności wobec SM PAX wpłacam na konto bankowe SM PAX. A co się z tym dalej dzieje, to już sprawa zarządu.
Poza tym zarząd pisał że długu nie ma i komornicy są odwołani.


Łaskawie przeczytaj to co zostało tam napisane:
"Zgodnie z art. 509 ustawy Kodeks cywilny (dalej K.c.) wierzyciel może bez zgody dłużnika przenieść wierzytelność na osobę trzecią,chyba,że sprzeciwiałoby się to ustawie, zastrzeżeniu umownemu albo właściwości zobowiązania. Spółdzielnia jest wierzycielem w stosunku do użytkowników lokali w zakresie wnoszonych przez nich opłat za ich użytkowanie. Zatem, z formalnego punktu widzena, legalnie funkcjonujcy zarząd spółdzielni może zawrzeć umowę z prywatną spółką o administrowanie nieruchomością."

To samo twierdzą prawnicy. Według nich skoro spółdzielnia wskazuje konto do wpłat, to my na nie wpłacając wywiązujemy się z obowiązku świadczenia i nie musi w razie czego płacić drugi raz, więc nie pisz proszę takich rzeczy:

Cytat:
Co więcej może się okazać ze wpłacasz pieniądze do CEE z własnej nieprzymuszonej woli, a ponieważ przepadły to musisz zapłacić ponownie SM PAX.


i nie pisz takich rzeczy:
Cytat:
Cytat:
nie wiadomo czy wpłaty na CEE są wykorzystywane zgodnie z ich przeznaczeniem, a co za tym idzie w przypadku gdyby tak nie było ( a może to nastąpić w każdej chwili) twój powyższy wywód na temat świętego spokoju nie ma sensu.



Cytat:


A czy wpłaty na konto spółdzielni są wykozystywne zgodnie z przeznaczeniem? też nie wiadomo, więc Twój wywód jest bez sensu.

napisałeś:

Ja mam sprawę prostą, wszystkie należności wobec SM PAX wpłacam na konto bankowe SM PAX. A co się z tym dalej dzieje, to już sprawa zarządu.
Cytat:


No właśnie, dokładne tak, a ja wpłacam na CEE i co się z tym dalej dzieje, to już sprawa zarządu. W razie czego mają odpowiedzialność karną K.K.

Poza tym zarząd pisał że długu nie ma i komornicy są odwołani
Cytat:


Od kiedy jesteś taki ufny w zapewnienia zarządu, to tylko ich mniemanie, a to czy jest dług, czy go nie ma, to wyjaśni sąd, mam nadzieje już niedługo, a znakiem tego, że gdyby się okazało, że dług jednak istnieje, będą ponowne wezwania komornika skierowane do nas do zapłaty. Jednak gdy naszych wierzycielem jest CEE i to nas chroni przed dalszą stratą pieniędzy, ale ratuje spółdzielnię, a Tobie chodzi zdaje się o doprowadzenie jej do upadłości, ale to dyskusja na osobny temat.
[/quote

nastąpiła pomyłka, bo końcowy cytat, to moja wypowiedź:

Od kiedy jesteś taki ufny w zapewnienia zarządu, to tylko ich mniemanie, a to czy jest dług, czy go nie ma, to wyjaśni sąd, mam nadzieje już niedługo, a znakiem tego, że gdyby się okazało, że dług jednak istnieje, będą ponowne wezwania komornika skierowane do nas do zapłaty. Jednak gdy naszych wierzycielem jest CEE i to nas chroni przed dalszą stratą pieniędzy, ale ratuje spółdzielnię, a Tobie chodzi zdaje się o doprowadzenie jej do upadłości, ale to dyskusja na osobny temat.


Musze poprawić, bo sie pomerdało:

Cytat:
Ja mam sprawę prostą, wszystkie należności wobec SM PAX wpłacam na konto bankowe SM PAX. A co się z tym dalej dzieje, to już sprawa zarządu.


No właśnie, dokładne tak, a ja wpłacam na CEE i co się z tym dalej dzieje, to już sprawa zarządu. W razie czego mają odpowiedzialność karną K.K.



Cytat:
Poza tym zarząd pisał że długu nie ma i komornicy są odwołani


Od kiedy jesteś taki ufny w zapewnienia zarządu, to tylko ich mniemanie, a to czy jest dług, czy go nie ma, to wyjaśni sąd, mam nadzieje już niedługo, a znakiem tego, że gdyby się okazało, że dług jednak istnieje, będą ponowne wezwania komornika skierowane do nas do zapłaty. Jednak gdy naszych wierzycielem jest CEE i to nas chroni przed dalszą stratą pieniędzy, ale ratuje spółdzielnię, a Tobie chodzi zdaje się o doprowadzenie jej do upadłości, ale to dyskusja na osobny temat.
PostWysłany: Czw 14:40, 14 Mar 2013
Gość

 


Anonymous napisał:
Anonymous napisał:

Ja wpłacam do CEE w kasie spółdzielni i od czasu do czasu proszę o wydruki salda. Ja mam dosyć użerania się z nimi i chcę mieć święty spokój, byle by mi nie podwyższali opłat, bo tego nie zdzierżę.


Fajny święty spokój, latać co miesiąc na drugi koniec miasta by wpłacić pieniądze i prosić się o wydruki salda.
Się ubawiłam:)


Od początku (czyli od listopada ub. roku) wpłacam na rachunek bankowy CEE Property i wszystko jest w porządku, wpłaty są księgowane na moim koncie. Tych co buntują i mącą w głowach, żeby nie płacić nawet minister nie przekona, choć wyraził się jasno - cyt. "Spółdzielnia nie posiada instrumentów prawnych, by zmusić swoich członków do dokonywania opłat eksploatacyjnych na rachunek bankowy spółki. Z drugiej jednak strony dokonywanie tych opłat na rachunek spółdzielni spowoduje ich zajęcie w toku prowadzonej egzekucji".
PostWysłany: Czw 15:11, 14 Mar 2013
Gość

 


Anonymous napisał:

Od początku (czyli od listopada ub. roku) wpłacam na rachunek bankowy CEE Property i wszystko jest w porządku, wpłaty są księgowane na moim koncie. Tych co buntują i mącą w głowach, żeby nie płacić nawet minister nie przekona, choć wyraził się jasno - cyt. "Spółdzielnia nie posiada instrumentów prawnych, by zmusić swoich członków do dokonywania opłat eksploatacyjnych na rachunek bankowy spółki. Z drugiej jednak strony dokonywanie tych opłat na rachunek spółdzielni spowoduje ich zajęcie w toku prowadzonej egzekucji".

Do października wpłacałeś chyba do MW Administratora i też niby wszystko było w porządku dopóki miłościwie nam panujący wielokrotny prezes nie naspał ze wpłaty przepadły.

nawet minister mnie nie przekona że wpłaty na spółkę z o.o. z kapitałem zakładowym 5000 złotych jest zabezpieczeniem moich interesów.

Ale ok przecież tylko nielicznym wydaje się że coś tu nie gra, tylko nielicznym przeszkadza że nie mogą się przewłaszczyć.
Reszta ma święty spokój, byle tylko podwyżki nie było bo nie zdzierżą.
Może i nie zdzierżą ale grzecznie pójdą wpłacić tam gdzie im prezes powie. Bez zastanowienia, refleksji, byle mieć święty spokój.

Ale Smile nie ma łatwo spokoju szybko nie będzie. Ci nieliczni tez mają coś do powiedzenia. A ich mierzi bezprawie panujące w tej spółdzielni.
Jak obejść udostępnianie umów członką spółdzielnii
PostWysłany: Pon 9:47, 27 Maj 2013
Gość

 


Witam,
Wystąpiłem do KRS o udostępnienie mi umowy z CEE Property i sąd odrzucił moją prośbę.
Podstawa prawna:

Art 18 prawo spółdzielcze:
§ 3. Spółdzielnia może odmówić członkowi wglądu do umów zawieranych z osobami trzecimi, jeżeli naruszałoby to prawa tych osób lub je¿eli istnieje uzasadniona obawa, że członek wykorzysta pozyskane informacje w celach sprzecznych z interesem spółdzielni i przez to wyrządzi spółdzielni znaczną szkodę. Odmowa powinna być wyrażona na piśmie. Członek, któremu odmówiono wglądu do umów zawieranych przez spółdzielnie z osobami trzecimi, może złożyć wniosek do sądu rejestrowego o zobowiązanie spółdzielni do udostępnienia tych umów. Wniosek należy złożyć w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia członkowi pisemnej odmowy.


Prawo prawem, ale CEE Property jest członkiem spółdzielni. I w interpretacji sądu KRS CEE Property nie jest "osobą trzecią" !!!
Oznacza to tyle, że spółdzielnia może zawierać umowy z każdą spółką, a jeśli ktoś wystąpi o umową poprzez sąd, to należy przyjąć spółkę w poczet członków i w ten sposób nie udostępnić jej w świetle polskiego prawa. Oznacza to mniej więcej tyle, że prawo spółdzielcze jest martwe. Ma zapisy niemożliwe to wypełnienia.

Opinia prawna:
Warto również wspomnieć, że można byłoby łatwo obejść obowiązek udostępnienia określonych umów członkowi spółdzielni poprzez przyznanie kontrahentom takich umów członkostwa w spółdzielni.

Całość tutaj:
prawo-nieruchomosci.krn.pl/-Udostepnienie-umow-zawartych-z-osobami-trzecimi-6_2_100_1706.html


Ostatnio zmieniony przez Gość dnia Wto 10:53, 28 Maj 2013, w całości zmieniany 1 raz
PostWysłany: Pon 10:37, 27 Maj 2013
Gość

 


a co się dzieje ze sprawą sądową dotyczącą zobowiązań sm pax wobec Wójcickiego?
kwestia długu miała być rozstrzygnięta w sądzie chyba w marcu;
czy sąd powiedział co jest z tym długiem?
PostWysłany: Pon 11:22, 27 Maj 2013
Gość

 


spółka CEE to nie jest żadna spółka zo.o. tylko normalna spółka cywilna z dwoma wspólnikami Mariańskim i Ślązakiem;
żadnego tam nie ma zarządu ani innych wspólników, ktorzy mieli by wpływ na zarząd i mogli go odwoływać czy zmieniać, taka prawda, że to wszystko pic na wodę i kodeks spółek handlowych, który wspomina pan Styczeń, to mogą oni mieć na (s)półce jedynie
PostWysłany: Pon 20:06, 27 Maj 2013
Eleanor Roosevelt

 
Dołączył: 03 Lip 2012
Posty: 90
Przeczytał: 0 tematów



Anonymous napisał:
spółka CEE to nie jest żadna spółka zo.o. tylko normalna spółka cywilna z dwoma wspólnikami Mariańskim i Ślązakiem;
żadnego tam nie ma zarządu ani innych wspólników, ktorzy mieli by wpływ na zarząd i mogli go odwoływać czy zmieniać, taka prawda, że to wszystko pic na wodę i kodeks spółek handlowych, który wspomina pan Styczeń, to mogą oni mieć na (s)półce jedynie


Czasem to ręce opadająSad

[link widoczny dla zalogowanych]
Kod:
Numery kont do regulacji należności

CEE PROPERTY ADMINISTRATOR Sp. z o.o.

Al. Stanów Zjednoczonych 72 lok. uż. 31

04-036 Warszawa


A tu dokumenty tego podmiotu ( wystarczy poszukac na forum lub w google)

Wobec powyższego cytowany na wstępie wpis jest bez sensu.
Zobacz profil autora
PostWysłany: Wto 8:47, 28 Maj 2013
jankazik

 
Dołączył: 21 Sty 2012
Posty: 185
Przeczytał: 0 tematów



Rzeczywiście, że rence opadajom.. chyba nie wyobrażasz sobie Gość'u, że Ślązak i Marjański to idioci, którzy - w przypadku spółki cywilnej - chcieliby odpowiadać całym swoim majątkiem za zobowiązania spółki Very Happy Very Happy Very Happy
Zobacz profil autora
Umowa z CEE Property Administrator - wyjasnienie SM PAX
  Forum Forum mieszkańców osiedla przy ul. Stryjeńskich 19 (Warszawa Ursynów) Strona Główna » Forum ogólne
Możesz pisać nowe tematy
Możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)  
Strona 2 z 3  
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3  Następny
  
  
 Napisz nowy temat  Odpowiedz do tematu  



fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © phpBB Group
Theme designed for Trushkin.net | Themes Database.
Regulamin