|
 Wysłany: Pią 12:58, 22 Gru 2006 |
|
|
|
Forma tradycyjna - wydruk spięty zszywaczem wrzucony do skrzynki  |
|
|
|
|
| |
|
 |
| Wysłany: Pią 10:26, 29 Gru 2006 |
|
|
|
| To kiedy zaczynamy zbiórkę podpisów w celu zwołania zebrania Grupy Członkowskiej? O wsparciu RO możemy zapomnieć. Jej przewodniczący musiał od dawna wiedzieć o planowanych podwyżkach. Teraz udaje, że jest tym zaniepokojony i wysłał pismo do Spółdzielni. Musimy zacząć działać wspólnie bo inaczej PAX nadal będzie robił co chce naszym kosztem. Myślę, że trzeba będzie wystąpić na drogę sądową bo tylko ten sposób jest skuteczny w przypadku tej spółdzielni. |
|
|
|
|
 | |  |
| Wysłany: Pią 12:07, 29 Gru 2006 |
|
|
|
| balcerekk napisał: | | To kiedy zaczynamy zbiórkę podpisów w celu zwołania zebrania Grupy Członkowskiej? O wsparciu RO możemy zapomnieć. Jej przewodniczący musiał od dawna wiedzieć o planowanych podwyżkach. Teraz udaje, że jest tym zaniepokojony i wysłał pismo do Spółdzielni. Musimy zacząć działać wspólnie bo inaczej PAX nadal będzie robił co chce naszym kosztem. Myślę, że trzeba będzie wystąpić na drogę sądową bo tylko ten sposób jest skuteczny w przypadku tej spółdzielni. |
Na razie czekamy na pisemne uzasadnienie podwyżki opłat eksploatacyjnych.
Swoją drogą to w styczniu można zacząć zbieracć podpisy za zwołaniem Zebrani Grupy Członkowskiej.
Proponuję organiazować również spotkania w naszej kawiarence CHilli.
Odpowiedź zarządu w sprawie ankiety była do przewodzenia i wcale mnie nie zaskoczyła ani nie zniechęciła, a wręcz przeciwnie.
Oczywiście zgadzam się z tym, że przew. RO wiedział o podwyżkach a i w sprawie zwołania ZGCz też nie mamy co na niego liczyć. Trzeba go po prostu ignorować i działać we własnym zakresie.
Jestem za likwidacją Rady Osiedla i podejmowaniem ważnych dla nas decyzji tylko poprzez uchwały na ZGCz. To jest pełna reprezentacja a nie jakiś spotkania kilku zaprzyjaźnionych osób w kanciapie, a potem jest mowa o szerokiej konsultacji z mieszkańcami osiedla.
Od administratora forum:
Ostatnie wiadomości, jako ze nic nie wnosiły do tematu trafiły do kosza |
|
|
|
|
| | |
| Wysłany: Nie 10:42, 31 Gru 2006 |
|
|
|
| Szczątkowe uzasadnienie podwyżek można znależć w ostatnim numerze pisemka spółdzielni. Znalazłam tam też 2 kwiatki: od stycznia liczba ochroniarzy ma być zmniejszona do 3 - skąd więc wzrost stawki? Jeśli zaś chodzi o fundusz remontowy - Zarząd zastosował zasadę solidarności spółdzielczej i wszyscy płacimy na budynki, które wymagają remontu (żeby ich mieszkańcy nie ponosili zbytniego obciążenia). Nie rozumiem czemu, w ramach soldarności, wszyscy członkowie SM PX nie mogą płacić kredytu? Albo jeszcze lelpiej - wyrównajmy wszystkie stawki opłat eksploatacyjnych w całej spółzielni ) |
|
|
|
|
| | |
| Wysłany: Nie 13:14, 31 Gru 2006 |
|
|
|
| DD napisał: | | Szczątkowe uzasadnienie podwyżek można znależć w ostatnim numerze pisemka spółdzielni. Znalazłam tam też 2 kwiatki: od stycznia liczba ochroniarzy ma być zmniejszona do 3 - skąd więc wzrost stawki? Jeśli zaś chodzi o fundusz remontowy - Zarząd zastosował zasadę solidarności spółdzielczej i wszyscy płacimy na budynki, które wymagają remontu (żeby ich mieszkańcy nie ponosili zbytniego obciążenia). Nie rozumiem czemu, w ramach soldarności, wszyscy członkowie SM PX nie mogą płacić kredytu? Albo jeszcze lelpiej - wyrównajmy wszystkie stawki opłat eksploatacyjnych w całej spółzielni ) |
No właśnie, zasada solidaryzmu w tej spólzielni wygląda tak, że Stryjeńskich dopłaciło do innych inwestycji a teraz będzie dopłacać do remontów starych zasobów.
Zatrważające jest to, ze Ślązak wprost mówi o tym, że pieniądze są przezanaczane na inne osiedla. Ciekawe czy również oddawane z powrotem, ale sądząc po kasie, która zniknęła z naszej inwestycji na budowę innych osiedli, na zwrot naszych pieniędzy nie mamy co liczyć.
Jedyna nadzieja w sprawie sądowej dot. byłego zarzadu. Tam takie rzeczy powinny zostać ujawnione, zresztą jest opinia biegłej w tej sprawie.
Jezeli się nie uwolnimy od własnośi kolektywnej zarządzanej autorutarnie przez decydentów, to będziemy mieli do czynienia z taką sytuacją ciągle. |
|
|
|
|
| | |
| Wysłany: Nie 13:17, 31 Gru 2006 |
|
|
|
| DD, ja też przeczytałem Nasze Sprawy. To jest chyba pismo satyryczne. Ta liczba ochroniarzy też mi wpadła w oko. Cały ostatni numer pełen jest takich kwiatków. |
|
|
|
|
| | |
| Wysłany: Nie 17:29, 31 Gru 2006 |
|
|
|
| balcerekk napisał: | | DD, ja też przeczytałem Nasze Sprawy. To jest chyba pismo satyryczne. Ta liczba ochroniarzy też mi wpadła w oko. Cały ostatni numer pełen jest takich kwiatków. |
W sylwestorowym tonie satyrycznym, trochę dla poprawienia nastroju.
W Paxowskiej gadzinówce " Nasze sprawki" można przeczytać str 13, że opłaty za sprzątanie wzrosły za sprawą wniosków Rad Osiedli, które wystąpiły o podniesienie uposażeń dla dozorców HA, HA, HA
i to pewnie jeszcze przy szerokiej konsultacji z mieszkancami ha, ha ,ha
a to dobre, no uśmiałam się do łez i jeszcze piszą, że przyznano dozorcom nagrody za dobrą pracę!!! no chyba pęknę ze śmiechu i jeszcze to:
Przyczyną zmiany stawek ,jak twierdzą ,moze być także powiększenie terenów zielonych, a to wymaga większych nakładów na sprzątanie i konserwację zieleni jak np. na osiedlu Stryjeńskich ha, ha, ha........
no i pewnie na odśnieżanie zimą bez śniegu też.
Opłaty za elektryczność na cele ogólne wzrosły o 70% zapewne za zużycie prądu do kosiarki.
No i taki kwiatek:
wypowiedź p.Szklarskiego w propagandowej gadzinówce nasze sprawki:
"Jeżeli środki gromadzone na daną inwestycję okazują się wystarczające wówczas zmniejszamy odpis na fundusz remontowy.Tak się działo np. na Kakowskiego i Sobieskiego, decyduje o tym RN na wniosek zarzadu."
a obok w artykule wypowiedź prezesa Ślązaka:
"Budynki najbardziej zaniedbane wymagają największych remontów a ich nieszkańcy nie zawsze mogą sobie pozwolić na płacenie wysokich stawek funduszu remontowego. Dlatego postanowiliśmy zastosowac zasadę tzw. solidaryzmu spółdzielczego. Dzięki niej lokatorzy, których budynki nie wymagają w danym momencie remontu płacą składki funduszu remontowego z wyprzedzeniem ma przyszłe remonty. Ponieważ jednak w danym momencie środki te nie są wykorzystywane pożyczamy je NIEJAKO? na remonty innych budynków, które ich aktualnie potrzebują. Tym samym lokatorzy z bardzo zaniedbanych budynków nie muszą płacić astronomicznych sum w krótkim czasie."
Może by panowie prezesi ustalili wspólny front, bo potem mówiąc delikatnie popadacie w sprzecznosći. Jeden mówi płacą a drugi, że nie płacą. No jak zwykle mamy do czynienia z Paxowsko - socjalistyczną dialektyką, której nie razbieriosz.
Wam towarzysze zresztą ciągle się myli solidarność z własnością kolektywną.Tak jakoś się składa, że w 1991 roku ją zniesiono w naszym państwie, a w spólzielniach mieszkaniowych własność kolektywna rośnie w siłę i funkcjonariusze żyją dostatniej.Jak to kiedyś zabawnie jeden z posłów PSL w debacie sejmowej powiedział: spólzielnia mieszkaniowa jest to własność prywatna członków zarządzana kolektywnie.
Oczywiście wiemy, że fundusz remontowy i tak "pójdzie" na dokończenie budowy ( nie wiadomo zresztą której), tylko po co ta cała ekwilibrystyka.
Następny problem przedstawiany w naszych sprawkach:
"Członkowie są mało zaagażowani w sprawy spółdzielni i nie chodzą na zebrania."
A moze nie widzą sensu i po prostu się zniechęcili,
jeżeli spólzielnia i tak działa jak chce, a nie jak powinna.
Pan Sobieraj pisze, że wniosek wysnuł taki cyt. " Niektórzy zamiast sprawy załatwiać publicznie podczas zebrań wolą zaskakiwać lokatorów w progu ich mieszkań"
Osobiście wolę ustronne miejsce w toalecie, ale przewodniczącemu chodziło zapewne o coś innego.
Zadziwia mnie również jego stwierdzenie, że zarzad moze nie wykonać uchwały ZGCz i wraz z RN zastanowić się czy aby na pewno realizacja zgłoszoego wniosku leży w interesie danego osiedla czy spólzielni.
No ludzie! RN i zarząd może badać jedynie czy uchwała lub wniosek nie naruszają obowiązującego prawa i nic więcej.
Jak mi wrzucą jeszce raz do skrzynki te " Wasze przeskrobanki" czy spawki, sprawki to po prostu pęknę ze śmiechu i tym sposobem będzie na osiedlu Stryjeńskich jednego wywrotowca,pieniacza, dysydenta mniej.Błagam o litość dozorcę: nie wrzucaj mi Pan więcej tego dynamitu do skrzynki pocztowej. |
|
|
|
|
| | |
| Wysłany: Pon 12:21, 01 Sty 2007 |
|
|
|
| To faktycznie jakaś bzdura co Ci panowie tam mowia w tej gazetce.Podpytałam dozorce z mojej klatki A i dowiedziałam sie że nie dostał ani podwyżki uposażenia ani nagrody |
|
|
|
|
| Wysłany: Wto 20:06, 02 Sty 2007 |
|
|
|
Ciekawe dlaczego osoby mieszkające na parterze mają płacić za korzystanie z windy...niby gdzie maja nią jezdzic. Przy kupnie mieszkania oczywiscie zostałam poinformowana przez pania z PAXU, ze bede zwolniona od tej opłaty poniewaz, nie bede uzywała windy.
I ciekawe dlaczego do czynszu doliczono opłate za antene telewizyjna, skoro nikt jej nie wprowadził do mojego mieszkania. Założyłam sobie tel. z Aster za ktorą płace, wcześniej nawet 1-ka i 2-ka nie działała bo PAX do puszek w moim mieszkaniu nie wprowadził żadnej anteny. |
|
|
|
|
| Wysłany: Śro 13:31, 03 Sty 2007 |
|
|
| Zigi |
|
|
| |
| Dołączył: 20 Mar 2006 |
| Posty: 258 |
Przeczytał: 0 tematów
|
| Skąd: klatka C |
|
|
|
|
 |
|
 |
|
| Anonymous napisał: | | Ciekawe dlaczego osoby mieszkające na parterze mają płacić za korzystanie z windy...niby gdzie maja nią jezdzic. . |
Albo Ci nie mieszkający na ostatnim pietrze za konserwcje dachu...przeciez to nie ich dach... |
|
|
|
|
| Wysłany: Śro 14:10, 03 Sty 2007 |
|
|
|
| Bez przesady dach jest ogolnym dobrem i sluzy wszystkim a windy nie uzywaja ludzie mieszkajacy na partarze bo i po co? |
|
|
|
|
| Wysłany: Śro 14:22, 03 Sty 2007 |
|
|
|
| Winda jest mi niepotrzebna bo z niej nie korzystam a dach tak |
|
|
|
|
| Wysłany: Śro 14:24, 03 Sty 2007 |
|
|
| Zigi |
|
|
| |
| Dołączył: 20 Mar 2006 |
| Posty: 258 |
Przeczytał: 0 tematów
|
| Skąd: klatka C |
|
|
|
|
|
|
|
|
| gosc napisał: | | Bez przesady dach jest ogolnym dobrem i sluzy wszystkim a windy nie uzywaja ludzie mieszkajacy na partarze bo i po co? |
Zeby zjechac do garazu na przyklad? |
|
|
|
|
| Wysłany: Śro 14:36, 03 Sty 2007 |
|
|
|
| Ciekawe ile osób skieruje sprawę do sądu w związku z nie uzasadnionymi podwyżkami opłat eksploatacyjych i oczywiście w związku z naliczaniem nam składek na fundusz remontowy. |
|
|
|
|
| Wysłany: Śro 15:20, 03 Sty 2007 |
|
|
|
| Zigi po co mam tam zjezdzac auta nie mam a piwnicy tez nie |
|
|
|
|
|
